乾隆小壶

生如夏花 · 发表于 2012-7-26 16:55:34

不知道看乾隆的依据是什么？泥料和工艺和乾隆一点关系也没有，信不信有你。
看江壶发表于 2012-7-26 15:47

登录/注册后可看大图

不知道看10年内的依据是什么。。。实物远比照片漂亮多了。。。

杯杯 · 发表于 2012-7-26 18:35:08

第一图的扁灯真不错，惜残。

看江壶 · 发表于 2012-7-26 22:37:16

不知道看10年内的依据是什么。。。实物远比照片漂亮多了。。。
生如夏花发表于 2012-7-26 16:55

登录/注册后可看大图

料是调料，工是新工，电炉产品，就是天天养也养不出龙窑的味！

蓝网童 · 发表于 2012-7-27 00:30:52

清中好壶，乾嘉无所谓了

kyleshen · 发表于 2012-7-27 00:55:29

或许。。。乾隆晚期嘉庆早期的话就可以写乾嘉壶。。。
生如夏花发表于 2012-7-26 16:54

登录/注册后可看大图

贊成

看江壶 · 发表于 2012-7-27 07:25:57

哎，这壶全说对，所以精仿有市场也就不奇怪了！看对的手里估计精仿绝对不会少

楼主请上壶里面清晰壶底图发上来，让大家看看是不是老的。个人感觉这壶里面的壶底是过不了关的。

生如夏花 · 发表于 2012-7-27 08:56:17

回复 33# 看江壶

看来这么多版主都不及您老火眼金睛。。。

生如夏花 · 发表于 2012-7-27 09:08:57

回复 33# 看江壶

生如夏花 · 发表于 2012-7-27 09:10:44

本来我是最懒的人。。。被你说啊说得索性重新拍一下吧。。。

生如夏花 · 发表于 2012-7-27 09:11:42

清中好壶，乾嘉无所谓了
蓝网童发表于 2012-7-27 00:30

登录/注册后可看大图

生如夏花 · 发表于 2012-7-27 09:12:42

第一图的扁灯真不错，惜残。
杯杯发表于 2012-7-26 18:35

登录/注册后可看大图

古韵 · 发表于 2012-7-27 09:17:38

第一把看乾隆有點勉強
建議嘉道妥適些
怡陶发表于 2012-7-26 16:35

登录/注册后可看大图

审评客观，投一票。

宇智波鼬 · 发表于 2012-7-30 14:46:06

第一把粗略看嘉道扁灯，第二把要慎~

生如夏花 · 发表于 2012-7-30 15:46:34

第一把粗略看嘉道扁灯，第二把要慎~
宇智波鼬发表于 2012-7-30 14:46

登录/注册后可看大图

一丸轩 · 发表于 2012-8-1 10:13:58

扁灯虽残也好玩。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册