明代圆壶

叶上荷阳 · 发表于 2012-8-24 18:46:52

上张沙老所藏用卿壶的图给楼主比对看看，省你去翻找

用卿大圆壶.jpg

sbb0010 · 发表于 2012-8-24 19:28:29

谢谢指教

杯杯 · 发表于 2012-8-24 19:54:08

回复 31# 叶上荷阳

这张是公认的用卿标准器，与此相比，楼主的壶字弱了不少，壶也差了很多，呵呵。

杯杯 · 发表于 2012-8-24 20:00:16

回复 29# 亮度21

拍手，据理分析，很好。但能说说如果用现代工具快速的砂轮的话，以紫砂的硬度，按理会有爆口，而现在爆口不明显。而且字口也不象很新。还有什么原因吗？反正大家谈，谈清了，眼力肯定提升。呵呵。

北京亮度 · 发表于 2012-8-24 21:04:46

回复亮度21

拍手，据理分析，很好。但能说说如果用现代工具快速的砂轮的话，以紫砂的硬度，按理 ...
杯杯发表于 2012-8-24 20:00

登录/注册后可看大图

具体如何操作，我也没亲手弄过，只是听过这做法加上看实物，结合的领悟。
我个人理解，当代的高速磨钻，是与传统的玉雕陀轮机比较而言，其实，我试过国产的几百块的小型玉雕机，从3000转至1万转无级变速，做硬度雕刻时需要加上滴水器，在琢玉时，其实可以不用最高速，换句话说，操作高速钻头并不要求动作飞快熟练，也不过是慢慢磨而已，再加上仿冒作假之人通常文化造诣并不高，肯定是打好稿子用磨钻慢慢描摹，因此刻出来的笔画效果不灵动，没力度，软弱无力，笔画边缘崩口的问题可能也不明显了。

杯杯 · 发表于 2012-8-25 09:16:02

具体如何操作，我也没亲手弄过，只是听过这做法加上看实物，结合的领悟。
我个人理解，当代的 ...
亮度21 发表于 2012-8-24 21:04

登录/注册后可看大图

谢谢，回答得真好，回头再看此壶所刻呈U型，与31楼壶刻字相比浅且软，并且所刻破飞釉、露底砂，断为后刻是客观的。其实从壶来看，个人认为清代。本壶的意义在于，由于熟紫砂的硬度关系，敢在其上刻字的还真不多，真要动，很难成功，看实物也是一目了然的。

杯杯 · 发表于 2012-8-25 09:37:01

在熟紫砂上用手使用刀具肯定刻不动。

北京亮度 · 发表于 2012-8-25 15:27:55

在熟紫砂上用手使用刀具肯定刻不动。
杯杯发表于 2012-8-25 09:37

登录/注册后可看大图

不敢承谢，希望对大家有帮助就是了。以前也没注意过，近两年这类后添刻的实物出现较多，可能跟近期比较追捧清民的刻字刻画壶有关吧，希望壶友们在淘壶中加小心，有的不仔细看还真不容易判别。

sbb0010 · 发表于 2012-8-25 21:10:12

回复 38# 亮度21

你的严谨精神值得学习

砂壶轩 · 发表于 2012-8-25 21:25:08

新的。。。。。。

古韵 · 发表于 2012-8-25 22:39:37

亮度分析的真好，仅就壶来讲，把和嘴也弱。

北京亮度 · 发表于 2012-8-26 11:18:42

大家过奖，不敢当。我这人就是爱较真，喜欢研究研究，打破砂锅非看底；有时候有收获，有时候也得罪人。呵呵

xjxjxj · 发表于 2012-8-26 18:14:48

不乐观，仿品。字新，料新。呵呵，这样的仿品我有的是看着出炉的，连泥都是做上去的。老的永远是老的，新的 ...
看江壶发表于 2012-8-18 23:21

登录/注册后可看大图

赞成低仿品

水月居 · 发表于 2012-11-7 17:40:40

好贴！。

壶之铭 · 发表于 2012-11-7 21:56:50

谈点个人见解，经供参考：明代的开门身筒，即使完好，行里面卖上万八千的了不地了，缺乏冲高价的 ...
亮度21 发表于 2012-8-24 17:14

登录/注册后可看大图

很有见解！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

明代圆壶

浏览过的版块