壶中之王:"金沙内用"提梁壶 (尚古陶轩大年夜给大家拜年了)

小马 · 发表于 2006-1-29 21:41:02

top2772143 · 发表于 2006-1-29 21:52:59

又拿出来显了！这东西是抢我的啊！

小马 · 发表于 2006-1-29 22:08:18

以下是引用[I]top2772143[/I]在2006-1-29 21:52:59的发言：[BR]又拿出来显了！这东西是抢我的啊！

老紫砂 · 发表于 2006-1-29 23:03:02

都是高年份的东西啊!

朋哥 · 发表于 2006-1-29 23:17:11

－－－－－－－－－－－－－－

壶中之王:"金沙内用"提梁壶 (尚古陶轩大年夜给大家拜年了)

壶中小舟 · 发表于 2006-1-29 23:24:29

以下是引用[I]bbseven[/I]在2006-1-29 1:15:11的发言：[BR]<>历史价值远大于艺术价值~~和真正意义的紫砂起源有着莫大关系~~</P><>不错~</P>

同感！

都是珍贵文物！

伴壶草堂 · 发表于 2006-1-30 02:04:44

<

>"金沙内用",真是一印千金啊</P>

壶壶 · 发表于 2006-1-30 12:09:30

重礼

明远堂 · 发表于 2006-1-30 14:00:48

以下是引用[I]禅人[/I]在2006-1-29 13:37:54的发言：[BR]第一,新老没有上手,无法100%判定!但从图看,这壶也就是很普通的一个东西,丝毫无任何艺术和工艺价值!(如果要拿这两个人的证书,相片来说这垃圾是传说中的金砂寺一个装水壶,未免太过荒唐!一,那个"韩",去年听说我要买老壶,让一个认识我的人来告诉我说,他家有老壶卖我,让他带我去!我去一看,都是开门假的!真是见面不如闻名!这岁数还.........可悲!!让这人出证书能有说服力吗!汪大师我没有接触过,不敢妄加评论!)听古董行内人说,一个汉代的陶谷仓,国家评是一级文物,市场价格不超五百元!我说这些得罪人的话,对我没有一丝好处!但我看不惯一些人在.......!做人就要有正气!种善恩得善果,作恶的,骗人的!不是不报,是时候未到!

大过年的,尚古兄也是一片心意,没有必要扯的太远,那些壶外之事就更不必说了!

醉壶楼 · 发表于 2006-1-30 21:26:58

都是祖宗辈的东西,谢谢!

天地方圆 · 发表于 2006-1-30 22:18:35

以下是引用[I]小马[/I]在2006-1-29 21:35:42的发言：[BR]金沙寺僧为紫砂史上传说的制壶第一人，其传器是弥足珍贵的，草创期的紫砂壶肯定是在泥料、工艺上是比较粗糙的，但佩服的就是这种第一个吃螃蟹的勇气和胆识，如果没有这第一个吃的勇者，可能至今我们还无缘得知螃蟹的美味，更不会生出这么多的吃法，同理，如果没有粗糙的紫砂草创期就不会有现在紫砂的争奇斗艳，百花齐放。

赞同小马的观点,个人认为此壶属紫砂早期作品,(因没有看到印款,抛开印款不说),从造型看,有作者的首创理念,创作往往是最难的,,用现在的审美观去评论它,也许不够完美,但在当时已属最高水准!对后人来说有较高的研究价值和历史价值.个人认为不可用价钱来衡量它..
感谢尚古兄的新春贺礼,让大家有了探讨学习的机会.新春佳节,祝壶迷的所有朋友,在融洽欢乐的氛围中赏壶论壶!天天都有好心情!

醉壶楼 · 发表于 2006-1-30 22:51:47

以下是引用[I]天地方圆[/I]在2006-1-30 22:18:35的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2006-1-29 21:35:42的发言：[BR]金沙寺僧为紫砂史上传说的制壶第一人，其传器是弥足珍贵的，草创期的紫砂壶肯定是在泥料、工艺上是比较粗糙的，但佩服的就是这种第一个吃螃蟹的勇气和胆识，如果没有这第一个吃的勇者，可能至今我们还无缘得知螃蟹的美味，更不会生出这么多的吃法，同理，如果没有粗糙的紫砂草创期就不会有现在紫砂的争奇斗艳，百花齐放。</div>
赞同小马的观点,个人认为此壶属紫砂早期作品,(因没有看到印款,抛开印款不说),从造型看,有作者的首创理念,创作往往是最难的,,用现在的审美观去评论它,也许不够完美,但在当时已属最高水准!对后人来说有较高的研究价值和历史价值.个人认为不可用价钱来衡量它..
感谢尚古兄的新春贺礼,让大家有了探讨学习的机会.新春佳节,祝壶迷的所有朋友,在融洽欢乐的氛围中赏壶论壶!天天都有好心情!

为两位的点评喝彩,鼓掌!

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2006-1-31 00:05:19

以下是引用[I]天地方圆[/I]在2006-1-30 22:18:35的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2006-1-29 21:35:42的发言：[BR]金沙寺僧为紫砂史上传说的制壶第一人，其传器是弥足珍贵的，草创期的紫砂壶肯定是在泥料、工艺上是比较粗糙的，但佩服的就是这种第一个吃螃蟹的勇气和胆识，如果没有这第一个吃的勇者，可能至今我们还无缘得知螃蟹的美味，更不会生出这么多的吃法，同理，如果没有粗糙的紫砂草创期就不会有现在紫砂的争奇斗艳，百花齐放。</div>
赞同小马的观点,个人认为此壶属紫砂早期作品,(因没有看到印款,抛开印款不说),从造型看,有作者的首创理念,创作往往是最难的,,用现在的审美观去评论它,也许不够完美,但在当时已属最高水准!对后人来说有较高的研究价值和历史价值.个人认为不可用价钱来衡量它..
感谢尚古兄的新春贺礼,让大家有了探讨学习的机会.新春佳节,祝壶迷的所有朋友,在融洽欢乐的氛围中赏壶论壶!天天都有好心情!

支持！

生津乐道 · 发表于 2006-1-31 10:19:10

佩服做壶的人，同时也佩服识壶的人。感谢尚古兄让我们分享！

信手拈来 · 发表于 2006-2-1 00:14:18

<

>各位朋友新春好！谢谢诸位兄显图分享！大饱眼福了。原来祖宗辈的壶壶是这等简陋，学习了。请教各位兄：第一把提梁的盖好象是后配的吧？另外，我看此壶的质地同一般的水缸差不多，是紫砂吗？不管是否紫砂料，有一点不明白，早在商、周之前，陶器的制作工艺水平已经达到很高的程度，怎么到了明代反而倒退了？我是新人，不懂的实在太多，还有许多弱智的问题需要弄清楚，烦请诸位兄不要嘲笑，多多指导哦！</P>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

壶中之王:"金沙内用"提梁壶 (尚古陶轩大年夜给大家拜年了)

我也贴个高古壶