[求助]求教昌記款梨型朱泥壺

生津乐道 · 发表于 2006-2-26 09:49:20

以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-2-25 23:52:48的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-2-25 22:50:54的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-2-25 21:10:33的发言：[BR]绝为开门,肯定晚清!</div>支持！</div>
刚才又翻了一份资料：
德昌陶器店由吉珊度（又名三大），于抗战期间（ 1941 年）创办，店址设在蜀山北厂。吉三大原为利用公司经营业务的销售经理，有一套经营理念。当时常订朱可心、吴云根、王寅春、冯桂林、叶得喜、范福奎、邵六度、唐凤芝、顾景舟、吴纯耿等艺人之作品。吉德昌内设小作坊，所经营制品印章“吉记”，署款为“德昌造”、“德昌监制”，小品朱泥壶上印款为“昌记”，亦有“吉德昌”署款的。经营近十年，直至五十年代改造。
清末民初跟解放前后这两个时期从壶形的风格上是最难判断的。从这份资料上看“昌记”是否民末？困惑！！！

谢壶轩兄！

老紫砂 · 发表于 2006-2-26 10:51:53

以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-2-25 23:52:48的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-2-25 22:50:54的发言：</div>
刚才又翻了一份资料：
德昌陶器店由吉珊度（又名三大），于抗战期间（ 1941 年）创办，店址设在蜀山北厂。吉三大原为利用公司经营业务的销售经理，有一套经营理念。当时常订朱可心、吴云根、王寅春、冯桂林、叶得喜、范福奎、邵六度、唐凤芝、顾景舟、吴纯耿等艺人之作品。吉德昌内设小作坊，所经营制品印章“吉记”，署款为“德昌造”、“德昌监制”，小品朱泥壶上印款为“昌记”，亦有“吉德昌”署款的。经营近十年，直至五十年代改造。
清末民初跟解放前后这两个时期从壶形的风格上是最难判断的。从这份资料上看“昌记”是否民末？困惑！！！

昌记款在清晚期就有了,吉得昌出品的紫砂器,署款为“德昌造”、“德昌监制”比较多见,但说小品朱泥壶上印款为“昌记”，个人还是第一次听说.壶轩兄可否介绍一下所引用资料的出处?谢谢!

壶轩 · 发表于 2006-2-26 11:09:58

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-2-26 10:51:53的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-2-25 23:52:48的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-2-25 22:50:54的发言：</div>
刚才又翻了一份资料：
德昌陶器店由吉珊度（又名三大），于抗战期间（ 1941 年）创办，店址设在蜀山北厂。吉三大原为利用公司经营业务的销售经理，有一套经营理念。当时常订朱可心、吴云根、王寅春、冯桂林、叶得喜、范福奎、邵六度、唐凤芝、顾景舟、吴纯耿等艺人之作品。吉德昌内设小作坊，所经营制品印章“吉记”，署款为“德昌造”、“德昌监制”，小品朱泥壶上印款为“昌记”，亦有“吉德昌”署款的。经营近十年，直至五十年代改造。
清末民初跟解放前后这两个时期从壶形的风格上是最难判断的。从这份资料上看“昌记”是否民末？困惑！！！</div>昌记款在清晚期就有了,吉得昌出品的紫砂器,署款为“德昌造”、“德昌监制”比较多见,但说小品朱泥壶上印款为“昌记”，个人还是第一次听说.壶轩兄可否介绍一下所引用资料的出处?谢谢!

回老哥：可参见“壶论”一书，作者好象是被称“宜兴壶公”鲍建南。里面有详细介绍晚清至民国的一些店号。

醉壶楼 · 发表于 2006-2-26 11:11:05

谢谢壶轩兄！

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2006-2-26 11:47:31

以下是引用[I]怡陶[/I]在2006-2-26 8:27:48的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]lxq2004[/I]在2006-2-25 23:18:41的发言：[BR]<a href="http://humi.cside.com/gallaly/8_kotubo/8_kotubo_17.htm" target="_blank" >http://humi.cside.com/gallaly/8_kotubo/8_kotubo_17.htm</A></div>
感謝L兄提供參考圖檔.可否請兄直敘壺感.直砸無仿.感謝!

朱泥是俺的壶识盲点，惭愧！
就图片比照直言，觉老但不踏实。
我收藏东西提倡开门，除非稀见精品，并且超低价才赌上一把！

壶壶 · 发表于 2006-2-26 12:39:41

楼主水平好泥色，尚陶兄的一对也不错，都喜欢

怡陶 · 发表于 2006-2-26 12:51:14

感謝諸位前輩鼎力相助.此壺敝人已有定見.有此論壇真是敝人之福也!!

[求助]求教昌記款梨型朱泥壺

醉壶楼 · 发表于 2006-2-26 14:05:35

以下是引用[I]lxq2004[/I]在2006-2-26 11:47:31的发言我收藏东西提倡开门，除非稀见精品，并且超低价才赌上一把！

精辟的收藏之路，佩服！

醉壶楼 · 发表于 2006-2-26 14:07:51

<STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>怡陶兄过奖了，大家玩的开心就好！</FONT></STRONG>

老紫砂 · 发表于 2006-2-26 14:32:39

37楼的狮子真漂亮!

老紫砂 · 发表于 2006-2-26 14:36:59

以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-2-26 11:09:58的发言：回老哥：可参见“壶论”一书，作者好象是被称“宜兴壶公”鲍建南。里面有详细介绍晚清至民国的一些店号。

谢谢!或许吉德昌也用过"昌记"的印款,但"昌记"款绝对是清末已经有的.

怡陶 · 发表于 2006-2-26 15:05:14

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-2-26 14:32:39的发言：[BR]37楼的狮子真漂亮!

這是台灣特有的交趾燒.原為晚輩舊愛.然因老壺難棄.近日多已割捨讓藏.如今再看.還真有些不捨與悵然呢!!!
老紫砂兄若有緣.它日相逢定帶上一件以盡綿薄

晓剑 · 发表于 2006-2-26 23:40:52

讨论真好!怡陶兄说已有定论,愿闻.兄帖很细,很利学习观摩,谢谢.此壶个人看应是老壶,但是否朱泥?还想进步讨论,记得前面有帖讨论朱泥与红泥的区分,福哥有一有关朱泥辩别的论说:"......朱泥烧成后的断面是黑色的......".我以为很有道理.现此壶断面不是黑色,那么此壶会不会不是朱泥而是红泥?(冲此壶表面特征观看应具朱泥特点)朱泥的判断和识别的确不是一眼可定的,盼通过各位同好,版主讨论得一定论.

老紫砂 · 发表于 2006-2-27 00:13:07

以下是引用[I]怡陶[/I]在2006-2-26 15:05:14的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-2-26 14:32:39的发言：[BR]37楼的狮子真漂亮!</div>
這是台灣特有的交趾燒.原為晚輩舊愛.然因老壺難棄.近日多已割捨讓藏.如今再看.還真有些不捨與悵然呢!!!
老紫砂兄若有緣.它日相逢定帶上一件以盡綿薄

谢谢兄！

尚古陶轩 · 发表于 2006-2-27 02:23:32

以下是引用[I]怡陶[/I]在2006-2-26 8:25:12的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-2-25 21:10:33的发言：[BR]绝为开门,肯定晚清!</div>
感謝尚古兄提供寶貴知見與圖檔.兄若不嫌棄有機會來台灣的話望能讓晚輩略盡地主之誼.本地有些老一輩藏家.不懂電腦.但收藏之豐.晚輩只能算是皮毛!!
<img src="attachments/dvbbs/2006-2/20062268244747785.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-2/20062268244740328.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

衷心感谢,有机会一定拜访学习, 同时也欢迎兄有机会来作客指导!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册