[讨论]范大生的竹塔壺

明远堂 · 发表于 2006-5-5 21:13:33

关于任淦庭的陶刻水平及书画方面的修养大家是共识的！之所以当今我们很推崇他，和他所处的历史时代及紫砂书籍对他的论述比较多不无关系。但我看先于老任的一些刻字先生们并不比他逊色。
对于还未知的领域，我们不能一叶障目，而是要不断纠错、完善、补充。

[此贴子已经被作者于2006-5-5 21:18:40编辑过]

海上壶迷 · 发表于 2006-5-5 21:58:32

<

>关于“跂陶”刻款，1）单用或者与“松道人”合用的都有；2）单用的有“跂陶”或“跂陶氏”两种，并见有“跂陶”傍有“吴”字刻章。<

>因此，个人赞同老哥的推断，“跂陶”应是吴汉文的刻款，单用的话就是吴汉文自己所刻；如果与“松道人”合用，就是马哥所说的那种情况，即“任淦庭的作品。落老板的名号在当时是很正常的”，实际是任老所刻。<

>刚才用软件调出收集器物（是大家一致公认开门的）上所刻的“跂陶”款13种照片，加以对比。实际上“跂陶”款风格两种，很明显的，应该说也是很好认得。<

>供讨论参考。
补充一点：还见到“跂陶”与其它刻字艺人的名字合用的，沿用马哥的推断，实际刻字人就是那位艺人。

[此贴子已经被作者于2006-5-5 22:02:08编辑过]

慈壶 · 发表于 2006-5-5 22:25:35

以下是引用[I]milojo[/I]在2006-5-2 6:52:38的发言：[BR]<>呵!呵!再次強調啦!真品ㄡ.壺主收藏近十年了.<>壺體整理重新養過,此新非比新壺的新.茶油光也不同於新壺的光.

从逻辑上讲，此“强调”与壶的新老无任何关系。壶不错，泥料看不清。

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2006-5-5 23:01:32

<

>另,不知是您筆誤,還是誤會.此壺的落款是[足]字旁的[跂]字,而不是[山]字旁的[岐]字.
[/QUOTE]
字库关系，俺以前的系统也是如此：写跂变成岐了！

milojo · 发表于 2006-5-5 23:22:52

<

>據我手上能查到的資料交互比對顯示,刻上[跂陶]筆名的應不止一人.如此的混亂應與當時的時代背景有關.
<

>跂陶與任淦庭在畫上的風格極其相近,或許如小馬兄所言同是任淦庭所作,但亦有可能是跂與任相互影響的結果.可能需要更多的考證與鑑賞資料.
<

>回歸於問題的本質,應在於此壺是否如陶刻款的時間.
<

>清末民初年間,段泥料的紫砂品比起其他年代而言,不僅產量極多且胎色變化亦最多.請容我花點時間把找到的不同胎色照片貼上來,其中包括一把極高檔的仿壺.

milojo · 发表于 2006-5-6 00:42:19

[讨论]范大生的竹塔壺

milojo · 发表于 2006-5-6 00:47:31

[讨论]范大生的竹塔壺

醉壶楼 · 发表于 2006-5-6 00:51:20

37楼两件好藏品!

milojo · 发表于 2006-5-6 00:52:48

[讨论]范大生的竹塔壺

milojo · 发表于 2006-5-6 00:59:49

[讨论]范大生的竹塔壺

milojo · 发表于 2006-5-6 01:03:39

[讨论]范大生的竹塔壺

醉壶楼 · 发表于 2006-5-6 01:08:15

楼上我看都为好器,建议兄另开新贴讨论,这帖子的主题已经讨论的比较明确,不要再让它插上其它话题!

milojo · 发表于 2006-5-6 01:09:33

[讨论]范大生的竹塔壺

醉壶楼 · 发表于 2006-5-6 01:10:34

楼上一是一把好壶,羡慕!

尚古陶轩 · 发表于 2006-5-6 02:56:31

<

>此壶争论极大,为慎重起见,小弟看了几遍:<

>1:首先肯定此壶是老壶且是大生作品! 看一只壶要各个方面全面综合起来看,不能<

> 单看某一个方面,不能因毛泽东文革犯错而否定毛泽来!<

>2:款识是一个重要方面,但不是唯一的方面,何况名家的款识经常有几种,谁能保证<

> 他一直只用一方印?谁能保证他中途没丢过或重刻好一点的印或工场和家里同时<

> 用几方?马兄的印和m兄印有出入,但阿志的(开门)大生印更有出入!这方面小弟<

> 见多了!<

>3:马兄的盖和m兄盖也有出入,但大生是人不是神不是机车床,我还是这句话:机器<

> 还有标准误差呢! 更何况大生一生早.中.晚期制作总会有点差距的!<

>4:歧陶是吴德盛的代名词,任确实用过岐陶加松道人等(前天明远兄拿去的翻边柿 壶一面歧陶加吴,一面就是漱石),但仅用岐陶就不一定是任了,当时在吴商号里 耀庭.北岩.淦庭.友石.石如.岩石.春然.包括吴汉文本人......等等均用过岐陶 单用任淦庭来论证岐陶是不确切的!5:吴德盛陶器公司是1916年注册成立的,但并不是说是从1916年开始生产的,这是 两个概念!"尚古陶轩"是从前年10月登记挂牌成立的,但并不是说挂牌成立才开 始经营的,实际上巳经营十几年了!综上所述,本人认为此壶确为大生作品!小弟是就事论事,以壶说壶,没带半点用心, 论的有点出谱才出来讲两句,得罪之处还请见谅!

[此贴子已经被作者于2006-5-6 3:04:56编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册