这件东西叫什么？

砂壶轩

不可能是围棋罐，围棋罐应该没有盖子，个人支持看茶叶罐。

迷迷壶壶

<>个人感觉象茶叶罐</P>

生津乐道

“妙惟十决”。从这句话看，此物是围棋罐。

晓剑

好罐!说是装茶叶的好像容易接受一点.

聆雨堂

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-5-8 9:41:37的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]阿志壶楼[/I]在2006-5-8 0:08:58的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-5-7 23:33:06的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-5-7 23:00:22的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]阿志先生[/I]在2006-5-7 22:58:46的发言：[BR]請問明遠兄: 壶嘴与把子的那個部份  有照片嘛  是否有修補過的痕跡</div>
我也正有此疑问!!!</div>
对啊！明远兄拍的角度选的真好！</div>
从昨天想到今天,明版既然把这发到古壶天地来,这应该就是个残缺壶身,我们大家还愣着瞎猜啥呀!
</div>
回阿志\小醉兄:当初我也这么琢磨是不是残件阿,但东西肯定是完整器,
至于是什么用途我支持老紫砂的看法----可能是茶叶罐.因为我想吴大徵不会请些制壶高手到家里来做些糖缸之类的东西送人吧.

这种档次的东西作糖罐可能性不大.

沪上茶人

茶叶罐

枕石草堂

还是糖罐...哈哈.....

大观轩主

<>从盖子上有气孔看,我还是以为"糖缸".</P>

milojo

若從[妙惟十訣]要說是圍棋罐,最有可能是裝吃下棋子的罐子.

易缶

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-5-8 9:41:37的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]阿志壶楼[/I]在2006-5-8 0:08:58的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-5-7 23:33:06的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-5-7 23:00:22的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]阿志先生[/I]在2006-5-7 22:58:46的发言：[BR]請問明遠兄: 壶嘴与把子的那個部份  有照片嘛  是否有修補過的痕跡</div>
我也正有此疑问!!!</div>
对啊！明远兄拍的角度选的真好！</div>
从昨天想到今天,明版既然把这发到古壶天地来,这应该就是个残缺壶身,我们大家还愣着瞎猜啥呀!
</div>
回阿志\小醉兄:当初我也这么琢磨是不是残件阿,但东西肯定是完整器,
至于是什么用途我支持老紫砂的看法----可能是茶叶罐.因为我想吴大徵不会请些制壶高手到家里来做些糖缸之类的东西送人吧.

支持楼主的主张。
我认为此器应该是完整器，而且经过把玩包浆甚佳，从图3、图4细看，未发现有壶流部位下的水痕和盖内的茶渍，底圈包浆相当均匀，与曾经作为茶壶使用后的效果截然不同，可以推测此罐不大可能由茶壶修补而成。
感谢楼主展示吴大徵精美传器，让我大开眼界。

milojo

<>查了字典,又從網路上的資料庫找過,還沒看到[妙惟十訣]的解釋,若單從字義解釋著手,[惟]字並沒有被當成圍棋解釋.看來不太可能是圍棋罐.但棋罐無蓋也不太合情理,這樣在收藏放置上說不通.</P>
<>從有氣孔的存在來看,我還是覺得此罐應與吃食的東西有關,而且是不怕受潮的,或是使用時間短暫的.糖罐的可能性最低,沒事去開個氣孔招惹螞蟻是幹啥了.是茶葉罐也有受潮走味的問題,除了普洱的特性之外,其他的茶用此罐裝都有走味的問題.如果是用來裝熱食之類的東西,氣孔倒是有避免熱氣造成膨脹而掀蓋的情況,是不是如此待查.</P>

生津乐道

以下是引用[I]milojo[/I]在2006-5-15 2:26:52的发言：[BR]<>查了字典,又從網路上的資料庫找過,還沒看到[妙惟十訣]的解釋,若單從字義解釋著手,[惟]字並沒有被當成圍棋解釋.看來不太可能是圍棋罐.但棋罐無蓋也不太合情理,這樣在收藏放置上說不通.</P><>從有氣孔的存在來看,我還是覺得此罐應與吃食的東西有關,而且是不怕受潮的,或是使用時間短暫的.糖罐的可能性最低,沒事去開個氣孔招惹螞蟻是幹啥了.是茶葉罐也有受潮走味的問題,除了普洱的特性之外,其他的茶用此罐裝都有走味的問題.如果是用來裝熱食之類的東西,氣孔倒是有避免熱氣造成膨脹而掀蓋的情況,是不是如此待查.</P>

在汉语里，“惟”有思维一意。古汉语里惟与维是通用字。

milojo

以下是引用[I]生津乐道[/I]在2006-5-15 13:27:21的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]milojo[/I]在2006-5-15 2:26:52的发言：[BR]<>查了字典,又從網路上的資料庫找過,還沒看到[妙惟十訣]的解釋,若單從字義解釋著手,[惟]字並沒有被當成圍棋解釋.看來不太可能是圍棋罐.但棋罐無蓋也不太合情理,這樣在收藏放置上說不通.</P><>從有氣孔的存在來看,我還是覺得此罐應與吃食的東西有關,而且是不怕受潮的,或是使用時間短暫的.糖罐的可能性最低,沒事去開個氣孔招惹螞蟻是幹啥了.是茶葉罐也有受潮走味的問題,除了普洱的特性之外,其他的茶用此罐裝都有走味的問題.如果是用來裝熱食之類的東西,氣孔倒是有避免熱氣造成膨脹而掀蓋的情況,是不是如此待查.</P></div>
在汉语里，“惟”有思维一意。古汉语里惟与维是通用字。

我也想過此[惟]是不是通[思維]之義,這樣看來就與文房用具難脫關係.主要的困難處還是在於這十訣究竟是指什麼?明遠兄:整只罐子就只有這四個字嗎?
另個可能找到線索的,似乎只能從吳大澂出版的書籍與記載中尋找.呵!網路上一鍵入,資料多得嚇人.

聆雨堂

以下是引用[I]milojo[/I]在2006-5-15 16:40:01的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]生津乐道[/I]在2006-5-15 13:27:21的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]milojo[/I]在2006-5-15 2:26:52的发言：[BR]<>查了字典,又從網路上的資料庫找過,還沒看到[妙惟十訣]的解釋,若單從字義解釋著手,[惟]字並沒有被當成圍棋解釋.看來不太可能是圍棋罐.但棋罐無蓋也不太合情理,這樣在收藏放置上說不通.</P><>從有氣孔的存在來看,我還是覺得此罐應與吃食的東西有關,而且是不怕受潮的,或是使用時間短暫的.糖罐的可能性最低,沒事去開個氣孔招惹螞蟻是幹啥了.是茶葉罐也有受潮走味的問題,除了普洱的特性之外,其他的茶用此罐裝都有走味的問題.如果是用來裝熱食之類的東西,氣孔倒是有避免熱氣造成膨脹而掀蓋的情況,是不是如此待查.</P></div>
在汉语里，“惟”有思维一意。古汉语里惟与维是通用字。</div>

我也想過此[惟]是不是通[思維]之義,這樣看來就與文房用具難脫關係.主要的困難處還是在於這十訣究竟是指什麼?明遠兄:整只罐子就只有這四個字嗎?
另個可能找到線索的,似乎只能從吳大澂出版的書籍與記載中尋找.呵!網路上一鍵入,資料多得嚇人.

m
milojo兄探究的精神值得学习!

明远堂

以下是引用[I]milojo[/I]在2006-5-15 16:40:01的发言
我也想過此[惟]是不是通[思維]之義,這樣看來就與文房用具難脫關係.主要的困難處還是在於這十訣究竟是指什麼?明遠兄:整只罐子就只有這四個字嗎?
另個可能找到線索的,似乎只能從吳大澂出版的書籍與記載中尋找.呵!網路上一鍵入,資料多得嚇人.

整只罐子还有四个字:"支泉"和"客斋".呵呵!
谢谢各位的回贴,更要感谢m先生严谨的考证态度.