先简单点评藏壶千百把部分藏品壶轩请

吾壶四海 · 发表于 2006-7-29 17:14:46

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-7-28 22:59:09的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]吾壶四海[/I]在2006-7-28 14:05:07的发言：[BR]第2把民国仿的第28把对的民国制作工艺比较粗第20把看上去乾隆前一点第22把清中期的东西第29吧清末一般的东西第26把真的确实是冯桂林所作这样的壶看见30把加炉钧釉第27把朱可心假的离谱现代仿的第23 把靠近清初的东西可能近康熙款不清第24把大彬假的大概民国仿的第25把是乾隆所制的第9把也是仿的清末时候仿的第6把是王南林所做真品不错可惜口盖有点翘第60把说老实话大生的刚开始看象假的又看一下象真的能否提供壶底照片这个壶真假可以商榷的
第7把惠逸公假的清初所仿一大批都是类似货色类似货色见过几十把了第38把裴石民东西不错我看的上眼第30把清末原来的陶瓷商店所做第32把图章不清清仿大彬第39把出口泰国民国出口的 36宝珍真的不错是个好东西仿黄玉鳞鱼化龙做的真不错
余下的茶壶我过2日再贴
仅凭照片看我说他假的肯定是假的是真品的话如果上手或许还可能发现的问题来
不服气可以跟贴有异同也可以跟贴
当然不懂可以问免费教你如何？

</div>吾壶兄如果把后面二句话的语气略改一下多好,呵呵

下个帖子就改谢谢

老羊爱壶 · 发表于 2006-7-29 19:39:31

<

>吾壶现在的态度很让人接受~~~</P>
<

>如吾壶兄在上海的话，希望有机会能当面赐教~~~</P>

藏壺 · 发表于 2006-7-29 21:20:44

以下是引用[I]老羊爱壶[/I]在2006-7-29 19:39:31的发言：[BR]<>吾壶现在的态度很让人接受~~~</P><>如吾壶兄在上海的话，希望有机会能当面赐教~~~</P>

沒注意到"吾壺"兄開了這個帖子，兄有心了!
重新把兄所評的與我所貼的帖子對一下，對兄的眼界有一定的認同!到頭來還是我的疏忽，讓"吾壺兄"誤會了。帖子的標題斷代部份是個人主觀的判斷，作者款章是只是標題的一部份讓我比較好整理圖片也好讓同好知道這個帖子的內容!例如"大彬文旦"是指底款大彬的文旦壺，並不是大彬所製的文旦壺。除了對幾把朱泥壺看法不同外，看兄對紫砂器的斷代也與帖子標題相差無幾，因此我想兄對真偽之說應該是誤會也誇大了^^ 希望往後的帖子能得到兄的更多評論，祝兄賞壺開心~

怡陶 · 发表于 2006-7-29 22:18:02

以下是引用[I]大观轩主[/I]在2006-7-28 18:37:56的发言：[BR]<> 论坛,论坛,既有论就少不了要谈的.现在的时代真正好哟,想说什么就说什么,看到什么就可以说什么！难道你可以说这不是"百花齐放,百家争鸣"！</P><> 当今困扰艺术品市场的首要问题是:东西的真与假！我看古往今来的这个"老毛病"像陀毒瘤始终未能根除,之所以如此,就是市场经济的这双毒手在作祟！历朝历代都一样,惊奇地相似重复,因此历史上留下了一篇篇惨不忍睹的沾染辛酸血泪的传说与故事！</P><> 具体到紫砂壶的辨别,应该是有一定的规律可遵循的,一定的方法来鉴定的！收藏过程中,相互之间的交流是很有必要的;而上网交流又是一条捷径,既节约时间,又可降低成本.更为重要的是完完全全摆脱了小地方带笼子的尔虞我祚的险境.因为网上高手云集,谁也不敢眛着良心说假话！大家有目共睹的！至于针对某一件的断代,各人有各人看法,这很正常.东西是假的,谁也说不了真;东西是真的,谁也说不了假.说假说真只是把自己的水平暴露得无遗了！现在是让东西自己说话的时代了！！！</P>

大觀兄難得發表如此精闢的言論.著實令人刮目相看.希望假以時日能看到兄的珍藏!!
從發言中感覺吾壺兄應是令人敬佩的前輩.部分論點個人感覺頗為精到.或許是發帖當日火氣大了點.講開了就好!希望來日能多看到兄的點評!以利吾等後進!!

醉壶楼 · 发表于 2006-7-29 22:20:33

以下是引用[I]吾壶四海[/I]在2006-7-29 17:09:42的发言
平时我只看壶不说壶这次有些暴力了点海涵

现今兄已开尊口,那以后就得知无不言、言无不尽了！

紫醉金迷 · 发表于 2006-7-29 22:35:34

以下是引用[I]吾壶四海[/I]在2006-7-29 17:05:57的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]lxq2004[/I]在2006-7-29 11:41:27的发言：<br><>本坛热烈欢迎来自五湖四海的各位壶友，</P><>为了一个共同的目标大家走到一起来了。</P><>可谓：千里壶缘一线牵交流相长e网通</P><>在虚拟世界玩壶更应心平气和、平心静气、修性养德、凭心而论，</P><>大伙都有体会：稍假时日，在此真诚交流都会玩的舒心、开心、放心~</P><>好了，前帖已成过去，发图、跟帖......纵情玩壶！</P></div>

你头像的壶不错啊
以前没有看见过应该到明朝的吧

你就是识破天下名壶,又玩过无数老壶,又能如何?
心胸如此之小,又怎么能容下壶中乾坤!要有真本事,我看也没必要在这小地方来指教什么了吧?

[此贴子已经被作者于2006-7-30 2:37:54编辑过]

杨冬 · 发表于 2006-7-30 02:17:01

敬佩当事人的态度，我等还是随喜罢了

福哥 · 发表于 2006-7-30 21:35:20

以下是引用[I]杨冬[/I]在2006-7-30 2:17:01的发言：<br>敬佩当事人的态度，我等还是随喜罢了

同感,.....
藏壺兄執於論壺的雅量與吾壺兄能及時更正己行,都是論壇之喜,

[此贴子已经被作者于2006-7-31 0:42:59编辑过]

生津乐道 · 发表于 2006-7-30 23:37:41

予人为师,是人敬你为师.争不得！争不得！

vivihong · 发表于 2006-8-1 16:09:11

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-7-29 22:20:33的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]吾壶四海[/I]在2006-7-29 17:09:42的发言
平时我只看壶不说壶这次有些暴力了点海涵
</div>现今兄已开尊口,那以后就得知无不言、言无不尽了！

嗯嗯嗯~~~

以壶会友 · 发表于 2006-8-1 16:33:25

哈哈，有人藏壶、有人无壶，大家一壶浊酒论英雄，好阿！！

新新手 · 发表于 2006-8-1 20:17:43

楼主见解不凡

垒石邀月 · 发表于 2006-8-2 01:14:02

<

>三人同行，必有我师。学习了！！！！！</P>

哈哈壶 · 发表于 2006-8-3 00:46:55

一石激起千层浪！一直平静的湖面上，一下子热闹了起来，还有点“火药味”。话不说不开，理不辩不明。各抒己见，原本是件好事。百花齐放，百家争鸣，争它个脸红脖子粗，也未必是件坏事。高手与高手过招，唇枪舌剑，不亮剑怎见高低？人云亦云，一团和气，也不利于论坛发展。

大内密谈 · 发表于 2006-9-10 16:26:36

<

>这些壶分析的极其到位啊真好

不服不行</P>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

先简单点评藏壶千百把部分藏品 壶轩请

先简单点评藏壶千百把部分藏品壶轩请