一把“传炉”

老羊爱壶

所以照片看壶容易出偏差，上手就能看得真切~~~~~~~~~~~~~

拎壶冲

有争论才有提高！ 感谢楼上的几位前辈！

万古青松

<>开门宝珍传炉! 但工很一般,泥也普通,字更没功力. 实属是混饭的应付之作!</P>

砂壶轩

需要上手。

小荣

很好的小"炉子".宝珍制,德昌刻款,句子优美,非常开门啊!

殷啸天

以下是引用[I]小马[/I]在2006-8-28 21:25:40的发言：[BR]<>现在图片很清楚，可以肯定是仿制的，刻饰一塌糊涂。</P>

就是这把壶本人在壶友面前没给面子以至于发生了题外的争论，本人做事快人快语，有过激和不当的言词还望强兄谅解！所谓百家争鸣，我还是保持对此壶的看法，希望你能听得进去，或以后慢慢体会吧！

殷啸天

以下是引用[I]老羊爱壶[/I]在2006-8-29 21:52:32的发言：[BR]所以照片看壶容易出偏差，上手就能看得真切~~~~~~~~~~~~~

照片已不对，上手问题更多！

vivihong

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2006-9-14 10:36:48的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-9-13 23:51:13的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2006-8-28 21:25:40的发言：<br><>现在图片很清楚，可以肯定是仿制的，刻饰一塌糊涂。</P></div>
图片上看争议是必然的,就是看实物也是产生了争议的, 这取决于各人对紫砂的认识程度!

</div>感谢支持！

壶不错，但讨厌无事生非的言论> <

传炉斋

以下是引用[I]强森[/I]在2006-8-28 20:59:55的发言：[BR]雅昌上的图片~~<img src="attachments/dvbbs/2006-8/200682820593489375.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-8/200682820594061297.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-8/200682820595139006.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

再次看过，绝对开门！但只是李的普通商品壶，刻工也很潦草，不过现在也很难得了！

azsh2468

41前后三大开德昌。41年宝珍谢世。看泥料到代。有请高明

尚古陶轩

以下是引用[I]小马[/I]在2006-8-28 21:25:40的发言：<br><>现在图片很清楚，可以肯定是仿制的，刻饰一塌糊涂。</P>

图片上看争议是必然的,就是看实物也是产生了争议的, 这取决于各人对紫砂的认识程度!

[此贴子已经被作者于2006-9-14 0:12:26编辑过]

醉壶楼

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-9-13 23:51:13的发言</P></div>
图片上看争议是必然的,就是看实物也是产生了争议的, 这取决于各人对紫砂的认识程度!

这话倒是我也一直推崇的，正所谓各人各眼嘛，正常！

玉壶客

泥料看民国

wuxiao1327

这把壶还需要争议！明显的一个字“假”

醉里横笛

看真

一把“传炉”