第八十七把壺 民初 錫山俞製

生津乐道

看仿！

殷啸天

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-9-6 23:52:08的发言：[BR]常见这样的芷家.进音箱店选音箱是用眼睛看的.到古玩店购古玩是靠耳朵听的.申市闲人兄您对芷壶兄的壶一概否定想必也有上述之人的独特购物与鉴赏技术.能否指教吾等新手一二......谢啦.

讲道理以前也与网上的人多次争论，太累了，我现在评壶的风格就是很简单的对与不对，真与假等等，我自任95％不会走眼，随你们怎么说，我还是将保持这种风格，你们爱听就听。

砂壶轩

<>看仿。</P>

说壶

以下是引用[I]砂壶轩[/I]在2006-9-7 8:06:45的发言：[BR]<>看仿。</P>

同感

milojo

<>藏兄拍得不好,照片失真不少.</P>
<>看來福哥可以再加上睡上一覺.</P>

明远堂

以下是引用[I]milojo[/I]在2006-9-7 10:48:35的发言：[BR]<>.</P><>看來福哥可以再加上睡上一覺.</P>

不解!!!

milojo

<>上次說福哥可以翹腳捻鬚,涼涼的等藏兄拍照技術追上來.</P>
<>這次,我加碼啦!</P>

vivihong

以下是引用[I]milojo[/I]在2006-9-7 11:40:37的发言：[BR]<>上次說福哥可以翹腳捻鬚,涼涼的等藏兄拍照技術追上來.</P><>這次,我加碼啦!</P>

强森

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-9-6 23:52:08的发言：[BR]常见这样的芷家.进音箱店选音箱是用眼睛看的.到古玩店购古玩是靠耳朵听的.申市闲人兄您对芷壶兄的壶一概否定想必也有上述之人的独特购物与鉴赏技术.能否指教吾等新手一二......谢啦.

闲人兄是古玩界高手哦~~玩的早~~不上手就可分辨一把壶是否是手工的！厉害吧~~呵呵。

殷啸天

建议强兄不妨去丁山住个把月，看看不同款式的全手工壶的制壶过程与模子壶的不同，看看所用泥料的不同，看看壶身上，盖子上等地方细微的痕迹，听听老艺人的经验之谈，这样不难分析出很多小儿科的仿品从照片上完全能断定是否全手工，但也有很多壶是需要上手去判断的，比如说你上次那把。

enjoy

藏壺兄...你的拍照技術可要加把勁阿!!

[此贴子已经被作者于2006-9-7 23:47:25编辑过]

藏壺

<>這些都是舊的圖片資料，月底回去會先買好背景加強燈光!</P>
<>希望能對網上評壺有點正面的幫助!</P>

古宜陶

<>申市闲人兄.您近几片帖的观点虽不能认同但喜欢.有内容.在网上评壶说错说对都无所谓.读者有能力从帖子判断出作者的诚信度以及您评壶的论点依据.至于提醒之类可能是善意个人觉得多余.几个朋友互相吹捧就能使假变真吗.与您相反古宜陶最想求的就是只样的角识让吾有机会成长.关于此壶站在您观点的90以上.我也评二点.一.真.理由.这把壶的手法与俞国良其它存世品相符看嘴把风格二.泥.是老段泥虽欠火佃看粒子不拖尾特别是鼓子上的镶色保括字内及牛毛孔.最后还想听听壶友们说假的依据.</P>

藏壺

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-9-8 16:56:36的发言：[BR]<>申市闲人兄.您近几片帖的观点虽不能认同但喜欢.有内容.在网上评壶说错说对都无所谓.读者有能力从帖子判断出作者的诚信度以及您评壶的论点依据.至于提醒之类可能是善意个人觉得多余.几个朋友互相吹捧就能使假变真吗.与您相反古宜陶最想求的就是只样的角识让吾有机会成长.关于此壶站在您观点的90以上.我也评二点.一.真.理由.这把壶的手法与俞国良其它存世品相符看嘴把风格二.泥.是老段泥虽欠火佃看粒子不拖尾特别是鼓子上的镶色保括字内及牛毛孔.最后还想听听壶友们说假的依据.</P>

古兄辛苦了!看你的回貼都可以看出你打字打的辛苦，但回的認真真誠!此壺確實火侯欠佳所以顏色偏淺，其他的部份還是由看真看假的兄長們多說說吧^^

强森

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2006-9-7 22:48:17的发言：<br>建议强兄不妨去丁山住个把月，看看不同款式的全手工壶的制壶过程与模子壶的不同，看看所用泥料的不同，看看壶身上，盖子上等地方细微的痕迹，听听老艺人的经验之谈，这样不难分析出很多小儿科的仿品从照片上完全能断定是否全手工，但也有很多壶是需要上手去判断的，比如说你上次那把。

哈哈~~高~~实在是高~~比如上次交流兄说某君90%以上的藏品皆假货~~不得不使我对兄产生由衷的敬佩啊~~

[此贴子已经被作者于2006-9-8 21:26:33编辑过]