二泉

醉里横笛 · 发表于 2006-9-14 11:08:51

<

>;)麻烦殷兄帮忙联系啊`,正好想找人刻壶,嘿嘿
<

>兄对仿老圈的了解,还在那几人啊,哈哈

醉里横笛 · 发表于 2006-9-14 11:18:47

-

以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-9-14 10:17:31的发言： 好的行书重飘逸，有种似颠非倒的感觉又有古韵。但观兄此书得知这种书体风格非作者拿手。哈哈
剩下的留给更懂的人去品价吧

关于行书的好坏,还是多读读贴再论
此类行书结字,建议兄看看赵孟頫的<与山巨源绝交书>

[此贴子已经被作者于2006-9-14 11:52:02编辑过]

殷啸天 · 发表于 2006-9-14 11:26:07

以下是引用[I]醉里横笛[/I]在2006-9-14 11:08:51的发言：[BR]<>;)麻烦殷兄帮忙联系啊`,正好想找人刻壶,嘿嘿<>兄对仿老圈的了解,还在那几人啊,哈哈

那你到是介绍点更有级别的人物啊？我的了解没停止过，至少看这种壶小菜一碟！

醉里横笛 · 发表于 2006-9-14 11:29:07

哈哈,从**斋时期就看您发言了,"水平"可以了解

另请兄拿一把优良仿刻的出来比较一下,感谢

[此贴子已经被作者于2006-9-14 11:41:22编辑过]

醉壶楼 · 发表于 2006-9-14 11:29:48

下次就恳请殷兄弄点实物过来让大家见识一下，这样就更有底了！

殷啸天 · 发表于 2006-9-14 12:09:57

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-9-14 11:29:48的发言：[BR]下次就恳请殷兄弄点实物过来让大家见识一下，这样就更有底了！

没那闲工夫，以前的仿壶看过也就算了，没留个心眼去留作证据（这样做也没必要），如果每把仿品都能拿出同等的真品（或仿品）的话，我不成了壶霸了吗？呵呵！

殷啸天 · 发表于 2006-9-14 12:12:43

他的仿刻只不过是二流，这方面的高手多了，楼主这把的刻字也就二流仿刻。

壶轩 · 发表于 2006-9-14 12:14:19

兄要我看赵孟顺，真诚请指教哦！说过我研究不深的，但好象与你的又有差距吧？

二泉

殷啸天 · 发表于 2006-9-14 12:19:41

以下是引用[I]醉里横笛[/I]在2006-9-14 11:29:07的发言：[BR]哈哈,从**斋时期就看您发言了,"水平"可以了解
另请兄拿一把优良仿刻的出来比较一下,感谢

我的评论对壶不对人！你用这种口气说话，可见你的人品也就这水平，人品都这样了，壶品更好不到哪里去！

福哥 · 发表于 2006-9-14 12:20:37

樓主此壺看老,清晚期...

玉壶客 · 发表于 2006-9-14 12:21:46

<

>真诚请教殷兄，我的这把大概是啥时仿的？80年代？90年代？还是最近？

殷啸天 · 发表于 2006-9-14 12:24:56

以下是引用[I]玉壶客[/I]在2006-9-14 12:21:46的发言：[BR]<>真诚请教殷兄，我的这把大概是啥时仿的？80年代？90年代？还是最近？

最多看到80年代！

殷啸天 · 发表于 2006-9-14 12:27:52

补充一下：这壶有必要去考证精确的仿时吗？

玉壶客 · 发表于 2006-9-14 12:30:28

当然要讨论，以便搞清楚新的，还是老托款。新的送人喝茶，老托就收藏！<

>回殷兄。此壶在偶家好象是80年代前就有了！！！麻烦再仔细看看！

[此贴子已经被作者于2006-9-14 12:34:42编辑过]

醉里横笛 · 发表于 2006-9-14 12:36:21

感谢壶轩兄的讨论,说到行书味道和风格,不是要和法书相似,是要看风格源流,见仁见智吧
至于有的人,泥巴包浆都不会看,认识几个仿的工手就号称专家,狂妄自大甚至置疑他人的人品,恐怕也非无可商榷处.
说到此壶,丁山做高仿壶的朋友也看过,几个工艺师也看过,还借去打过样.就不劳您费心了

[此贴子已经被作者于2006-9-14 12:41:51编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

111111111