[求助]潘壺

jtting

以下是引用[I]kyleshen[/I]在2006-9-21 22:24:54的发言：<br><>看泥料不觉老 看潘字 有疑</P><>又楼主 可否看看 第2张图 沿与盖接看潘字是如何造成的?</P>

看潘字肯定不准  色差是因为盖接缝处与壶身接触不容易着色之故 (不容易养)

[此贴子已经被作者于2006-9-21 23:14:02编辑过]

壶轩

[求助]潘壺

[求助]潘壺

再试了一下，效果还是不理想。随便看吧，但这只是到代的

jtting

以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-9-21 23:18:33的发言：<br><img src="attachments/dvbbs/2006-9/200692123155515794.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-9/200692123161789255.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
再试了一下，效果还是不理想。随便看吧，但这只是到代的

实在漂亮 从照片看 壶盖1/3 处是否弧度较平? 壶底过度处感觉不是很理想 可能照片关系

[此贴子已经被作者于2006-9-21 23:37:51编辑过]

milojo

<>潘壺到現在還是有很多的,形制上都是在蓋緣落上潘字一款.</P>
<>廣義上來說,快要像是許多水平壺都是落上孟臣款.</P>
<>主要還是要看泥料來斷定年代.</P>

jtting

書上的  请參考谢谢！

[求助]潘壺

jtting

書上的  请參考谢谢！請注意第二把 神韻就要靠各位的體會了

[求助]潘壺

[求助]潘壺

[此贴子已经被作者于2006-9-22 1:16:08编辑过]

milojo

<>樓主這把壺,個人覺得年紀不大.可能是90年代後的東西.</P>
<>泥料不錯.</P>
<>我自己手頭上也有一把,泥料是仿清末的東西,由於潘壺說起來算是一種制式的東西.自己知道年代就好,沒什麼仿不仿的問題.</P>

jtting

以下是引用[I]milojo[/I]在2006-9-22 9:39:22的发言：[BR]<>楼主这把壶,个人觉得年纪不大.可能是90年代后的东西.</P><>泥料不错.</P><>我自己手头上也有一把,泥料是仿清末的东西,由于潘壶说起来算是一种制式的东西.自己知道年代就好,没什么仿不仿的问题.</P>

呵呵 您再仔细品味看 老资紫砂小品不常见的 最怕以假当真真亦假  这壶在手上也快20年了

milojo

<>個人還是不覺這是老東西,要看到清,老味不夠.若要看民國初,泥料也不對,民國末,有這種東西製出嗎?</P>
<>80年代末就有仿壺出現了.</P>

jtting

<>看新看旧均无仿 欢迎评论 小第是以古玉为主 壶是客串20年前有因缘陆续收些后来因搬家就封存 也很久没买壶了 </P>
<>大陆出版的明清紫砂的书手上有几本但并没有找到潘壶 台湾出版的 荆溪紫砂器一书里有几把 可参考</P>

milojo

<>呵!呵!樓主也收古玉啊!</P>
<>我手頭上也收了幾件,有機會交流指教了.</P>

jtting

欢迎 可到这里  <a href="http://bbs.artron.net/forumdisplay.php?fid=4&amp;sid=C0nKEE&amp;sid=C0nKEE" target="_blank" >http://bbs.artron.net/forumdisplay.php?fid=4&amp;sid=C0nKEE&amp;sid=C0nKEE</A>

殷啸天

此壶喝喝茶很实用，是新仿品！

春秋閣

<>看了老半天感覺樓主的較開門 </P>

阿志先生

東西個人看老 但是不是潘士成的真蹟  那就不一定了