亨慎

小马 · 发表于 2006-9-27 23:07:33

<

>这件东西我看是开门到清的好东西，谢谢分享。</P>

老紫砂 · 发表于 2006-9-28 00:15:06

真不错,个人看清中或之前.

殷啸天 · 发表于 2006-9-28 06:38:15

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-9-28 0:15:06的发言：[BR]真不错,个人看清中或之前.

老兄啊！这把东西早些年在上海的古玩店我可是见过的，当时还有一把子冶石瓢，两把用的都是同一泥料，店主当时还振振有词呢，这些仿老壶的制作手法当然是按原样或老工仿的咯，上面的墨字也见多了不足为奇！

说壶 · 发表于 2006-9-28 07:41:42

看老

老紫砂 · 发表于 2006-9-28 09:33:13

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2006-9-28 6:38:15的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-9-28 0:15:06的发言：[BR]真不错,个人看清中或之前.</div>老兄啊！这把东西早些年在上海的古玩店我可是见过的，当时还有一把子冶石瓢，两把用的都是同一泥料，店主当时还振振有词呢，这些仿老壶的制作手法当然是按原样或老工仿的咯，上面的墨字也见多了不足为奇！

殷兄啊!你担心我和其他朋友看错吃药的好意我能体会到,谢谢!
不过兄是否也反过来想想,为什么兄总是"慧眼独具",结论常常"与众不同"?
兄和做仿品的人走的近,那些人什么大话都敢说,什么牛皮都敢吹!

假作真时......后面怎么说来着?

6063377 · 发表于 2006-9-28 09:48:49

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-9-28 9:33:13的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]殷啸天[/I]在2006-9-28 6:38:15的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-9-28 0:15:06的发言：[BR]真不错,个人看清中或之前.</div>老兄啊！这把东西早些年在上海的古玩店我可是见过的，当时还有一把子冶石瓢，两把用的都是同一泥料，店主当时还振振有词呢，这些仿老壶的制作手法当然是按原样或老工仿的咯，上面的墨字也见多了不足为奇！</div>殷兄啊!你担心我和其他朋友看错吃药的好意我能体会到,谢谢!
不过兄是否也反过来想想,为什么兄总是"慧眼独具",结论常常"与众不同"?
兄和做仿品的人走的近,那些人什么大话都敢说,什么牛皮都敢吹!
假作真时......后面怎么说来着?

有道理,说的很透.

殷啸天 · 发表于 2006-9-28 11:05:14

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-9-28 9:33:13的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]殷啸天[/I]在2006-9-28 6:38:15的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-9-28 0:15:06的发言：[BR]真不错,个人看清中或之前.</div>老兄啊！这把东西早些年在上海的古玩店我可是见过的，当时还有一把子冶石瓢，两把用的都是同一泥料，店主当时还振振有词呢，这些仿老壶的制作手法当然是按原样或老工仿的咯，上面的墨字也见多了不足为奇！</div>殷兄啊!你担心我和其他朋友看错吃药的好意我能体会到,谢谢!
不过兄是否也反过来想想,为什么兄总是"慧眼独具",结论常常"与众不同"?
兄和做仿品的人走的近,那些人什么大话都敢说,什么牛皮都敢吹!
假作真时......后面怎么说来着?

这些东西与我认识的那些做仿品的人是否有关系我都不知道，我与他们走得不近不远，真真假假这么多年还是分辨的出的，前辈或壶商人说真的不一定真，说假的到是可能性很大，关键是我的评论与我没利益关系，大家爱听就听！

殷啸天 · 发表于 2006-9-28 11:07:25

可是我现在发现论坛到是有很多壶商或与他们走的很近的人，难怪－－－－－－－－

醉壶楼 · 发表于 2006-9-28 11:12:37

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2006-9-28 11:07:25的发言：<br>可是我现在发现论坛到是有很多壶商或与他们走的很近的人，难怪－－－－－－－－

论坛也是一个公开场所，不管是什么人来都不足为奇呀！反之说明我们论坛真家伙多，只要是对紫砂的相关人员，应该都很具有吸引力的！

[此贴子已经被作者于2006-9-28 11:14:58编辑过]

milojo · 发表于 2006-9-28 11:21:54

<

>清中有這個形制嗎?</P>
<

>個人從泥料看,覺得是晚清,再上去有點勉強了.</P>

老紫砂 · 发表于 2006-9-28 12:57:41

以下是引用[I]milojo[/I]在2006-9-28 11:21:54的发言：[BR]<>清中有這個形制嗎?</P><>個人從泥料看,覺得是晚清,再上去有點勉強了.</P>

有啊。1959年杭州半山清乾隆墓出土同样器形紫砂器，但身上有彩绘山水。实物现藏浙江博物馆。

古宜陶 · 发表于 2006-9-28 14:37:51

老紫砂所言仿壶者的牛皮确实.但仿品永远代替不了真品.仿得象的有.芷家走眼有.这里就有一个尺度.鉴定.内容有你玩过多少老壶.又看过多少仿品.读过几本好书.掌握多少信息指实物何处有.仿品何人做等.再自我衡量一下自巳的水准到达何种程度.在自己擅长的范围内寻找或评论作品错的比例会少.在这块论坛故意操作把假说真.个人认为不现实.如真有其人结果定是自砸.保括违心替友人争论.殷兄所言争论看得出忌恶如仇.绝无个人利益,正因为有殷兄这样的堤醒使大家有警觉.更能认真地反映对作品的观点这是活跃论淡百家争鸣的动力.

醉壶楼 · 发表于 2006-9-28 14:53:49

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-9-28 14:37:51的发言：[BR]老紫砂所言仿壶者的牛皮确实.但仿品永远代替不了真品.仿得象的有.芷家走眼有.这里就有一个尺度.鉴定.内容有你玩过多少老壶.又看过多少仿品.读过几本好书.掌握多少信息指实物何处有.仿品何人做等.再自我衡量一下自巳的水准到达何种程度.在自己擅长的范围内寻找或评论作品错的比例会少.在这块论坛故意操作把假说真.个人认为不现实.如真有其人结果定是自砸.保括违心替友人争论.殷兄所言争论看得出忌恶如仇.绝无个人利益,正因为有殷兄这样的堤醒使大家有警觉.更能认真地反映对作品的观点这是活跃论淡百家争鸣的动力.

我认为兄说的是有道理，但论坛上虽然只是看图说话，评其对错相对相对而言要有胜数，要有让人信服的理由，向殷兄这样的堤醒使大家有警觉我们是倡导的，但不该是草木皆兵！

老紫砂 · 发表于 2006-9-28 15:36:24

支持古宜陶兄的前三行话,支持醉兄的后一行话.

6063377 · 发表于 2006-9-28 16:14:42

<

>见过亨慎款的小盖碗,粉彩山水,土/工/画面都为一流,</P>
<

>当时我看雍正,但又没有旁证,自信是有...但还是不完全</P>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册