孟臣款紫砂梨壺

宏霖

以下是引用[I]壶言乱语[/I]在2006-10-3 19:13:11的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]宏霖[/I]在2006-10-3 18:34:08的发言：<br><img src="attachments/dvbbs/2006-10/200610318325150959.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
孟臣壶系 紫砂类 写泥的多 三刀法的少见.....</div>
是的  三刀法的少见
<img src="attachments/dvbbs/2006-10/200610319101533274.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

因为少见所以水深 .......

[此贴子已经被作者于2006-10-3 19:23:21编辑过]

壺言亂語

這是另一把 這就沒什麼可討論的 大家多看的懂

孟臣款紫砂梨壺

宏霖

<>上楼感觉不错......说实在 玩孟臣壶系的 可以入藏紫砂胎的壶 是不易的 鼓掌....</P>

壺言亂語

以下是引用[I]宏霖[/I]在2006-10-3 20:01:08的发言：[BR]<>上楼感觉不错......说实在 玩孟臣壶系的 可以入藏紫砂胎的壶 是不易的 鼓掌....</P>

不瞞您說收了那麼久 這種茄紫砂胎的小壶 也只收到兩把 謝鼓掌

宏霖

<>感谢分享 入藏此等壶 真不简单 较之民初大家困难度差不多.....</P>

明远堂

以下是引用[I]壺言亂語[/I]在2006-10-3 17:27:18的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-10-3 17:09:40的发言：[BR]<>年纪不大.</P><>但壶型还是很漂亮的!</P></div>
請教版主 年纪不大是要怎麼看? 看款嗎? 謝評

我说我的看法,说错莫要见怪!
不过什么三刀四刀更不是鉴定年代的标准.

壺言亂語

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-10-3 22:31:26的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]壺言亂語[/I]在2006-10-3 17:27:18的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-10-3 17:09:40的发言：<br><>年纪不大.</P><>但壶型还是很漂亮的!</P></div>
請教版主 年纪不大是要怎麼看? 看款嗎? 謝評 </div>
我说我的看法,说错莫要见怪!
不过什么三刀四刀更不是鉴定年代的标准.

感謝多還來不及 怎麼會怪呢? 小弟是想多學點東西 所以真心請教版主要如何看  小弟認同版主這個看法 "什么三刀四刀更不是鉴定年代的标准"
但三刀法是有一點點的參考價值

[此贴子已经被作者于2006-10-3 23:28:30编辑过]

壺言亂語

以下是引用[I]milojo[/I]在2006-10-4 0:40:45的发言：[BR] 貼把70年代的君德,請樓主看看.

<img src="attachments/dvbbs/2006-10/2006104039247203.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

謝謝兄 我也有跟兄差不多的

孟臣款紫砂梨壺

壺言亂語

幾款鐵筆的刻款 請參考

孟臣款紫砂梨壺

尚古陶轩

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-10-3 17:09:40的发言：[BR]<>年纪不大.</P><>但壶型还是很漂亮的!</P>

好事做到底,  请 高手兄 说说确切年纪, 谢谢!
[em27][em27]

明远堂

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-10-4 21:07:34的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-10-3 17:09:40的发言：[BR]<>年纪不大.</P><>但壶型还是很漂亮的!</P></div>
好事做到底,  请 高手兄 说说确切年纪, 谢谢!
[em27][em27]

高总是问我吗?想考我!
既然要我说确切年纪-------我看90年代.
壶的确很不错,即便是新,其实在我心目当中比晚清粗货要强很多.

古宜陶

<>此把倒梨真不看好。感觉模子活。壶嘴虽好。但有注浆之凝。泥。刻均不看好。尚古兄你认为好。很想听听你的观点</P>

壺言亂語

謝樓上兩位評論  東西不常見 聽聽大家的意見

孟臣款紫砂梨壺

尚古陶轩

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-4 22:36:41的发言：[BR]<>此把倒梨真不看好。感觉模子活。壶嘴虽好。但有注浆之凝。泥。刻均不看好。尚古兄你认为好。很想听听你的观点</P>

兄误会了,我是与明远兄闹着玩的,呵呵! 要说本人观点,此壶为八十年代末至九十年代中期生产的商品
壶,形虽可以但力度甚差,但火气又有点岁月的影子.........它与从九十年后期制壶的形泥工神温字......开
始的严格要求毕竟存在差距.........明远兄的看法是对的,谢谢解答!

[em17][em17]

尚古陶轩

<>哈哈,最新消息: 这位"古宜陶"兄真不够朋友, 我在玩明远兄, 他在玩我.</P>
<>               楼主的壶原来就是"古宜陶"自己的工人在九十年代初生产的台湾人</P>
<>               定做的商品壶! </P>
[em01][em01][em01][em01][em01][em01]