天缺地残~！以玉补青天~！

kyleshen · 发表于 2006-10-15 03:01:50

身桶的確令人激賞但看那字實在難以下嚥偶還真希望不是鳴遠真跡另論壇上論的是壺是誰的朋友並不重要是吧

万古青松 · 发表于 2006-10-16 22:16:41

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-12 17:49:19的发言：[BR]此件作品个人认为是道试题.参加的壶友若认真作业.对紫砂的认识会有质的提高.此提醒别误解成说教.纯共讨.

请问这位古兄: 葫芦里卖的什么药? 你认为是试题,这么多人回答,那你的谜底到底是什么呢? 说出来听听,给我们这些学生上堂裸, 跟着你这位老师进步进步哦!

古宜陶 · 发表于 2006-10-16 23:41:53

[quote]以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-10-13 11:41:59的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]乔老爷[/I]在2006-10-13 9:48:31的发言：[BR]尚古陶軒你好~此作品是真品。有时间你来丁山上上手~ 本人是李明的朋友段乔根！</div>
原来是前辈,高手, 失敬失敬! 改日一定登门拜访. 此贴段兄可能误解了小弟的意思, 既然这样那我就
说几句,如说错请兄谅解: 此壶至少肯定是同时代左右的产物且根本不是什么窑外刻, 但器形昨天我看
来看去不象壶,可能是罐类等等,所以说了一句"可能并不这样简单...", 看图说话可能说错,兄要谅解呵!

[em04][em04][/QUOTE万兄.前帖已表明别误会说教.纯探讨.既然你这么认真古宜陶就斗胆当回老师给全帖批批成绩.评此帖的壶友除尚古陶轩外.全错.理由.壶.罐.瓶......必须是有明确名称.此筒.此身.行内应是指壶.帖中除尚古陶轩外无一有罐改装成壶的意识.........此帖暂批一半.万兄的难题为难吾也........最后说明的古宜陶不参于论证.事实会有回答.

6063377 · 发表于 2006-10-17 13:29:14

<

>二位古兄真高高手也,
<

>看第一眼只感到东西很开门到清早,
<

>有种似曾相见的感觉,
<

>底部圆润深广/再结合器形
<

>哈哈创意创意啊!!!

尚古陶轩 · 发表于 2006-10-18 00:56:41

<

>不管怎样,这仍是一件到代的相当不错的艺术品,值得收藏!

[em23][em23][em23][em23][em23][em23]

小马 · 发表于 2006-10-18 08:49:37

<

>哈哈，如果是壶，那是一把后仿的，缺盖、断嘴、少把；如果是罐改成壶，也是后仿大家的款，现代再加盖加嘴加把的拼凑物，价值不大。

殷啸天 · 发表于 2006-10-18 09:07:36

旗帜鲜明！爽！

晓剑 · 发表于 2006-10-18 19:49:13

老器如此搭配,老味就失去了很多,虽做不到修旧如旧,但如采用色差小些的材料,效果会好些.

追壺一生 · 发表于 2006-10-19 23:32:05

<

>老東西有必要這樣蹧蹋?
<

>是罐是壺一眼明我橋大家也懶的說了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册