彭年，莲生，泉石刻

万古青松

<>壶是老的,太干净,争议是必然的.这样的壶最麻烦,有些干净的台湾壶很开门,但有些壶是老的然洗净后很难看也就是不是大开门, 历史的痕迹找不到,说老的人恐怕也不会要的.</P>

木痴

以下是引用[I]万古青松[/I]在2007-3-24 1:34:32的发言：[BR]<>壶是老的,太干净,争议是必然的.这样的壶最麻烦,有些干净的台湾壶很开门,但有些壶是老的然洗净后很难看也就是不是大开门, 历史的痕迹找不到,说老的人恐怕也不会要的.</P>

谢兄中肯之语！

potman

以下是引用[I]拾宝客[/I]在2007-3-22 21:26:25的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-3-21 22:07:08的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-10-13 22:16:57的发言：[BR]<>大开门的壶!不错!</P></div>支持!</div>
老哥说得没错！支持！！

不支持

spring

感觉是开门的。

一壶春水

<>开门</P>

冶

哇，請教 是 楊彭年 作的嗎

生津乐道

壶看老,但看仿！

milojo

<>存疑有三:</P>
<>1.前言看壺底磨損,今再細言,按此底為有一凹底之形,何</P>
<>  以連此處亦見磨損,且與周邊突出處是一個樣,這如何造成?</P>
<>2.看此蓋之氣孔,或許是拍攝角度問題,怎麼看都像是模具造成的,</P>
<>  請問製者有此習慣嗎?</P>
<>3.此壺顆粒明顯,但按我拍攝的經驗,此種燈光是無法如此顯現的.</P>

<>另,萬古青松兄所謂古壺洗得太乾淨,按我及周邊朋友洗壺的經驗,絕無</P>
<>所謂因此無法看清的問題.老壺就是老壺,洗得乾乾淨淨還是一眼就能看.</P>
<>倒是那些魚目混珠的,反而馬腳顯露無疑.</P>

alpina

<>很差的一把仿品 哈哈矽粉加太多了 烧成温度偏高结晶度太好 怎泡养都不会有老泥的韵味</P>

沪上茶人

不错!

明远堂

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-4-2 17:45:24的发言：[BR]<>很差的一把仿品 哈哈矽粉加太多了 烧成温度偏高结晶度太好 怎泡养都不会有老泥的韵味</P>

是业内人士,谢谢光临指导.
请兄留意如有一样的壶,帮我买几把.

小马

<>这把壶看老的，不错。</P>

alpina

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-2 20:37:16的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]alpina[/I]在2007-4-2 17:45:24的发言：[BR]<>很差的一把仿品 哈哈矽粉加太多了 烧成温度偏高结晶度太好 怎泡养都不会有老泥的韵味</P></div>
是业内人士,谢谢光临指导.
请兄留意如有一样的壶,帮我买几把.

首先认同并谢谢明远兄专业指教 这把壶我照片也是反覆看了多遍 才下的评语 毕竟现在仿品 泥料成分,颜色等等光看照片实在很接近真迹!您等等再研究一下盖内做法 确实很难说服我那是一把老茶壶 如果有评点错误 在此向各位壶友说声拍谢唷
木痴大大感谢您的分享...

寒塘

不错，看老

明远堂

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-4-2 22:08:10的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-2 20:37:16的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]alpina[/I]在2007-4-2 17:45:24的发言：[BR]<>很差的一把仿品 哈哈矽粉加太多了 烧成温度偏高结晶度太好 怎泡养都不会有老泥的韵味</P></div>
是业内人士,谢谢光临指导.
请兄留意如有一样的壶,帮我买几把.</div>
首先认同并谢谢明远兄专业指教 这把壶我照片也是反覆看了多遍 才下的评语 毕竟现在仿品 泥料成分,颜色等等光看照片实在很接近真迹!您等等再研究一下盖内做法 确实很难说服我那是一把老茶壶 如果有评点错误 在此向各位壶友说声拍谢唷
木痴大大感谢您的分享...

再次真诚的欢迎alpina兄来论坛.
看了兄的回帖,结论已不重要,兄不但有专业水平,更可贵的是回帖所表现出认真而谦和的态度.值得尊敬!