程寿珍全品缀球壶

紫怡轩 · 发表于 2014-7-1 19:12:17

江南壶圣发表于 2014-7-1 17:03
赞同壶版意见，如果喜欢欣赏清晰的砂色就洗净泡养，如果喜欢历史遗留的自然包浆就不用洗清，摆 ...

说得真好,也所谓"若隐若现"分外美妙。

舍得斋888 · 发表于 2014-7-4 20:41:55

紫怡轩 · 发表于 2014-7-4 21:07:20

舍得斋888 发表于 2014-7-4 20:41

谢谢.......................

紫怡轩 · 发表于 2014-7-4 21:09:51

准备重新补上全图.........................

悠悠下午茶 · 发表于 2014-7-4 23:23:45

期待

毛壶 · 发表于 2014-7-5 11:04:11

平江草民发表于 2014-6-30 21:33
关于“开门”与“不开门”：
每个人一般都是遵循 “实践——理论——再实践......” 这个规律向前 ...

非常赞同！从老转“新”，代价是大的。

陶缘 · 发表于 2014-7-5 14:01:55

古董级的紫砂！！！

紫怡轩 · 发表于 2014-7-5 17:06:36

陶缘发表于 2014-7-5 14:01
古董级的紫砂！！！

见仁见智,非常感谢。其实一壶之真伪，对于我来说，并不重要，对与不对，都是我自己的东西。但网友们很认真，这种精神令我感动。为使大家能有一个全面的了解，特准备请专业人士进行全方位拍摄。也许会对壶友们的关注，能有较好的邦助。待拍好后上图。望稍安勿噪。谢谢陶缘，能从“若隐若现”中看到真相，相当不容易了。且有独立见解，而非一味从众，人云亦云，也真是好样的，赞一个！

紫怡轩 · 发表于 2014-7-5 17:17:57

毛壶发表于 2014-7-5 11:04
非常赞同！从老转“新”，代价是大的。

从老转新--不可能,从新变老--不可能。老者自老，新者自新，鱼目混珠，不可能也。真也罢，新也罢，都在各人胸中。但我赞成一吐为快，对大家都有邦助。但有一点要说明的，那就是倘无十分把握，还是慎言真伪。当然质疑是正常的，但最忌将话说绝为好。

紫怡轩 · 发表于 2014-7-5 17:22:45

平江草民发表于 2014-6-30 21:33
关于“开门”与“不开门”：
每个人一般都是遵循 “实践——理论——再实践......” 这个规律向前 ...

能看懂不开门的老壶者才算是真正意义上的高手！以上心得是草民发在某论坛的。
至理名言想来平江老兄已达此等境界了祝贺一个而在在下却不敢有此等侈想。

紫怡轩 · 发表于 2014-7-5 17:49:58

平江草民发表于 2014-7-1 14:27
如果把福建漳浦出土的那把大彬壶的“包浆”洗掉，应该也是一把“新壶”，这把也是同理！

...

怎种名头的壶,怎能和时壶相提并论?惭愧得很。但兄下的“同理”的论断，未免过于自信了。凡人之做事，当留一些活口为好，特别是在古玩界，最好不要一口咬死，否则就无法松嘴了。

紫怡轩 · 发表于 2014-7-6 11:52:11

本帖最后由紫怡轩于 2014-7-6 11:57 编辑

补发图片。。。。。。

悠悠下午茶 · 发表于 2014-7-6 13:05:26

照片拍的很清晰，不看好（型韵、泥料、章款不符），仅供楼主参考

紫怡轩 · 发表于 2014-7-6 14:51:15

悠悠下午茶发表于 2014-7-6 13:05
照片拍的很清晰，不看好（型韵、泥料、章款不符），仅供楼主参考

无言...................

悠悠下午茶 · 发表于 2014-7-6 15:05:47

紫怡轩发表于 2014-7-6 14:51
无言...................

楼主可以在听听其他人意见

		自动登录	找回密码
密码			立即注册