申錫款平蓋折肩壺

满口壶话 · 发表于 2007-4-18 12:16:06

支持小马的观点,该壶个人也看仿制,呵呵.

明远堂兄所贴的看真,而且是把精品,可惜盖子没了,遗憾..........

尚古陶轩 · 发表于 2007-4-18 12:38:41

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-4-17 16:52:54的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-17 14:36:03的发言：
申锡圆器也不逊色.(高总说方器好因为他手头有申锡方壶还没出让,呵呵!)</div>明远兄贴的这把好壶！

同样,明远兄说圆器也好是因为他手上有这个破壶身,哈哈!
      每个时期每个工匠常有其代表作品,也就是抢手作品,也就是热销量最多的作品, 举例:壶痴方器
做得确实不错,但其经典和销量最多的是包袱壶;  华凤祥做的壶汉方最多; 俞国良的传炉到李宝珍的
传炉, 潘持平圆器不错但方器抢手量也最多............从中我们不难看出: 往往是数量与壶的代表性存
在着必然的联系!(当然并非说不是代表性的不好,是相对来说)
      申锡的圆器见到较少,方器是其特色. 手上的不算,以前就收过三把砖方, 再来看看:

申錫款平蓋折肩壺

申錫款平蓋折肩壺

此壶是某著名博物馆的藏品

满口壶话 · 发表于 2007-4-18 12:40:25

以下是引用[I]小马[/I]在2007-4-17 20:42:56的发言：[BR]通过比较完全可以看出藏壶兄贴的壶是仿制的，而且仿的不到位，同样的石梅刻饰，差距极大，这是看仿的一点，同样的款识，金石味相差巨大，这是看仿的又一点，同一个作者，工手相差天壤之别，这是看仿的再一点，如是同时代的作品，泥料完全迥异，这是看仿的第四点。

分析的很透彻~~顶!从泥料上看,应该是新仿,另外刻绘和造型让人感觉总不对路~~

尚古陶轩 · 发表于 2007-4-18 12:41:25

申錫款平蓋折肩壺

此壶是天地方圆李明的申锡壶藏品

尚古陶轩 · 发表于 2007-4-18 12:44:38

申錫款平蓋折肩壺

此壶是王度收藏

尚古陶轩 · 发表于 2007-4-18 12:47:29

申錫款平蓋折肩壺

尚古陶轩 · 发表于 2007-4-18 13:02:04

申錫款平蓋折肩壺

此壶是金沙阁的藏品, 另一面为子冶刻字! 此壶去年从台湾过来, 我第一个看,就是价格谈不下, 小李明
因有一把价也没谈成, 后几个已接近成交价但也没成,最后被金沙阁抢走! 钱大压死人啊!!!

满口壶话 · 发表于 2007-4-18 13:05:02

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2007-4-18 13:02:04的发言：<br><img src="attachments/dvbbs/2007-4/200741812501185441.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2007-4/20074181251731460.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
此壶是金沙阁的藏品, 另一面为子冶刻字! 此壶去年从台湾过来, 我第一个看,就是价格谈不下, 小李明
因有一把价也没谈成, 后几个已接近成交价但也没成,最后被金沙阁以抢走! 钱大压死人啊!!!

漂~漂~漂~漂亮~好壶!!!!价格也漂亮!!!

尚古陶轩 · 发表于 2007-4-18 13:24:00

以下是引用[I]满口壶话[/I]在2007-4-18 13:05:02的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2007-4-18 13:02:04的发言：<br><img src="attachments/dvbbs/2007-4/200741812501185441.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2007-4/20074181251731460.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
此壶是金沙阁的藏品, 另一面为子冶刻字! 此壶去年从台湾过来, 我第一个看,就是价格谈不下, 小李明
因有一把价也没谈成, 后几个已接近成交价但也没成,最后被金沙阁以抢走! 钱大压死人啊!!!</div>

漂~漂~漂~漂亮~好壶!!!!价格也漂亮!!!

哼,看看都要哭, 不到四年前的一个晚上在一小镇上也收到一样的壶(卖掉的三把申锡砖方其中之一),收来三仟,卖给广州一老总伍仟还高兴得喝了顿老酒!!!

寒塘 · 发表于 2007-4-18 14:13:11

<

>让那些以前老占您便宜的家伙吐点出来，高总不哭！

</P>

明远堂 · 发表于 2007-4-18 20:01:09

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2007-4-18 13:24:00的发言:
收来三仟,卖给广州一老总伍仟还高兴得喝了顿老酒!!!

肯定是仿品.呵呵.

面南背北 · 发表于 2007-4-18 20:38:27

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-18 20:01:09的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2007-4-18 13:24:00的发言:
收来三仟,卖给广州一老总伍仟还高兴得喝了顿老酒!!!

</div>
肯定是仿品.呵呵.

有理！真品4年前好像也不是这价。

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2007-4-18 21:00:06

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-4-17 16:52:54的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-17 14:36:03的发言：
申锡圆器也不逊色.(高总说方器好因为他手头有申锡方壶还没出让,呵呵!)</div>明远兄贴的这把好壶！

顶！！！

尚古陶轩 · 发表于 2007-4-18 21:14:05

以下是引用[I]面南背北[/I]在2007-4-18 20:38:27的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-4-18 20:01:09的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2007-4-18 13:24:00的发言:
收来三仟,卖给广州一老总伍仟还高兴得喝了顿老酒!!!

</div>
肯定是仿品.呵呵.</div>
有理！真品4年前好像也不是这价。

呵呵,这是二位老总对我"剥皮业务"的蓄意攻击!!! 真不真去问问宜兴李明吧, 因李与广州的老总也是朋友! 那么就讲一个三年前的事: 某书上的熙臣壶三年前拿进900元,出1000元,现在呢,一朋友出他2.6万元,二位老总信吗? 再讲一个三年前的事: 冯桂林的竹段壶工一流且包浆一流拿进3000元,卖出3500元,二天时间转了几手最后以1.8万元转到某藏家手上(后又转出), 再讲一个三年前的......................太多了............................二位老总该信了吧,下次不准污蔑!!!哈哈......

寒塘 · 发表于 2007-4-18 21:16:00

高总那个悔啊

		自动登录	找回密码
密码			立即注册