清 代 外 销 贴 花 段 泥 大 壶 。 。 请 指 教 ！

flwk

此壶的贴饰跟我头像的四系扁壶的贴饰相类似.

沪上茶人

漂亮！

恒德堂

以下是引用[I]福哥[/I]在2007-5-15 13:17:41的发言：[BR]<>看清初康雍時期的開門好壺,下限乾隆早期,珍品!!!</P>

不会晚于雍正!

kclee66

傍 晚 勉 强 照 了 几 张 照 片 。 。 。 。 请 指 教 ！

清 代 外 销 贴 花 段 泥 大 壶 。 。 请 指 教 ！

kclee66

再 上 传 。 。 。 。 。

清 代 外 销 贴 花 段 泥 大 壶 。 。 请 指 教 ！

kclee66

再 上 传 。 。 。 。 。 。

清 代 外 销 贴 花 段 泥 大 壶 。 。 请 指 教 ！

alpina

以下是引用[I]flwk[/I]在2007-5-16 20:04:22的发言：[BR]此壶的贴饰跟我头像的四系扁壶的贴饰相类似.

老兄說的對極了 都是好品 很開門的東西 這都有爭議 有時想評語幾句也滿為難的!

紫醉金迷

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-17 7:22:44的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]flwk[/I]在2007-5-16 20:04:22的发言：[BR]此壶的贴饰跟我头像的四系扁壶的贴饰相类似.</div>
老兄說的對極了 都是好品 很開門的東西 這都有爭議 有時想評語幾句也滿為難的!

如兄所言此壶在新老的问题上,应该是无需讨论的, 到是年代,工艺用料上,是很值得研究研究的.这样的东西市面上毕竟少见.

七碗茶

开门清初贴花珍品!!泥料到代!窑温得宜!!

木鱼石

此壶看着并无神，如果是老壶应该没用过。贴花边角尖锐，应很少把玩。新仿也有可能。

宣德堂主人

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-16 9:33:32的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]milojo[/I]在2007-5-16 9:21:49的发言：<br>看仿</div>
這把茶壺不会是仿的 !有錢還買不到可以說!

贊同alpina兄的說法,alpina兄藏壺豐富,kclee兄珍品也不少,歡迎兩位高手到來

kclee66

上 述 大 壶 却 是 老 的 。问 题 是 此 壶 在 大 部 份 的 壶 书 上 都 没 记 载 过 ， 因 此 ， 争 论 的
也 特 别 的 多 ！
壶 上 的 花 绘 有 别 于 清 代 宜 兴 的 贴 花 风 格 ，更  特 别 的 是  贴 花 中 的 凤 的 造 型
特 别 ， 是 前 所 未 见 的 。 上 述 的 壶 购 于 欧 洲 ， 相 信 是 早 期 宜 兴 供 外 销 之 用 。
应 这 方 面 的 资 料 缺 乏 ， 使 之 流 下 一 片 空 白 空 间 ， 所 以 在 鉴 定 上 述 壶 的 时 候 难 免 出
现 年 代 差 异 ， 是 可 理 解 的 。

乾坤壺

好壺!特殊少見到!!

殷啸天

一流的仿品！

怡陶

以下是引用[I]kclee66[/I]在2007-5-18 0:15:47的发言：[BR] 上 述 大 壶 却 是 老 的 。问 题 是 此 壶 在 大 部 份 的 壶 书 上 都 没 记 载 过 ， 因 此 ， 争 论 的
也 特 别 的 多 ！
壶 上 的 花 绘 有 别 于 清 代 宜 兴 的 贴 花 风 格 ，更  特 别 的 是  贴 花 中 的 凤 的 造 型
特 别 ， 是 前 所 未 见 的 。 上 述 的 壶 购 于 欧 洲 ， 相 信 是 早 期 宜 兴 供 外 销 之 用 。
应 这 方 面 的 资 料 缺 乏 ， 使 之 流 下 一 片 空 白 空 间 ， 所 以 在 鉴 定 上 述 壶 的 时 候 难 免 出
现 年 代 差 异 ， 是 可 理 解 的 。  

認同!謝謝分享!