|
发表于 2007-6-2 16:16:26
|
显示全部楼层
以下是引用[I]藏壺[/I]在2007-5-29 21:55:12的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]福哥[/I]在2007-5-29 20:43:58的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]藏壺[/I]在2007-5-29 20:36:12的发言:[BR]< >明末的批量生產壺,可能是大彬監製!很珍貴的資料壺~~</P>< >感謝李兄!!!  </P></div>
藏壺兄何以有此見解? 可否試述之,...</div>
回福哥!這只是個人的猜測而已....
首先就出土大彬壺及各傳器資料來看,壺本身的好壞差距就很大!
大彬當時製壺的名氣已非一般,書上更是明確記載門下高徒輩出!在這樣的情況勢必有很多時候是要應酬之作!因此面對一把署有大彬款的壺時,首先判斷的是到代的問題!近一步要判斷是否作者原作則要多方比較,最好能有上手各大彬壺的機會!
李兄所貼這把壺的流可以看出使用模子的痕跡明顯,這在一把署名家款的手工壺上是不應該看到的,不管是早期或是成熟期!個人判斷會使用到模具應該是時間較趕或者數量較多的情況。底款"時大彬製"字體相當漂亮,與一般印款的和托款的有別!大彬之父時鵬為士大夫階級,大彬是否能刻會刻不得而知。但肯定與一般不識字的工手不同,或請人代刻或手書後再請人代刻....這應該也是在合理範圍的推測!
綜合以上小弟才有上篇的觀點,還請大家指正
  
大彬成名之後,確實有代工的問題存在,
但是否能解釋為量產,則有待商榷,
明代文人或官宦之家,經常會請名工手到家中"坐藝'',
既是大彬壺難求,因此被要求刻上時大彬款充數,並非不可能,
除此之外,當代的仿時大彬壺,數量應是更多,
這種仿時大彬壺才有可能量產,... |
|