请随便发表评论，欢迎枪毙，但理由最好具体一点！

以壶会友 · 发表于 2005-4-22 08:48:35

以下是引用lxq2004在2005-4-21 23:01:01的发言：

<>就在进门最里边天井中间靠左第一个摊位，......

<

>乖乖，佩服！

winn · 发表于 2005-4-22 09:31:39

<

>說真格的....<

>此類型的罐在臺灣可不便宜...一個要價NT$4,500元......<

>當然到臺灣後一定會比較貴,因為運費的成本+人工+轉手附加成本,扣除這些剩餘的就是罐子的成本,各位可以算算看......(專遞約US$30~50)(匯率手續費NT$600)<

>此類罐之所以會有人需要,拜潽洱茶所賜,這正印驗紫砂是一個實用物品.<

>樓主的心情可以理解,不過人終將面對現實,市場的機能是誰都沒法控制的,但是也無須嚴肅,可以放鬆心情,笑談壺界...........<

>各位壺友,如有好罐,我可是有興趣,但價格請儘量放軟,可寫信聯絡我....

老紫砂 · 发表于 2005-4-22 10:50:14

以下是引用winn在2005-4-21 10:01:29的发言：

<>老實說,我也有2個與樓主相似的罐,看到明?看到清?說實在的,我個人看到明末,但是明是清都無所謂?重點是開門的老罐.....我現在罐內正放著百年同慶,老罐配老茶,天底下最大的樂事也不過如此........

<

>兄说的对！
<

>明末，清初都离现在300年了，我们对年代的判断只是建立在个人对器物的理解和认识基础上。很难说谁的看法就一定正确无误。再说，明末和清初虽然是改朝换代，但对东西本身来说，早几年就是明代，晚几年就是清代，从泥料，器形，风格上看都是差不多的。
<

>一个茶叶罐，说它是明末，或者说它是清初，都已经肯定了它是高年份的老罐。

不擅长 · 发表于 2005-4-22 13:51:27

以下是引用老紫砂在2005-4-22 10:50:14的发言：

<>兄说的对！

<>明末，清初都离现在300年了，我们对年代的判断只是建立在个人对器物的理解和认识基础上。很难说谁的看法就一定正确无误。再说，明末和清初虽然是改朝换代，但对东西本身来说，早几年就是明代，晚几年就是清代，从泥料，器形，风格上看都是差不多的。

<>一个茶叶罐，说它是明末，或者说它是清初，都已经肯定了它是高年份的老罐。

支持

maiziya · 发表于 2005-4-22 14:08:20

<

>

请随便发表评论，欢迎枪毙，但理由最好具体一点！

<

>已经送人的一只。
<

>

请随便发表评论，欢迎枪毙，但理由最好具体一点！

maiziya · 发表于 2005-4-22 14:14:47

以下是引用书生议论在2005-4-21 22:23:22的发言：
至于maiziya 有我这样的5只，我仍然希望他贴图上来，我仍然愿意统吃。maiziya 认为不值钱，130元较合理，那么我衷心感谢，就按阁下所言成交好了。你愿意送到杭州，我每只加你100元路费，如何？如没有也就算了，省得多费口舌，很没意思！！！至于我的这只1800元我也决不会卖，否则当时我就让给人家了。这都是当天的实情。至于我才第一次说了一句1800，就被定为“扰乱了市场行情”，看来maiziya实在太高估了我的力量，我就那么一言九鼎？我倒有这样一种感觉，maiziya似乎想控制着什么……但任何东西都是有市场规律来决定的，哪一个人想扮演警察都没有用。贵网站不是还辟有专栏专门报道各地的紫砂行情吗？请问那是否又扰乱了什么人的市场行情了呢？有人自称是“玩紫砂”的，说的话，谈的价都很不紫砂……说实话，我那只茶叶罐是100元买的，我多给了他30元路费。我少30元没问题，一个农民多了30元却很高兴。他觉得我地道，昨天就打电话来了，明天东西送到我家来。紫砂是文化，就是对跑地皮的人也得讲文化，光靠攻击别人，甚至贬低别人的东西，那只会离紫砂更远……本来我买的这只茶叶罐也仅想贴给老紫砂看看罢了，没想到还“扰乱了市场行情”。以后我不会对任何东西发言了，因为太没有意思。

<

>发图的目的告诉书生兄我没撒谎。
<

>我的东西卖不卖，帖子上已说明白了，更别想“送到杭州之类”的想法。

以壶会友 · 发表于 2005-4-22 14:29:48

mai兄的五个罐，都很不错啊！

书生议论 · 发表于 2005-4-22 15:18:25

贵网自有懂紫砂者在，毋庸在下罗嗦什么工艺、砂质、器型了，以免重复小学一年级的课程，大家讨厌。我的罐子决不会出售（收还来不及），也决不想妨碍谁收东西。但任何人都有自己讲话的自由，你既然指责了我，那也应该允许我讲话。最后我表示以后决不在贵网评论别人的东西，但希望有好东西的人能够跟我联系，给我的信箱悄悄发图，以免有人不快……