A-5-明-小壶

jtting · 发表于 2006-9-25 23:33:51

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-9-25 19:13:34的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-9-25 16:32:51的发言：[BR]个人还是坚持原见，到明，但应是当初流行的陪葬品，工粗玩个标本！</div>
"当初流行的陪葬品"的说法我不信服.

南方壶很多是陪葬品

阿志先生 · 发表于 2006-9-26 01:28:39

真是夠老的

殷啸天 · 发表于 2006-9-26 08:20:26

这种壶还是继续陪葬的好！

胡公馆 · 发表于 2006-9-27 19:17:17

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2006-9-26 8:20:26的发言：[BR]这种壶还是继续陪葬的好！

看过这位殷啸天的很多无聊话语，见风就是雨，这把小壶他既然认为还要继续陪葬的话，建议管理员把此壶送于这位殷啸天得了！

清德堂 · 发表于 2006-9-28 18:51:37

<

>我再来说一条说服力大一点的理由。</P>
<

>楼主的这把壶，看得出砂头较粗。可我手上的那把器型类似的壶，砂头极细，砂粒大小和七八十年代生产的一批商品壶的极相似。相信明晚期是碾不出如此细的颗粒的，所以坚持看仿。</P>

松鹰 · 发表于 2006-9-28 18:58:37

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-9-25 16:32:51的发言：[BR]个人还是坚持原见，到明，但应是当初流行的陪葬品，工粗玩个标本！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册