[讨论]剛尋得的一把朱泥壺

龙卷风

<>建议用个硬币当对比</P>

winn

<>我很認同壺林與福哥的看法..</P><>在此論壇有許多壺友是憑壺表的茶垢及壺型看待老舊,我個人是依據壺表的光澤(火氣強弱),高倍放大鏡看風化的情形來判讀,這二點是仿冒所做不出來的.</P><>而且我個人收藏茶壺喜歡乾乾淨淨的,一方面也衛生,一方面也清除壺表毛細孔提昇泡茶效果,所以收到的壺如有茶垢一定處理,但乾淨的茶壺大都會被判定為新壺,這一點一直是許多人的觀點.</P>

醉壶楼

福哥有应该藏有几十把老朱泥吧,真的是不得了!

以壶会友

<B>以下是引用<I>醉壶楼</I>在2005-8-1 16:22:56的发言：</B>
福哥有应该藏有几十把老朱泥吧

<>根据我的侦察，好像有十几把吧。</P>

醉壶楼

<B>以下是引用<I>福哥</I>在2005-7-28 1:52:57的发言：</B>

<>


<p>
<>個人玩老壺將近10個寒暑,手上老朱泥也藏的不多,充其量不過佔藏品的10%,
<p>
<p>
<p>
<p>

<>引用福哥的原话意思,我看可不止十几把,最少也得30以上!</P>

壺林

<B>以下是引用<I>winn</I>在2005-8-1 13:35:56的发言：</B>

<>我很認同壺林與福哥的看法..</P>
<>在此論壇有許多壺友是憑壺表的茶垢及壺型看待老舊,我個人是依據壺表的光澤(火氣強弱),高倍放大鏡看風化的情形來判讀,這二點是仿冒所做不出來的.</P>
<>而且我個人收藏茶壺喜歡乾乾淨淨的,一方面也衛生,一方面也清除壺表毛細孔提昇泡茶效果,所以收到的壺如有茶垢一定處理,但乾淨的茶壺大都會被判定為新壺,這一點一直是許多人的觀點.</P>

<>樂兄提到壺如有茶垢一定處理,但乾淨的茶壺大都會被判定為新壺.
<>新壺老壺.從照片上要判斷真的是很困難.尤其是乾淨的壺
<>.一把老壺洗乾淨.從新泡養從土胎.顏色.粒子中變化是新壺所不能比</P>

天地方圆

同意福哥老紫砂的观点．从图片看，精气神韵老味十足，胎土及下面的落款，应属清中以后，落款是用竹签刀所刻，此类朱泥壶，大多数为陶工自己随意而刻，竹签刀的刻款，呈圆底且泥往两边泛，用放大镜看，字迹不破皮，字的沟底跟壶面一样有泥浆，不破砂．而用钢刀刻的，字底呈三角形，且破砂！玩朱泥壶多看了就会找到感觉，建议福哥把盖子反面拍张照片给大家看看，老朱泥壶的盖墙是很特殊的，跟新壶比感觉很微妙！

醉壶楼

学习！

济南鱼化龙

cbl205

<>看了众位兄长对新老朱泥的评述,特别福哥和壶林兄对朱泥的见解值得借鉴!我觉得老朱泥再洗刷表面会留有岁月的风化感,泥胎呈现原矿感,如天地方圆兄之说暗淡之光.新朱泥再仿制也带有玻光,色感及泥胎新老的区别差距是可以细辨的......胡言莫笑.</P>

晓剑

<>福哥的朱泥壶引发的讨论让在下受益颇丰.先谢过.直观的从壶的外表判断朱泥壶的新老的确是很难的,因为它的泥性与其它泥料不同,(福哥的资料已说得很祥细了,补充一点;由于朱泥粘性强于砂性,烧成后壶表带有点瓷器的特征)故一般老壶经年使用后在壶表留下的痕迹在朱泥壶上少有明显的体现.但老的毕竟是老的,它一定会留有某些痕迹,要么在刻饰,要么在壶内,再么通过对照对比,(不怕不识货,就怕货比货).在下没有朱泥壶,见的也少,很想借福哥的话题把这品种搞个小明白.为提高大家的赏壶品壶的水平,斗胆建议:有朱泥新老藏品的朋友踊跃贴图以利大家共同提高.(另;很想看看福哥此壶的内况,不知可否?)</P>

福哥

<>回曉劍兄,此壺沒拍壺內照片,改天有機會,找出來再拍了,...</P><>天地方圓兄說的很好,玩朱泥壺多看了就會找到感覺,尤其是各時期的老朱泥,</P><>之前在上海看見一件乾隆時期的老朱泥,蔭千款高帽壺〈缺蓋〉,胎泥真是漂亮,</P><>當時老闆正巧不在,沒得殺價,所以沒買成,至今還覺得可惜,</P><>後來此器好像落入天地方圓手中,李兄得感謝我當時沒能順手帶走它啊,呵呵,</P>

[此贴子已经被作者于2006-1-27 9:02:58编辑过]

信手拈来

以下是引用[I]华石[/I]在2005-7-14 20:42:40的发言：[BR]<>看来也像。反正那刻痕是圆底的。不是竹刀也非钢刀。</P>

虽对壶不太懂，但就那字而言，无论是啥工具刻的，实在不敢恭维。说错楼主莫怪！

小代

壶是好壶.做工刻款都不错.但年纪不大.

飞翔鸟

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2005-7-21 13:01:40的发言：[BR]<>所以说我们想上真道的话,千万不能不懂装懂!</P>

学习,至言!