老紫砂仿古壶一把（有盖）

抚弦丹青手

<B>以下是引用<I>小马</I>在2005-9-29 22:19:58的发言：</B>
这款可否发个特写？

<>
<>小马兄，此款印与上次那位网友发的完全相反，细节处相似处很多。此壶从GA痕检学的角度看不似新品。</P>
<>此壶如是仿品，印也就不可能真了，也就没什么价值。这可以从可靠的程氏真品壶的底印对比就可知答案。如是真品，印的特写图兄如觉得有价值，我就一一发给你。这样可以防止伪造，也不致使壶友吃药。兄以为如何？</P>
<>上次兄谈到程氏有100只82岁款壶，不知可靠否。如确有其事，恐怕也不太可能都出自程寿珍一人之手。</P>
<>这也就是我觉得此壶有一定研究价值的意思之所在。</P>

抚弦丹青手

<>谢小醉兄，看到了。此壶所有的印与兄提供的样板极为类同、如出一辙。数目多了一个，前面已发过。</P><>仅从印看似为真物。</P><>对了，忘了告诉大家，我的相机是柯达的傻瓜机子，可能会造成严重些的变形。</P><>小马兄，小醉兄既然发出来了，我也就跟上了阿。</P>

醉壶楼

好,都发上来看看吧!

抚弦丹青手

<>字口比老紫砂兄的似乎稍微清楚一些。请诸兄仔细比对一下：</P>
<>我在北京，不知为什么，登陆、开网页、回帖都很慢，要几分钟才可。尤其是上传图片，往往要十几二十多分钟，唉，郁闷阿。不知你们的如何？</P>


删了

[此贴子已经被作者于2005-10-7 1:08:38编辑过]

醉壶楼

兄感觉速度慢的话,兄用的大概是网通吧!

抚弦丹青手

老紫砂仿古壶一把（有盖）

抚弦丹青手

<>我用的是adsl，不知道是不是网通。</P>

抚弦丹青手

<>讨论完毕，删了</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-7 1:04:23编辑过]

抚弦丹青手

<>所有的款我都一并发上来了。供大家比对参考。</P><>并在此谢谢小醉兄给的书上的和老紫砂兄的参考资料。</P><>弟看了半天，仍然不敢说真伪，呵呵。因为有的地方比较相似，有的地方又有些出入。拓片和壶上的对比起来比较费劲；泥质上的印多大的范围的误差是允许范围内的等等，这些似乎都是论题。</P><>此壶的真伪如何，我是门外汉，还是请专门藏壶玩壶的朋友们来评论和放开来讨论吧。</P><>听听大家的看法。如果都能从中学习到东西，就很知足。</P><>敞开话题。无论真伪，我都开心。</P>

明远堂

<B>以下是引用<I>抚弦丹青手</I>在2005-9-30 2:09:31的发言：</B>

<>敞开话题。无论真伪，我都开心。</P>

<>这样的境界高.鼓掌!
<>有一个老话:壶会说话,
<>用款说话太苍白了.</P>

老紫砂

个人感觉还是不对.

砂壶轩

<B>以下是引用<I>老紫砂</I>在2005-9-30 9:36:30的发言：</B>
个人感觉还是不对.

<>支持。</P>

醉壶楼

<B>以下是引用<I>抚弦丹青手</I>在2005-9-30 1:26:14的发言：</B>
<img src="attachments/dvbbs/2005-9/200593012522481.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

<>兄可自己再仔细比对一下！</P>

老紫砂仿古壶一把（有盖）

醉壶楼

老紫砂仿古壶一把（有盖）

小马

再三看了，感觉此壶的做工不错，从款识比较还是有差距，紫砂壶的鉴定我认为对比款识是最后一个因素，只是辅助条件，在一把壶的形、工、泥、年代、气度都找不出什么毛病的前提下才要注意比对款识，紫砂的款由于泥料的不同，烧成后的缩比也会产生差异，盖印时用力的大小、移动、载体的平整度、印字口的深浅、磨损程度等都会对我们鉴定紫砂印带来困难，可以说同一个印盖在一千把壶上就会有一千种不同。观此壶的盖印和低印有仿刻的可能，只是从印面上的反映，（或许图片问题），程寿珍是一个非常著名的老艺人，听吴群祥老师说，他一辈子做的最多的壶是仿古、掇球、汉扁，每天做三四把，他是每天早晨5点起床，打好三四个身桶，然后出去吃早茶，早饭，回家后带些糖果之类的给小孩吃，接着就工作，每天如此，82岁高龄在巴拿马国际博览会上掇球壶得了金奖，有位刻印的朋友（不知姓名）用一块随形石刻了这方章送给他，以此纪念，据说，程寿珍做了100把（此话出自房暗星）掇球，盖上此章，分赠友人。可以说流传下来的极少，只是后来其子是否用过此章，那就不得而知了，在谈谈盖款，丹青兄此壶的款可以看出印石是三角底呈v形，反映到紫砂上就是倒v形，而寿珍用的款只此一枚，印的底是平底，反映倒紫砂上也是平面的，所以，以此来看，我认为老哥说的对“感觉不对”，呵呵。