[讨论]禅人兄的友兰井栏。

醉壶楼 · 发表于 2005-10-9 21:31:34

字应该是原版的,可就是壶身的高度有点比较优闷!

以壶会友 · 发表于 2005-10-11 18:14:58

以下是引用醉壶楼在2005-10-9 21:31:34的发言：
字应该是原版的,可就是壶身的高度有点比较优闷!

同意。

小马 · 发表于 2005-10-11 22:19:46

呵呵，一切等我再拍照回来再论吧。

醉壶楼 · 发表于 2005-10-11 22:25:05

以下是引用小马在2005-10-11 22:19:46的发言：
呵呵，一切等我再拍照回来再论吧。

思詠轩 · 发表于 2005-10-12 10:42:45

<

>看完这张贴，感慨颇多，参与的几位（包括壶的主人）都是我的朋友，但还是有几句话想和大家一起探讨：
<

>一、申明：我对老壶不太懂，特别是这一类壶
<

>二、结果：看完这贴，虽然发言的朋友及次数较多，但没有看到令人信服的论据，因此讨论没有结果
<

>三、疑惑：1、是不是小马兄、老紫砂兄、强森兄说它真它就真了，说它假它就假了？
<

> 2、是不是与图录的一样它就真了，与图录的不一样它就假了？
<

>四、态度：1、对一把壶的鉴定我觉得可以有几个方面加以辅助：公认的传世品、权威的图录、近似的参考、加工工艺的研究、泥料的研究、作者风格的研究
<

> 2、不能简单的结论对与错，必须有分析的过程
<

> 3、紫砂壶（特别是老壶的鉴定）各家的看法经常相佐，包括这把壶，在丁山有人看左，有人看右，我更愿意相信谁，我相信有判断依据的朋友，凭感觉、凭经验的我不信
<

> 4、我老壶收藏不多，曾经一次我想买一把王寅春的仿古，买之前也曾请多位朋友（包括几位大师）看过，但最终的结论还是我自己下的，为什么？因为我研究了它，为了研究印款，我用十五倍的放大镜分析小章的细节（做仿无法达到）；我与王小龙家中的仿古及其它的一些作品（包括南京博物院的藏品）作分析作比较，分析加工工艺及王的特点，再分析现代作伪的最高方法，我最终自己给自己下的结论，也只有经过了这个过程，我才感觉到了鉴定的标准应该在哪里
<

> 5、推而广之，就这把壶的真伪判断也必须去研究它
五、注意：你在研究，作伪的朋友也在研究

[此贴子已经被作者于2005-10-12 10:51:14编辑过]

聆雨堂 · 发表于 2005-10-12 11:03:48

深刻,负责任的观点!

强森 · 发表于 2005-10-12 17:59:48

<

>首先声明，多一勾少一勾是我说的，没有其他意思，只想把事说说清楚而已，同时我还指出该壶的形也不对！
<

>说禅人兄的壶存疑是想提醒兄不要上当受骗，无论图录还是实物都要看清楚，如果真的出现实物与图录不符，至少证明这家拍卖行的诚信不佳，这明摆着属于“挂羊头，卖狗肉”，卖出的东西还有多少真实的成份呢？呵呵。
<

>但愿是我的一时敏感造成误会。。。。。。。。

[此贴子已经被作者于2005-10-12 19:27:16编辑过]

茶与壶 · 发表于 2005-10-12 18:08:47

以下是引用小马在2005-10-9 20:06:32的发言：
此壶我上过手，我认为是开门的东西，只是与禅人兄的图片对比，确实发现了些差异，我也相信我拍照总不至于变形到这样啊，如果真的是由于我的拍照变形引起的，我深感不安，所以下次我还是要去再拍一次，一探究竟，兄弟们暂停讨论，我下星期就去，到时再看，再论，好吗？

小马兄，的确是你拍照的原因，这张照片可以看出相机与壶的距离在50厘米以内，因而导致透视变形，壶身扩张，嘴把收缩。一般来讲，自动相机离拍摄物体的距离不应少于60厘米（微距模式除外），小马兄，你可以不同距离拍一把壶试试结果有多大区别。