四方壶(乾隆郑荆玉制)

传炉斋 · 发表于 2006-1-3 20:00:03

[quote]以下是引用[I]小马[/I]在2006-1-3 19:35:48的发言：[BR]<

>这把壶我上手把玩了很久，尽管本人眼光有限，但我认为这把壶是开门到乾隆的，从泥料特征，做工的精致，款识的特点上看，没有问题，至于包浆，此壶也是一流，精光内蕴，已隐隐有玉感。呵呵，还有老东西上的脏不是包浆，只是脏而已，不必怕洗掉真正的包浆的，老壶再洗还是老壶，不会改变其本质的。</P>[/QUOTE
台湾藏家李经先生出的书中不管是明代还是清代的壶个个都清洗的干干净净，重新泡茶重新养出来的，初看上去好象有新的感觉，但老壶还是老壶，温润光泽，绝对不会变成新壶的！要想玩好老壶，不下工夫，不肯花钱，不多上手老壶，那是不可能的！

天地方圆 · 发表于 2006-1-3 20:08:58

div>李兄，我相信你的眼光和玩壶的品味，更相信你在国内的玩老壶的水平。但我认为还有一位朋友Y先生（你也认识），玩老壶的水平和你不惶多让！

[/QUOTE]
谢谢壶中仙！你说的Y先生相识多年，都是老壶圈的朋友，以前时常在一起相互探讨，大家共同进步！他对老壶的认识，也一直是我钦佩的！

天地方圆 · 发表于 2006-1-3 20:13:48

以下是引用[I]传炉斋[/I]在2006-1-3 20:00:03的发言：[BR][quote]以下是引用[I]小马[/I]在2006-1-3 19:35:48的发言：[BR]<>这把壶我上手把玩了很久，尽管本人眼光有限，但我认为这把壶是开门到乾隆的，从泥料特征，做工的精致，款识的特点上看，没有问题，至于包浆，此壶也是一流，精光内蕴，已隐隐有玉感。呵呵，还有老东西上的脏不是包浆，只是脏而已，不必怕洗掉真正的包浆的，老壶再洗还是老壶，不会改变其本质的。</P>[/QUOTE
台湾藏家李经先生出的书中不管是明代还是清代的壶个个都清洗的干干净净，重新泡茶重新养出来的，初看上去好象有新的感觉，但老壶还是老壶，温润光泽，绝对不会变成新壶的！要想玩好老壶，不下工夫，不肯花钱，不多上手老壶，那是不可能的！

顶！！
看的出传炉斋兄也是一玩壶方家！

壶中仙 · 发表于 2006-1-3 20:16:02

以下是引用[I]天地方圆[/I]在2006-1-3 20:08:58的发言：[BR]div>李兄，我相信你的眼光和玩壶的品味，更相信你在国内的玩老壶的水平。但我认为还有一位朋友Y先生（你也认识），玩老壶的水平和你不惶多让！

谢谢壶中仙！你说的Y先生相识多年，都是老壶圈的朋友，以前时常在一起相互探讨，大家共同进步！他对老壶的认识，也一直是我钦佩的！[/QUOTE]
李兄，我也是看老贴的时候看到他以他店名作为网名评论一把扁壶，想到他对我说和你很熟悉，这才向你提起。有机会一定要到兄的“天地方圆”开开眼界，到时如能联系上HAICHUN一起最好。

传炉斋 · 发表于 2006-1-3 20:26:04

<

>天地方圆兄过奖了，清中期以前的壶我过手的很少，我一般玩的都是晚清民国的，你们身处陶都，机遇也多，跟你们是无法比的啊！</P>

天地方圆 · 发表于 2006-1-3 20:28:47

李兄，我也是看老贴的时候看到他以他店名作为网名评论一把扁壶，想到他对我说和你很熟悉，这才向你提起。有机会一定要到兄的“天地方圆”开开眼界，到时如能联系上HAICHUN一起最好。

随时恭候兄弟到来，Y兄最近回来了，到时可相约！

天地方圆 · 发表于 2006-1-3 20:31:32

以下是引用[I]传炉斋[/I]在2006-1-3 20:26:04的发言：[BR]<>天地方圆兄过奖了，清中期以前的壶我过手的很少，我一般玩的都是晚清民国的，你们身处陶都，机遇也多，跟你们是无法比的啊！</P>

兄弟谦虚了，我们身处陶都，机遇也多，这个到是事实，欢迎来陶都！有机会大家相互探讨！

壶中仙 · 发表于 2006-1-3 20:34:52

以下是引用[I]天地方圆[/I]在2006-1-3 20:28:47的发言：[BR]<div class=quote>李兄，我也是看老贴的时候看到他以他店名作为网名评论一把扁壶，想到他对我说和你很熟悉，这才向你提起。有机会一定要到兄的“天地方圆”开开眼界，到时如能联系上HAICHUN一起最好。</div>
随时恭候兄弟到来，Y兄最近回来了，到时可相约！

是的，我知道。他夫妇二人走的前一天也是我到他店里去送的他们。他是失意而归，不知回到家乡的近况如何？或许，还是宜兴最适合他。

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2006-1-3 20:34:59

以下是引用[I]天地方圆[/I]在2006-1-3 18:58:31的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]生津乐道[/I]在2006-1-3 16:24:05的发言：[BR]<>我也说一次我的经历;2005年，有一次，与几位朋友来到一位喜好字画收藏的人家中，主人见我们的到来，马上拿出了近日的收获；几十张画来看。其中有陈逸飞、关山月、齐白石等名家大作。主人说全部是名家真品，而且收价不贵，每张在几百元至上千元之间。当时我有位朋友提出了疑问，结果主人回答说；“我玩了几十年的画，不可能是假的。至于你看懂看不懂,那不是我的事了！”这句话，我今天还记忆犹新。</P></div>
生津乐道兄，我丝毫也不怀疑你所说的经历的真实性（尽管无从考证），但是你拿来佐证，用意何在大家不看自明，既然这样我就说两句，玩老壶我凭的是经验,经验从哪里来,绝不是纸上谈兵,也不是道听途说,这个过程可长可短,与各人所处的环境、用心程度、对老壶的悟性不无关系,但前提有一个,一定要多看,多上手,玩老壶的朋友,都有交学费的过程,但是认识和经验在多看,多比较(尤其是老壶与新壶的成型手法,制作技巧,胎土的自然风化,各个时期的风格,等等因素)的过程中会逐渐提高，我可以很自信地告诉你：我自己收藏的藏品，件件都是老的，再夸口地说一声：在国内比我看过的、上手的老壶多的人还没有几个呢！你认为此壶不对,你可到宜兴来叫人做一把,贴在网上让大家比，.老是看兄对别人的藏品评头论足,说得头头是道,为了让大家信服,可否贴些自己的藏品让我们观赏？

李兄的壶识、为人着实让人信服！

传炉斋 · 发表于 2006-1-3 20:36:50

谢兄相邀！我一定会登门拜访的！

壶中仙 · 发表于 2006-1-3 20:37:36

其实说真的，李兄顾老的壶，大亨的壶，都是大家难得一见的珍品。我还希望能看到兄在使用那把邵景南的“掇只”壶。

紫砂天地 · 发表于 2006-1-3 21:55:41

<

>這篇個人感覺很好玩! 當看完壺的相片,個人覺得存疑的,看不懂的佔大多數! 但反映出來卻不是那回事!實話實說的會反應壺有疑或看不懂! 但有發現有一些存疑的或看不懂頻頻稱好! 也有顧左右而言它把話轉到旁邊去,還有跳出來聲援說感覺壺是對的! 感覺有些人有受到*人*的影響! 講的不是心裡話! 如果要我看那三張相片斷壺!雖只有八成把握! 但只能說看不懂! 但如果真要說心裡話! 看那胎土不太對! 型制不對味! 款看不清! 壺要看到乾隆? 打死我可不信! </P>

尚古陶轩 · 发表于 2006-1-3 22:09:01

<

>各位兄长; 先喝口茶消消气,我刚从外地回来看到此贴深有感触,台湾来的壶洗得干</P>
<

> 净有些是容易看,有些是确实难看,有争议是正常的.所以台湾来的老壶我贴了几张后是再也不敢贴出来了,就是贴了几张大开门的书上原件都引来非议,有时想想也恼火;花了大价钱买来的壶给人说三道四对得起老壶吗?所以后来我就贴些有包浆的壶,情况就不一样了.此壶争议激烈可能还牵连到某一位收藏权威,故不敢从图上贸然定夺,但天地方圆和丫兄.金沙门等这几人的眼光可称是当今古壶界顶尖的,相信天地方圆是不会看错东西的! 我建议各位兄长们对台湾回流的壶要多上上手,上手多了会有感觉的,要不然回家的好壶谁也不敢暴光......</P>
<

> </P>

小马 · 发表于 2006-1-3 22:14:02

以下是引用[I]紫砂天地[/I]在2006-1-3 21:55:41的发言：[BR]<>這篇個人感覺很好玩! 當看完壺的相片,個人覺得存疑的,看不懂的佔大多數! 但反映出來卻不是那回事!實話實說的會反應壺有疑或看不懂! 但有發現有一些存疑的或看不懂頻頻稱好! 也有顧左右而言它把話轉到旁邊去,還有跳出來聲援說感覺壺是對的! 感覺有些人有受到*人*的影響! 講的不是心裡話! 如果要我看那三張相片斷壺!雖只有八成把握! 但只能說看不懂! 但如果真要說心裡話! 看那胎土不太對! 型制不對味! 款看不清! 壺要看到乾隆? 打死我可不信! </P>

呵呵，我可以负责任的说：“壶迷论坛论壶决不会因人而异的”！

老紫砂 · 发表于 2006-1-3 22:44:24

以下是引用[I]小马[/I]在2006-1-3 22:14:02的发言：呵呵，我可以负责任的说：“壶迷论坛论壶决不会因人而异的”！

支持!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

四方壶(乾隆 郑荆玉制)

四方壶(乾隆郑荆玉制)