设为首页收藏本站|繁體中文

中国壶迷俱乐部

 找回密码
 立即注册
楼主: 尚古陶轩

热烈祝贺''老紫砂藏品集''初稿完成(1)邵元祥)

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
发表于 2006-1-15 11:52:16 | 显示全部楼层
何必一定要今天就盖棺定论,说谁懂谁不懂、谁玩谁被玩?放下心来,各人慢慢体会吧。
发表于 2006-1-15 12:09:58 | 显示全部楼层
以下是引用[I]以壶会友[/I]在2006-1-15 11:11:56的发言:[BR]<>台湾研究紫砂的朋友我一向很敬重,毕竟他们起步比我们早,相对而言见过的东西比我们多。问题是当时的市场实在太好了,东西难免鱼龙混杂,结果假作真时真亦假,有人从小看假货长大的,要洗脑无异于要他们自杀!</P><>相比而言,目前国内紫砂市场低迷,造假无利可图,市场上的假货一般是一眼货;倒是十几二十年前流到台湾的那些东西,大家要多看看。楼主的这把,个人认为正点。</P>
以壺會友兄個人覺得你是版內比較知理的!所以告訴你,仿壺不是從十幾二十年開始仿!從清代就有大量仿製品!這可跟市場沒關係! 早期古壺大量湧入台灣!不論真或假都有!但同時間卻也提供了大量的古壺,更加釐清古壺斷代基礎! 在這古壺匱乏的年代!玩壺誰懂真的,誰懂假的,慢慢去體會,這帖子不會跑掉!
 楼主| 发表于 2006-1-15 12:18:59 | 显示全部楼层
<>我爱紫砂兄,好!</P>
<>          你翻上去再比比你说的''章款''吧,哪一个金石味比较浓!</P>
<>          托印款早就有之,但后托之款一般均缺少金石味......</P>
发表于 2006-1-15 12:42:04 | 显示全部楼层
尚古陶軒兄還要爭議嘛? 還是留給他人去定奪!  順便比比這大壺要怎麼看?  胎土我看就先不提了!以免沒有交集!  清初邵元祥大壺壺嘴口是粗壯?還是縮口?與桶身有沒有延伸?  把是內扁外圓還是做的很扁!邵家的鈕如何?你要比印款順便再貼上給大家去比對 我倆也不必再講歷史了,或是這壺誰說是對的!萬一人家只說好話呢? 還是要東西說了才算! 誰對誰錯,給大伙放在心裡吧!時間一到自然會有公斷!  
1i5flD81.jpg 印款一

RcM13bTW.jpg 印款二
[此贴子已经被作者于2006-1-15 13:16:48编辑过]
9suPRBDF.jpg
v9Tb9onJ.jpg
发表于 2006-1-15 16:22:30 | 显示全部楼层
以下是引用[I]我愛紫砂[/I]在2006-1-15 1:03:48的发言:[BR]老紫砂兄!別岔開話題!這版上大壺也好幾支!型制.胎土.都不同!先說說你的知見吧!也可連你的大壺一起說!公開姓名地址?要是隨便打一打充數呢?我回答前面兄的還不夠?先談大壺吧!要是你有那能耐!我也會一支一支貼出來!

光说不练嘴把式,只嚷不贴歪壶识?!
论壶实践才是检验壶识的标准。
在你未贴自己藏品之前,俺不会再理会你,更不会象尚古兄一样耐心教你,省的浪费时间。
但如见了兄的藏品,相信大伙一定会帮助你、指教你,当然包括俺!
发表于 2006-1-15 16:31:07 | 显示全部楼层
能不能把邵元祥的落款都贴出来。
发表于 2006-1-15 17:04:23 | 显示全部楼层
以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-1-15 15:05:03的发言:<br><div class=quote>以下是引用[I]以壶会友[/I]在2006-1-15 11:52:16的发言:<br>何必一定要今天就盖棺定论,说谁懂谁不懂、谁玩谁被玩?放下心来,各人慢慢体会吧。</div>
今天一上论坛看这贴真热闹!
有两点看了很好:
一的是离开论坛的决定下得太草率!
二是老是想以老大自居,总想一句话定生死未免太荒唐!
论坛不是最高法庭,没有最终判决!
明遠堂兄!在這版上你也算我尊敬的一位! 或許個人方式,言語,有些不妥,但願兄能相信我的出發點是好的! 我不是想再古壺求取利益之人!只是一位從年輕時代就愛好古壺的藏家! 年輕時玩古壺我和不少人一樣吃藥.受傷不斷...但我打了眼也認了!但也有遇到從此不願再碰紫砂的!也有遇到就當真的賣給不懂得...  個人覺得收到不對的壺,敢不敢認了!很重要!雖金錢損失事小,至少身為一位藏家,那求真的心態很重要!不騙自己! 那玩古壺的路才能走的遠,而真古壺也能讓你得到心靈上的慰藉! 對古壺個人覺得,求真是很重要的,不然是在賤踏紫砂文化,,,,,論壇的人來自四面八方各種角色的人都有只希望有天大伙論古壺時能少點人的影響,不敷衍認定, 多求何為真! 一句老話, 願愛壺的人比愛錢的人多...  這帖子就留著,誰是誰非!就留給他人去認定了..... 我平時有事業忙著!以後有機會再與兄聊壺了....
[此贴子已经被作者于2006-1-15 17:19:40编辑过]
发表于 2006-1-15 17:16:43 | 显示全部楼层
以下是引用[I]lxq2004[/I]在2006-1-15 16:22:30的发言:<br><div class=quote>以下是引用[I]我愛紫砂[/I]在2006-1-15 1:03:48的发言:<br>老紫砂兄!別岔開話題!這版上大壺也好幾支!型制.胎土.都不同!先說說你的知見吧!也可連你的大壺一起說!公開姓名地址?要是隨便打一打充數呢?我回答前面兄的還不夠?先談大壺吧!要是你有那能耐!我也會一支一支貼出來!</div>
光说不练嘴把式,只嚷不贴歪壶识?!
论壶实践才是检验壶识的标准。
在你未贴自己藏品之前,俺不会再理会你,更不会象尚古兄一样耐心教你,省的浪费时间。
但如见了兄的藏品,相信大伙一定会帮助你、指教你,当然包括俺!
你這只會見人論壺的人!抱歉我沒空理你!誰在教誰?就由他人去認定! 嘿嘿不是你說了算! 抱歉啊!我忙的很,沒空在陪你打嘴炮! 你要教我?改天我孫子要學牆頭草的功夫我再請你多幫忙!
[此贴子已经被作者于2006-1-15 17:17:36编辑过]
发表于 2006-1-15 17:37:33 | 显示全部楼层
以下是引用[I]紫泥童子[/I]在2006-1-15 16:31:07的发言:[BR]能不能把邵元祥的落款都贴出来。
紫泥童子落款?還是蓋內款!   要走前, 貼張蓋內款給你參考!

热烈祝贺老紫砂藏品集初稿完成(1)邵元祥)

热烈祝贺老紫砂藏品集初稿完成(1)邵元祥)
发表于 2006-1-15 19:04:42 | 显示全部楼层
以下是引用[I][/I]在2006-1-15 17:16:43的发言:<br><div class=quote>以下是引用[I]lxq2004[/I]在2006-1-15 16:22:30的发言:<br><div class=quote>以下是引用[I]我愛紫砂[/I]在2006-1-15 1:03:48的发言:<br>老紫砂兄!別岔開話題!這版上大壺也好幾支!型制.胎土.都不同!先說說你的知見吧!也可連你的大壺一起說!公開姓名地址?要是隨便打一打充數呢?我回答前面兄的還不夠?先談大壺吧!要是你有那能耐!我也會一支一支貼出來!</div>
光说不练嘴把式,只嚷不贴歪壶识?!
论壶实践才是检验壶识的标准。
在你未贴自己藏品之前,俺不会再理会你,更不会象尚古兄一样耐心教你,省的浪费时间。
但如见了兄的藏品,相信大伙一定会帮助你、指教你,当然包括俺!</div>你這只會見人論壺的人!抱歉我沒空理你!誰在教誰?就由他人去認定! 嘿嘿不是你說了算! 抱歉啊!我忙的很,沒空在陪你打嘴炮! 你要教我?改天我孫子要學牆頭草的功夫我再請你多幫忙!

论壶俺最大的缺点就是:不会见人论壶!老贴明证可稽,呵呵。
俺也很忙,这几天更是忙的通宵达旦,实在无暇陪你打嘴炮!
俺冲你“我愛紫砂”才百忙抽一空指点一二,看来你不领情。遗憾!
但千万别贻误子孙哦!
送行告辞:爱紫砂得懂紫砂,你还会发现“精光内蕴、无欲则刚”紫砂品格!
[此贴子已经被作者于2006-1-15 19:39:23编辑过]
发表于 2006-1-15 23:11:49 | 显示全部楼层
好!
[此贴子已经被作者于2006-4-13 10:07:52编辑过]
发表于 2006-1-15 23:37:44 | 显示全部楼层
以下是引用[I]我愛紫砂[/I]在2006-1-15 0:30:52的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]givenchy[/I]在2006-1-14 23:20:24的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]我愛紫砂[/I]在2006-1-14 18:21:01的发言:[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-1-14 10:31:15的发言:[BR]<>有不同意见,不同看法,欢迎一起探讨交流!</P><>反对冷言冷语.</P><>论坛来去自由,有缘者留......</P></div>老紫砂兄一起探討交流?好像沒感覺到!你老哥下次貼壺時, 要不要順便說明一下,,你貼的壺為何清初? 為何明? 胎土.型制.工法.....我們也可來討論,討論!順便增進大家的壺識! 不然你說明,就明!   清初,就清初! 其他同夥一湧而上,亂讚一通!  說句難聽話!  假的! 都可搞成真的了!</div>
觀看閣下數帖!好像發現一件事~你只會問別人!為何清初?為何明?胎土?型制?工法?從不見閣下的壺舉例?那兒到清?那兒到明?胎土?型制?工法?只會一昧的問別人,閣下不彷貼貼你的上古壺?那兒到代?胎土?型制?工法?讓大夥嚇一嚇閣下功力之所在,若不貼!就請你不要說一些廢話,指別人看不懂啦~程度不夠啦!真的都被說成仿的啦!見閣下語氣若小弟猜的沒錯的話!閣下應該就是耕心人!老實我也是台南人!耕心人風評在台南實在是...........說大話是可以,要拿出真東西實在沒料~還有那個葫蘆仙~假壺賣的比真壺還要多!也是上網只會說大話一個
</div>不知誰的分身的老兄你好! 耕心人?你認錯了!我不是! 如果我是!生小孩沒屁眼! 如果我不是!你老兄要不要也....   光貼一只大壺!胎土.嘴.鈕.把....沒交代清楚? 我看我打的比誰還多! 要不要其他人也一樣畫葫蘆? 還有我就是我! 不要再懷疑是別人!有甚麼事,就光明正大對我就好!

誰跟你一樣不要臉搞分身~打從紫金城,tea for you我就從沒發過一次文一次帖,更別幌論我是誰的分身,你~我能很確定的你就是耕心人!會說胎土.型制.工法莫屬耕心人!甚麼清3代茄紫,重紫,知見,這也是耕心人專有詞,還有甚麼你的朋友被封ip就只有耕心人被封而已,就那麼剛好你也認識它!真是此地無銀3百兩,你是誰,我了然於胸,你可以發誓在發的重一點!有種就把你的上古壺貼出來啦!你是打很多字沒錯,但都是一些只會叫別人回答的屁話, 即時福哥全都是鞋油壺那又怎樣,至少還懂的尊重它人!不像你驕傲自大~傲慢無禮,即使全世界的上古壺都在你家又怎樣,你不過也是垃圾一個,我知道你是教授,充其量只不過是一個會叫的野獸罷了!
 楼主| 发表于 2006-1-16 00:04:20 | 显示全部楼层
[quote]以下是引用[I]我愛紫砂[/I]在2006-1-15 12:42:04的发言:<br>尚古陶軒兄還要爭議嘛? 還是留給他人去定奪!  順便比比這大壺要怎麼看?  胎土我看就先不提了!以免沒有交集!  清初邵元祥大壺壺嘴口是粗壯?還是縮口?與桶身有沒有延伸?  把是內扁外圓還是做的很扁!邵家的鈕如何?你要比印款順便再貼上給大家去比對 我倆也不必再講歷史了,或是這壺誰說是對的!萬一人家只說好話呢? 還是要東西說了才算! 誰對誰錯,給大伙放在心裡吧!時間一到自然會有公斷!  
<img src="attachments/dvbbs/2006-1/200611513152368162.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />印款一

<img src="attachments/dvbbs/2006-1/200611513163222580.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />印款二

热烈祝贺老紫砂藏品集初稿完成(1)邵元祥)

热烈祝贺老紫砂藏品集初稿完成(1)邵元祥)

我爱紫砂兄好:首先请比比印款吧,只要稍懂一点金石印的我想都能看出谁是谁非! 如果兄真的看不出,
            那我就可断言:兄摸过真正的老壶没几把!!!从古到今的托款是用泥托到橡皮泥托到电脑托,电
            脑就不谈,前二种托由于可塑性较强印在章料上普遍线条变粗缺乏金石味,电脑之前的高仿品敲出象你这样的印款还要加工呢!用针磨具将线条变成上细下粗变活具有金石味的印款,你知道吗?
                       其次至于嘴.把.钮我前面已说清楚了(嘴.把是邵的特色,钮平是清中往上的共性),我倒要问问兄嘴是粗壮笨重的好看有味还是鼓形缩口的好看有味?是粗壮笨重的工力难做还是鼓形缩口的工力难做?嘴与身桶有无延伸你自已再看看清楚再说!你的把算是里扁外圆吗?你再看看我的扁攀是不是里扁外圆!你的钮是平钮吗?我还是这句话:就凭嘴.把.纽就可定兄这壶最多到晚清,没有上手不敢乱言搞得不好是仿品!
                         再次我诚心劝告兄不要象前面那样胡乱猜疑了,什么''人家只说好话呢......''等等,不要不相信别人只相信自已,自己是天下第一.老紫砂前面说得对:要想别人尊重你,你要先尊重人!
        好了,结束吧! 我们都累了,有缘千里来和坛友们相会相会,当面探讨!
          再贴清初.清中各一壶钮供兄参考:
[此贴子已经被作者于2006-1-16 1:43:28编辑过]
 楼主| 发表于 2006-1-16 00:24:36 | 显示全部楼层

热烈祝贺老紫砂藏品集初稿完成(1)邵元祥)

热烈祝贺老紫砂藏品集初稿完成(1)邵元祥)
清中期钮

热烈祝贺老紫砂藏品集初稿完成(1)邵元祥)

热烈祝贺老紫砂藏品集初稿完成(1)邵元祥)

热烈祝贺老紫砂藏品集初稿完成(1)邵元祥)

热烈祝贺老紫砂藏品集初稿完成(1)邵元祥)
清早期钮
说句不客气的话,单凭你壶这钮(拱形顶一点没拍压)就基本上可枪毙是清中往上的! 不信你去查查比比,概率几乎小到零!
[此贴子已经被作者于2006-1-16 1:41:03编辑过]
发表于 2006-1-16 00:26:05 | 显示全部楼层
以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-1-15 10:40:13的发言:[BR]<>不是我想要岔开话题,我历来提倡就壶论壶,反对东拉西扯、冷嘲热讽、说人不说壶的做法。这次离开壶多说了几句是个例外,实在是看不过有些人自以为是,责问这个反问那个,动辄以教训人的口气发帖。</P><>讨论壶,壶友的地位是平等的,要尊重他人!即使别人刚接触老壶,不太懂老壶,也要尊重他。有句老壶:要别人尊重你,首先要尊重别人。</P><>看真看假,各人有各人的看法。这与每个人的见识、对壶的理解感悟能力有关。对同一件东西有不同的意见和看法是很正常的,大家都可以说出来探讨交流。只要不是恶意的,侮辱性的帖子,我们都欢迎!</P><>我爱紫砂兄,我不认识你,不知道在现实生活中是怎样一个人。但请你不要随便怀疑别人。你怀疑别人的眼力,还怀疑别人在论坛中留的姓名地址是真是假,这样的心态,只能说我们不是一路人。。。</P>

不参与争论.
但老哥说得好!顶一下!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

申请友链|小黑屋|Archiver|手机版|传奇温州mir2wz|rWanBoy Studios|中国壶迷论坛 ( 浙ICP备12017229号-5 浙公网安备33030202000576号公安备案105031|105258 )|人工智能    

GMT+8, 2025-8-13 09:03 , Processed in 1.201202 second(s), 42 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表