明代圆壶

爱彬

也看明壶；就是底款没有深浅刻的那流畅劲；个人观点；说错勿怪

北京亮度

很有见解！
壶之铭 发表于 2012-11-7 21:56

                               
登录/注册后可看大图

    斑竹过奖了！

蓝网童

很老的壶---

一缕清香

这个多少钱呀

老紫砂茶壶

新仿
壶志铭 发表于 2012-8-21 20:03

                               
登录/注册后可看大图

   
既然楼主发出来大家点评，本着公平公正的态度，此壶新仿出土，壶字皆新。泥料偏厚重，众兄上手便知。参照下图应是一批货，供大家参考研究。

懷齋

赞成仿出土品

壶之铭

既然楼主发出来大家点评，本着公平公正的态度，此壶新仿出土，壶字皆新。泥料偏厚重，众 ...
老紫砂茶壶 发表于 2012-11-8 15:18

                               
登录/注册后可看大图

  此壶市场上也见过几把。

老紫砂茶壶

此壶市场上也见过几把。
壶之铭 发表于 2012-11-8 21:56

                               
登录/注册后可看大图

    是的楼主那把和这把应是一批货，壶上的黑色熔点都一致，泥料厚重，上手便知。

泰迪

不看好

品竹评茶

“陈用卿”大批量生产的壶，市场上至少有几十把这样的壶。

平江草民

是的楼主那把和这把应是一批货，壶上的黑色熔点都一致，泥料厚重，上手便知。
老紫砂茶壶 发表于 2012-11-8 21:59

                               
登录/注册后可看大图

    真的是一批货吗？不说还真的是看不出来，学习了！

半壶痴情

好教材，学习了。这种壶光看图片很难断，必需上手。谢谢亮度兄的分析！

sbb0010

谢谢老大的提醒

随型

十一去了趟南方，出土的壶不少，在北京市场目前少见，但毕竟能肯定没问题出土的“普品”见得少，实在不敢下手。而路份高的工手是比较难仿，像前些日子帖子里的几件精美的标本器。 大俗即大雅， 明末清初的“粗”在工时上是可实现的。韵虽然差点，但没见过一定量“粗大明”的人如何断新老？
楼主的壶以自己之前的经验会倾向看老，如果是时下的新仿的话，断这类壶的标准又要颠覆一次了。

随着高仿的跟进，自己也得跟进！谢谢张哥和50楼兄的热心贴。