[分享]南京沙志明沙老的部分藏品

金重

不错的老壶啊

听海

<B>以下是引用<I>醉壶楼</I>在2005-1-20 19:27:49的发言：</B>
<img src="attachments/dvbbs/2005-1/2005120192747754.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

<>请问高手，壶的名称？</P>

醉壶楼

传炉啊,难道兄觉得还有新的壶名!

xwtbb

<>养眼！！！</P>

抚弦丹青手

<>说句实话也是客气话，沙老的藏品中，曼生和杨彭年款的壶都大有可商榷之处。</P><>虽然是老壶，但真正的曼生壶的水平要高出此类很多。呵呵，冒昧了，请见谅。</P>

醉壶楼

<B>以下是引用<I>抚弦丹青手</I>在2005-8-28 9:26:27的发言：</B>

<>说句实话也是客气话，沙老的藏品中，曼生和杨彭年款的壶都大有可商榷之处。</P>
<>虽然是老壶，但真正的曼生壶的水平要高出此类很多。呵呵，冒昧了，请见谅。</P>

玉壶客

曼生壶多为彭年所制,其制壶水平一般,之所以名气大是因为曼生

抚弦丹青手

<B>以下是引用<I>玉壶客</I>在2005-8-28 20:35:51的发言：</B>
曼生壶多为彭年所制,其制壶水平一般,之所以名气大是因为曼生

<>
<>关于此点，弟实在不敢苟同。</P>
<>彭年技艺精湛；曼生才华横溢。是名实相符、实至名归的。</P>
<>兄台大概是看唐云等一些名人收藏的假曼生壶或劣质图片看得多了，所以才有此叹。有机会看看真的，就不会说水平一般了。呵呵</P>

茶雨天

作的漂亮.

[分享]南京沙志明沙老的部分藏品

[分享]南京沙志明沙老的部分藏品

[分享]南京沙志明沙老的部分藏品

茶雨天

<B>以下是引用<I>玉壶客</I>在2005-8-28 20:35:51的发言：</B>
曼生壶多为彭年所制,其制壶水平一般,之所以名气大是因为曼生

曼生是因壶出名呀.

老紫砂

<B>以下是引用<I>茶雨天</I>在2005-9-5 10:11:36的发言：</B>


曼生是因壶出名呀.

<>曼生的书法,绘画和篆刻在当时都是很有名的,作为西泠八家之一,他的综合艺术造诣应该在杨彭年之上.当然单从制壶的水准,我估计是做不过杨彭年的,呵呵
<>顾大师对曼生壶的评价是:"字以壶传,壶以字贵".个人认为不无道理.</P>

玉壶客

<B>以下是引用<I>茶雨天</I>在2005-9-5 10:11:36的发言：</B>
生

曼生是因壶出名呀.

<>紫砂是因曼生，瞿应绍等文人的参与才举国界知。当时工匠和文人的地位差距不是一点点，而是很大。关于杨的壶不是说做的不好，而是和他所获的名气相比略有差距，比如有的曼生壶嘴就做的很不合比例，大家可仔细看看。曼生地位不需紫砂也是非常高的，这可以从搞书画但不搞紫砂的朋友那问一下就知到了。</P>顾的观点也值得商确，曼升的字不需壶也是传世的！

[此贴子已经被作者于2005-9-7 18:19:13编辑过]

一回生

<>这些壶档次普遍不高.这位沙先生化的精力定是不少.这种情况不单在紫砂圈内常见,整个古玩界都存在这种情况.</P><>许四海所藏也不见得好到那里去,许与唐云先生交,其实按文化素质讲许做唐的学生是完全没有资格的.</P><>唐先生还是很雅的,有一种中国传统文人的雅.许太俗了,玩不来紫砂的.</P>

寒塘

彭年一代国手，其功力毋庸置疑！

小马

<B>以下是引用<I>抚弦丹青手</I>在2005-8-28 9:26:27的发言：</B>

<>说句实话也是客气话，沙老的藏品中，曼生和杨彭年款的壶都大有可商榷之处。</P>
<>虽然是老壶，但真正的曼生壶的水平要高出此类很多。呵呵，冒昧了，请见谅。</P>

彭年制壶之所以能被陈鸿寿看中并与之合作最主要的原因我看是他的手工制作，还有就是家族集团制作，彭年制壶因是空手搏制故比模制的在精确度上差，还是陈曼生在壶上题字后其壶才名声鹤起的，当是有记载：凡有曼生题字的彭年壶价高三倍。