邵家大壶-------------------------------------------------

老怪 · 发表于 2006-5-26 22:24:56

<

>堂主如认为还不塌实,想让的话,我也严重喜欢,可直接给个电话:13390960932.

枕石草堂 · 发表于 2006-5-26 22:48:04

<

>想要的朋友到广州联系吧.
<

>本不想说,但问价的朋友太多了.

milojo · 发表于 2006-5-27 19:42:47

<

>看清末,理由是清中以上若未洗淨,應該要看不到石英金光閃閃的顏色了.

胡公馆 · 发表于 2006-5-27 20:59:13

看过讨论,很大程度上来说,这壶就凭看看这些图片老的可能性要大,但真正要下的结论还是要以上手为准,至于壶内指甲印的走向及分布密度等等的关键断代因素确实很重要,有关这些的认识讨论可以来说是比较深层次的认识讨论了,在这点上还有可以判断当初该艺人的制壶的掼用手法及平时的生活习惯(指是否是左撇子),包括壶嘴壶把的安装偏斜度等等都是至关重要的,也是一个很重要的特征,大家继续讨论.

醉壶楼 · 发表于 2006-5-27 21:15:18

以下是引用[I]胡公馆[/I]在2006-5-27 20:59:13的发言：[BR]看过讨论,很大程度上来说,这壶就凭看看这些图片老的可能性要大,但真正要下的结论还是要以上手为准,至于壶内指甲印的走向及分布密度等等的关键断代因素确实很重要,有关这些的认识讨论可以来说是比较深层次的认识讨论了,在这点上还有可以判断当初该艺人的制壶的掼用手法及平时的生活习惯(指是否是左撇子),包括壶嘴壶把的安装偏斜度等等都是至关重要的,也是一个很重要的特征,大家继续讨论.

胡兄点的很精辟!

milojo · 发表于 2006-5-28 13:13:46

再仔細看,蓋內胎土的新舊令人起疑.

信手拈来 · 发表于 2006-8-1 00:22:52

<

>一把大壶引来众多高人评品,拜读了,学习了

哈哈壶 · 发表于 2006-7-31 19:51:26

是“牛老大”吗？

藏壺 · 发表于 2006-7-31 20:28:03

以下是引用[I]福哥[/I]在2006-5-23 23:36:40的发言：[BR]<>這把"卲形龍製"大壺,論器型、做工均是相當精到,<>個人的看法,應是清初的東西,<>壺底圈足的磨痕自然,<>至於壺內留有指甲痕,應是拍打身筒時,另一只手在欃扶內壁時留下的,

看法完全相同，看乾隆!紹家大壺傳世頗多，尤以邵元祥為甚!
此壺其他地方先撇開不談，光器型氣韻就無庸置疑!

松鹰 · 发表于 2006-8-1 12:49:14

虽然印章按在泥上有深浅甚至扭曲。但我初步看这两壶是用同一章。

邵家大壶-------------------------------------------------

松鹰 · 发表于 2006-8-1 12:58:48

<

>把古壶杂谈那个邵形龙大壶放这里做个参照可能比较好一点.

垒石邀月 · 发表于 2006-8-1 13:59:52

<

>叫好〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈

vivihong · 发表于 2006-8-1 16:00:08

以下是引用[I]垒石邀月[/I]在2006-8-1 13:59:52的发言：[BR]<>叫好〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈

学习了

带头鹅 · 发表于 2006-8-1 16:54:18

<

>见过两只，都是全品，楼主这只应该是西关那只吧。

枕石草堂 · 发表于 2006-8-3 21:15:30

以下是引用[I]带头鹅[/I]在2006-8-1 16:54:18的发言：[BR]<>见过两只，都是全品，楼主这只应该是西关那只吧。

兄是广州的?

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

邵家大壶-------------------------------------------------

[推荐]古壶杂谈版老怪所发特大壶