第八十七把壺 民初 錫山俞製

殷啸天

哈哈~~高~~实在是高~~比如上次交流兄说某君90%以上的藏品皆假货~~不得不使我对兄产生由衷的敬佩啊~~


[/QUOTE]别忘了我补充说明了主要是明清的东西等等，另比如你手上的东西与民国仿明清的是差之千里啊！

殷啸天

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-9-8 16:56:36的发言：[BR]<>申市闲人兄.您近几片帖的观点虽不能认同但喜欢.有内容.在网上评壶说错说对都无所谓.读者有能力从帖子判断出作者的诚信度以及您评壶的论点依据.至于提醒之类可能是善意个人觉得多余.几个朋友互相吹捧就能使假变真吗.与您相反古宜陶最想求的就是只样的角识让吾有机会成长.关于此壶站在您观点的90以上.我也评二点.一.真.理由.这把壶的手法与俞国良其它存世品相符看嘴把风格二.泥.是老段泥虽欠火佃看粒子不拖尾特别是鼓子上的镶色保括字内及牛毛孔.最后还想听听壶友们说假的依据.</P>

好吧！说个最简单的道理吧，你比对书或实样对比一下章就明白了，另外你再对比一下利用公司的刻字有这么刻意死板吗？再说这料你看到过国民国段泥烧得嫩的样子吗？我早5年倒是看到过用这种料仿民国利用盆的，民国段泥没有拖尾并不等于不拖尾的就是民国的，而且这把壶不见得没拖尾的地方。

新壶爱老壶

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-9-6 1:55:12的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-9-6 0:21:28的发言：[BR]寿珍有“三绝”：撮球。仿古。汉扁；国良至少有“四宝”：传炉。仿古。三叉提梁。还有此犀灯。</div>

不是高手，岂敢胡说？好壶。哈哈