大传炉

百壶斋主人 · 发表于 2006-10-17 17:50:05

好刻。好壶

晓剑 · 发表于 2006-10-17 18:12:21

<

>字,画,工,料均佳,上品啊!</P>

宏霖 · 发表于 2006-10-17 18:55:09

<

>感谢不吝分享..... 壶大器主人更大气...........</P>

云炉轩 · 发表于 2006-10-17 19:10:12

在明远兄那里?羡慕.

加价转否

古宜陶 · 发表于 2006-10-18 21:16:44

以下是引用[I]紫醉金迷[/I]在2006-10-18 18:55:59的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2006-10-18 17:52:14的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-18 15:41:05的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2006-10-17 23:36:05的发言：[BR]<>再看此壶还是感觉仿制，这次泥料也看清了，呵呵，还有个错字。</P></div>此壶泥.粉浆.形.款.刻饰等都正.即常说的大开门.网上争论有二种.一.自巳不熟悉通过争论了解作品本来面目及基本特真.二.为自己的误断寻找更错误理论支持.个人认为前者提倡.后者不为.......如一味坚持我们的误断.即便是你帖上占上风.壶友心中对你的信誉会降低.争论的目的也会产生质变.还是老话.争论会使大家成友而不是累绩成见.</div>呵呵，本人没有这种意思，也不会有这种想法，一贯坚持的是就事论事，看图说话也许有偏差，但既然是贴出来的图片就是要给人品论的，对与错在网上并不重要，重要的是实际，小马不会去破坏别人的生意（如贴在藏品交流区，就不会去发表评论），而且这与什么“壶友心中对你的信誉会降低.”没有任何关系，再好再熟的朋友如果帖了我看不对的东西，我一样对待，没有你所说的“占上风下风”的说法，还是一句老话：就壶论壶，不要东拉西扯。这壶的刻饰确实有个错字“犹”字，少了一点，我想这句诗任氏刻了不知多少次，还会犯这种低级错误？</div>
这话赞成!就事论事,就壶评壶.这才是论坛真正存在的意义!

请问小马.你看清的泥是什么呢呀.是不是与此壶有勃.你看的犹再佃看一遍有过刀的连接吗.就是壶上有别字也非鉴壶之根本.任氏并没念过多少书.他在泥上的刀工远胜过在纸上的水平.丁山张小初手上有任氏设计在壶.盆之类的原稿二百页.一厂成立后多人照此稿刻并落任氏及其它佚名款.另几位版主共言此坛非擂台......古宜陶认为没有人在此摆擂.摆的是是与非.真与假.诚实与虚伪.

小马 · 发表于 2006-10-18 21:30:29

<

>请问小马.你看清的泥是什么呢呀.是不是与此壶有勃.你看的犹再佃看一遍有过刀的连接吗.就是壶上有别字也非鉴壶之根本.任氏并没念过多少书.他在泥上的刀工远胜过在纸上的水平.丁山张小初手上有任氏设计在壶.盆之类的原稿二百页.一厂成立后多人照此稿刻并落任氏及其它佚名款.另几位版主共言此坛非擂台......古宜陶认为没有人在此摆擂.摆的是是与非.真与假.诚实与虚伪.<BR></P>

<

>古宜陶这段话只有这句“摆的是是与非.真与假.诚实与虚伪.”有点道理，我看清的此壶的泥料是没有年纪的新泥料，明明是少写了一个点。还有什么稿啊，多人照此稿刻并落任氏及其它佚名款啊，好像与此壶无关，现在也可照刻啊，想刻什么刻什么，关键是“功底”，谁都会画画，但有几个大千，白石啊？呵呵，再说个看法：此壶四足刻意打磨过头啦。<BR></P>

桐君 · 发表于 2006-10-17 20:36:16

以下是引用[I]晓剑[/I]在2006-10-17 18:12:21的发言：[BR]<>字,画,工,料均佳,上品啊!</P>

欣赏

六方 · 发表于 2006-10-17 20:50:17

<

>底款和刻存疑．</P>

明远堂 · 发表于 2006-10-17 21:35:46

以下是引用[I]里中[/I]在2006-10-17 19:10:12的发言：[BR]在明远兄那里?羡慕.加价转否

回里中兄:在我这时间很短,上上手已是很满足啦!
留了几张照片与大家分享!

醉壶楼 · 发表于 2006-10-17 21:47:22

漂亮,极度喜欢!

垒石邀月 · 发表于 2006-10-17 22:19:22

<

>精品难得，难得精品，巨羡！！！！！！！！！！！</P>

小马 · 发表于 2006-10-17 23:36:05

<

>再看此壶还是感觉仿制，这次泥料也看清了，呵呵，还有个错字。</P>

尚古陶轩 · 发表于 2006-10-18 01:19:47

以下是引用[I]小马[/I]在2006-10-17 23:36:05的发言：<br><>再看此壶还是感觉仿制，这次泥料也看清了，呵呵，还有个错字。</P>

马兄何不到宜兴去再找找或找不到再请人仿几把, 老紫砂.里中.还有天地方圆..........都要呢!........

[em27][em27]

[此贴子已经被作者于2006-10-18 3:01:17编辑过]

小马 · 发表于 2006-10-18 08:42:21

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-10-18 1:19:47的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2006-10-17 23:36:05的发言：<br><>再看此壶还是感觉仿制，这次泥料也看清了，呵呵，还有个错字。</P></div>
马兄何不到宜兴去再找找或找不到再请人仿几把, 老紫砂.里中.还有天地方圆..........都要呢!........

[em27][em27]

哈哈，一家之言请姑妄听之，看图说话而已。

小马 · 发表于 2006-10-18 08:45:22

<

>马兄何不到宜兴去再找找或找不到再请人仿几把, 老紫砂.里中.还有天地方圆..........都要呢!........<BR></P>
<

>呵呵，本人没有这个本事“请人仿几把”再给别人。</P>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册