重拍如意汉方壶

半闲堂专家 · 发表于 2006-9-23 21:30:11

<

>原来蜘蛛网是长在壶嘴里的。小马真是研究透彻不愧是高手？
<

>从古到今从台湾到大陆我所认识的玩壶高手没有一个人有你
<

>这么专精，你是史上第一人可写入壶史。今天总算开了眼不过
<

>你也可能是壶史上第一个闹了这么一个大笑话的人，有时间找蜘蛛网
<

>还不如多研究茶壶的泥土，造工有时间的话我愿意无偿的教教你
<

>相信以你的聪明才智必可功力大增。我也了了一个心愿。不担心没人接
<

>我衣钵！

万古青松 · 发表于 2006-9-24 09:38:16

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-9-22 14:24:29的发言：[BR]<>个人看法,此壶看老不看真,年代定乾隆已经说明这一点,看真的话就定康熙了.<>华凤翔的如意汉方绝对是一流的,个人所见以台湾成阳文化基金会所藏为最,那真是一把令人叹为观止的好壶,与它相比,其它的都有差距,呵呵.

明眼人一看都有数:老紫砂是认为"成阳文化"那把为华氏真品, 其它均.........
一楼壶为老的已肯定, 对与错.孰与非大家心里都清楚,再争就没意义了!

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2006-9-24 14:16:39

以下是引用[I]万古青松[/I]在2006-9-24 9:38:16的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-9-22 14:24:29的发言：[BR]<>个人看法,此壶看老不看真,年代定乾隆已经说明这一点,看真的话就定康熙了.<>华凤翔的如意汉方绝对是一流的,个人所见以台湾成阳文化基金会所藏为最,那真是一把令人叹为观止的好壶,与它相比,其它的都有差距,呵呵.</div>
明眼人一看都有数:老紫砂是认为"成阳文化"那把为华氏真品, 其它均.........
一楼壶为老的已肯定, 对与错.孰与非大家心里都清楚,再争就没意义了!

-----------------------------------

“老紫砂是认为"成阳文化"那把为华氏真品, 其它均.........”
与老紫砂原文“华凤翔的如意汉方绝对是一流的,个人所见以台湾成阳文化基金会所藏为最,那真是一把令人叹为观止的好壶,与它相比,其它的都有差距,”
二句话表达可不一样！他人本义岂能纂改？！
明眼人一看就能读懂原文“其它的都有差距”是指真品之间经典代表与一般作品之差距，
而非“那把为华氏真品, 其它均.........”，尽管省略后语，但真与仿、真与假对应，
后语之义，已非老紫砂原文本义！
同是华氏作品有差距很正常，
但真与仿、真与假倒是原则问题，
一楼壶老紫砂不看真而看仿，这点不可混淆的。
论争中的真仿才是检验对错、是非、真理与否的唯一标准！

强森 · 发表于 2006-9-24 14:21:48

大家还是和气些吧~~既然壶是老的，就得了，这个贴原本好象是在讨论新旧，现在怎么成了真假了。呵呵。

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2006-9-24 14:33:34

以下是引用[I]强森[/I]在2006-9-24 14:21:48的发言：[BR]大家还是和气些吧~~既然壶是老的，就得了，这个贴原本好象是在讨论新旧，现在怎么成了真假了。呵呵。

再仔细看下：百壶斋兄“华风翔如意汉方”老帖http://zghmbbs.com/hmbbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=8197&page=1真实记录了这段历史。

强森 · 发表于 2006-9-24 14:51:16

“这样开门的壶居然有争议真是头晕...... 汉方壶比较多见,但如意汉方相当少见! 藏家中能拿出汉方如意
的是少之又少! 因而其身价比一般汉方高之又高! 属于紫砂壶中的一个高档品种! 据我所知,论坛上的老紫砂.天地方园...目前均没此型壶. 我倒是有幸过手二把,其中有一把穿了几条线还以高价让给宜兴的宗兄然后其又让给本地一藏家,如获至宝!听说现在是天价都不肯让!.............
汉方代表高贵,如意表示吉祥,此壶气势非凡,粗中见细,细中有粗,从型.泥.工看应为至少乾隆的产物,应为性格粗旷的财大气粗的北方达官贵人的定制品,{{{{底款华风祥和华凤翔可能非同一人,但可肯定也是位制壶高手或是位定制壶人的名字. 此种壶在论坛见到确实有幸!}}}}”

2004兄看来是误会了，尚古兄自己也说这把壶的作者可能和“华凤翔”不是同一人啊~~只是说这是乾隆年间一个有功力艺人的作品~~呵呵。

[此贴子已经被作者于2006-9-24 14:51:34编辑过]

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2006-9-24 15:00:31

<

>唉~
<

>我一点也没误会，
<

>此贴学术讨论是正反双方的观点，
<

>并非针对某一人，或正方一人观点。
<

>正方看真、反方看仿才是观点主流啊，
<

>耐心读完全帖后，应可明白。

阿志先生 · 发表于 2006-9-24 21:12:59

此壺小弟有幸也上過手看看也是老的

追壺一生 · 发表于 2006-9-25 02:28:58

<

>老歸老但偏離了漢方的精神

殷啸天 · 发表于 2006-9-25 06:45:08

以下是引用[I]追壺一生[/I]在2006-9-25 2:28:58的发言：[BR]<>老歸老但偏離了漢方的精神

紫兰苑 · 发表于 2006-9-26 11:23:58

很漂亮的如意汉方壶！！！应该是乾隆左右的吧。

殷啸天 · 发表于 2006-9-26 11:37:47

不怎么样啊，顶一下！

紫醉金迷 · 发表于 2006-9-26 12:25:35

很怎么样啊，顶一下！

百壶斋主人 · 发表于 2006-9-26 21:43:14

以下是引用[I]lxq2004[/I]在2006-9-24 15:00:31的发言：[BR]<>唉~<>我一点也没误会，<>此贴学术讨论是正反双方的观点，<>并非针对某一人，或正方一人观点。<>正方看真、反方看仿才是观点主流啊，<>耐心读完全帖后，应可明白。

这把壶是把老壶.我个人观点不晚于清中.论坛中壶友们讨论的很积极热烈.这更说明了壶迷论坛的成功.由于打字慢.上网时间有限.发表意见很少.可收获很多.如有机会能与祝位见面一叙收获将是我最大渴望.谢谢.......................

胡公馆 · 发表于 2006-9-27 19:10:00

<

>看老不看真，老紫砂同志硬要把此壶扛到乾隆应该有困难，个人认为此壶清末左右。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册