大壶一把

老紫砂 · 发表于 2007-5-1 22:38:22

古宜陶兄有壶底的照片吗?

怡陶 · 发表于 2007-5-1 22:45:25

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-5-1 22:35:39的发言：[BR]壶开门老,盖有修?

支持!蓋崩了一大塊修過
嘴應該也磨過
也想看看底,謝謝

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2007-5-1 22:47:09

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-5-1 22:34:10的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2007-5-1 22:30:41的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]寒塘[/I]在2007-5-1 22:24:58的发言：[BR]<>古兄别回帖了，真他奶奶没意思</P></div>请注意用词，要文明。</div>支持!请大家注意言语风度,只说壶......

就壶论壶，
礼貌待人，
文明评壶，
有违者封！

小马 · 发表于 2007-5-1 22:47:46

是同一把壶吗？此壶是谁的啊？还有请古宜陶找出我使用马甲的证据来啊，论坛也不是可以随便诬蔑了人就不算的啊。

寒塘 · 发表于 2007-5-1 22:48:50

我没在评壶吗？这帖发展到这个样子还是在以壶论壶吗？有什么尽可冲我来！

小马 · 发表于 2007-5-1 22:53:07

以下是引用[I]寒塘[/I]在2007-5-1 22:48:50的发言：[BR]我没在评壶吗？这帖发展到这个样子还是在以壶论壶吗？有什么尽可冲我来！

你刚才的骂人的句子是在评壶吗？管理员已经警告你了啊，这里有什么要冲你去的啊？呵呵。

寒塘 · 发表于 2007-5-1 22:54:18

我又重申一遍，不屑与某人讲话，请不要理我！

古宜陶 · 发表于 2007-5-1 22:56:41

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-5-1 22:35:39的发言：[BR]壶开门老,盖有修?

回老紫砂，今天我为此壶跑了一下午终于找到此壶下落．盖有３公分修过．壶很轻每个上过手的人都会认老．而且我个人感觉到明末．未见此壶前网上不敢把话说满．此壶是殷兄一周前拍的，我今天问主人才知道的．如果没有壶友的猜测我不会去论证此壶的真假．在此只想借此贴的探讨说明一个问题网上看壶有色差，共同争论是求真也是共学．

老紫砂 · 发表于 2007-5-1 22:59:05

以下是引用[I]寒塘[/I]在2007-5-1 22:48:50的发言：[BR]我没在评壶吗？这帖发展到这个样子还是在以壶论壶吗？有什么尽可冲我来！

寒兄言重了!
在论坛上大家都是同好,朋友,
没有什么根本利益冲突,
谁会故意与兄过不去啊?
息怒!息怒!

寒塘 · 发表于 2007-5-1 22:59:57

谢老哥，没事，你们继续

醉壶楼 · 发表于 2007-5-1 23:00:14

以下是引用[I]寒塘[/I]在2007-5-1 22:54:18的发言：[BR]我又重申一遍，不屑与某人讲话，请不要理我！

寒塘同志,我也重申一下壶迷论坛的坛规,论壶我们是欢迎的,否则壶迷也是不屑他人的参与!!!

老紫砂 · 发表于 2007-5-1 23:01:53

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-5-1 22:56:41的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-5-1 22:35:39的发言：[BR]壶开门老,盖有修?</div>
回老紫砂，今天我为此壶跑了一下午终于找到此壶下落．盖有３公分修过．壶很轻每个上过手的人都会认老．而且我个人感觉到明末．未见此壶前网上不敢把话说满．此壶是殷兄一周前拍的，我今天问主人才知道的．如果没有壶友的猜测我不会去论证此壶的真假．在此只想借此贴的探讨说明一个问题网上看壶有色差，共同争论是求真也是共学．

谢谢古兄回复,此壶不是殷兄的?

寒塘 · 发表于 2007-5-1 23:02:53

壶迷不是某个人某部分人的壶迷，壶迷是真心爱壶坚持正道壶迷的壶迷，你们继续

怡陶 · 发表于 2007-5-1 23:03:56

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-5-1 22:56:41的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-5-1 22:35:39的发言：[BR]壶开门老,盖有修?</div>
回老紫砂，今天我为此壶跑了一下午终于找到此壶下落．盖有３公分修过．壶很轻每个上过手的人都会认老．而且我个人感觉到明末．未见此壶前网上不敢把话说满．此壶是殷兄一周前拍的，我今天问主人才知道的．如果没有壶友的猜测我不会去论证此壶的真假．在此只想借此贴的探讨说明一个问题网上看壶有色差，共同争论是求真也是共学．

認同!先前因為圖片解析度不足所產生的爭論應該可以ㄧ笑置之
這說明網上看壺也是有侷限性的
希望大家都回歸到理性論壺的道路上

小马 · 发表于 2007-5-1 23:05:22

以下是引用[I]寒塘[/I]在2007-5-1 23:02:53的发言：[BR]壶迷不是某个人某部分人的壶迷，壶迷是真心爱壶坚持正道壶迷的壶迷，你们继续

呵呵，话既然说到这份上了，那还请寒塘说说清楚，你指的某人和某部分人是谁啊？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册