[讨论]石瓢

紫醉金迷

有这么多的说法,有很多原因出在徐自己的身上,其中的为什么明白应该是清楚的!不明白的可多想想现代这些陶手的行为,也会慢慢的明白的!

歪歪

<>看壶的时候，我们都以极其高的要求分析细节。看一人手书，是不是也该如此呢？我若是大师，必然字字珠玑，使得多年以后，壶不在手书在，也是一物，真东西。不然的话，不写也罢。跟商品标签似的。</P>
<>   此壶品格不是高蹈一路。气韵下沉，实用性大于韵格。小子瞎说。</P>

清水壶

反复比较二款徐大师的签名落款，应不是同一人的字迹。

茶友

大师的壶把把是精品! 小马兄的这把壶如果说是大师70年代制作的,还是有可能的!(话有得罪,望兄海涵)

茶友

[讨论]石瓢

这把矮石瓢可以相比吗?

满口壶话

茶友兄所贴为汉棠真迹,可用作比较!仿汉棠壶发财的人不在少数,这点老爷子自己也很无奈!

千禧兰苑

以下是引用[I]小马[/I]在2004-11-30 12:45:33的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2004-11/20041130124531697.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

[讨论]石瓢

贴把真的比一比。

紫醉金迷

从比较中认识!确实是不可同日而言!

hhzz97

先撇开真伪不谈,个人感到楼主的壶缺乏一种气度,.这种气度不是几年的工夫就能养成的,它需要的是个人修养和悟性.如果楼主真能得到汉棠的证书,我则比较同意楼上有位朋友的观点:此壶也许和汉棠有所关系,但决非他亲自所为,只是开了张证书而已.个人观点,说错勿怪.

天堂兔子