[讨论]剛尋得的一把朱泥壺

枕石草堂

仅从图看,不看好.

[此贴子已经被作者于2006-2-1 22:06:42编辑过]

闲人小神仙

从图片看```此壶```有待```考证```我曾经接触过``几十种朱泥制品```清代朱砂```没有``这么光亮``待考```

kyleshen

以下是引肹I]老紫砂[/I]在2005-7-21 10:25:25的发言：[BR]<><>说点想法:</P><>1.福哥的壶我现在还看不懂</P><>自己对老朱泥壶上手不多.对朱泥的认识远不如对其他紫砂器了解.个人所藏的数件藏品.泥料表现不同.一类比较细腻,色泛黄.另一类泥料相对较粗,色深红,看上去质地较前者坚硬.第三种是汕头朱泥壶,手拉坯,外表刷红浆.</P><>在外面见到的朱泥无论泥料的质地和色泽要复杂的多,(书上也有许多朱泥器)由于自己缺乏这方面的了解,大多看不懂,......福哥这把壶也是看不懂.</P><>2.看不懂是正常的</P><>看东西无非三种情况:看新,看老,看不懂.</P><>看不懂很正常.刚开始玩老壶紫泥缎泥的新老也看不懂,从不懂到懂有个过程,一个不断学习提高的过程.对朱泥看不懂,不是朱泥比其他的泥料难懂,而是市场上老朱泥少,看的少,买的少.所以了解的少.</P><>3.看不懂不等于东西不对.</P><>有些东西,由于见的少,不太了解,入眼就感觉陌生,心中无底,于是容易产生疑问.</P><P>因为不懂所以有疑问.因为有疑问所以怀疑是假的.但事实上这个推论往往是错误的.</P><P>大家公认很开门的老壶也会有人说新,为什么?我们说那人的眼力还不行.他对紫砂的了解比较有限.他看不懂,所以他感觉不好.但说新的人自己绝对不会接受.</P><P>如果要说福哥这壶不对,我得先问问自己看懂了吗?是很有把握的看出这把壶是新的?还是由于看不懂而感觉不踏实?我还得问问自己见过多少老朱泥?手上有几件老朱泥?对老朱泥的了解有多深?对福哥提的问题能说出个子丑寅卯吗?</P><P>我们知道不能把新的说成老的,假的说成真的,一定要看明白了才说,心里有底了才说.有疑点就不能轻易说老.其实,反之亦然.说新和说别人的壶老一样,都应该有把握才说.自己看不懂不等于这东西是新的.</P>

藏壺

老帖中真的很多知識可以學習，不只是壺的方面。向樓上諸兄致敬!

6063377

一般來說清中末期以前的朱泥壺,常見比較大的朱泥器形,或摻有粗顆粒,透氣率亦較好,壺表顆粒豐滿明顯,或壺內有細小銀閃石英,是屬於趙莊朱泥〈小紅泥〉系。
<>清中末以後就比較常見胎質細膩紅潤鮮亮的小朱泥,擊之聲音高尖,這大多屬黃龍山朱泥系</P>认同.学习.

koko

[讨论]剛尋得的一把朱泥壺

[讨论]剛尋得的一把朱泥壺

有几个问题：同年代的出土件，藏于盒内多年不用的，一直泡养不断的（又分擦与不擦的）。不同烧结温度的，不同厚度的。。。。。。都不能用同标准判定，但有一个共同部位可看新老----孔口处。福哥一比便知

藏壺

忘記評壺了~開門清中期!

福哥

以下是引用[I]koko[/I]在2006-8-30 15:48:05的发言：

有几个问题：同年代的出土件，藏于盒内多年不用的，一直泡养不断的（又分擦与不擦的）。不同烧结温度的，不同厚度的。。。。。。都不能用同标准判定，但有一个共同部位可看新老----孔口处。福哥一比便知

KOKO 兄,剛來到論壇就挑此帖-做為首發式,甚是感謝!!!
兄提的幾個問題,不同條件的設定,應該都會有差異,但是否能以"孔口處"〈猜想兄說的應是內流孔〉
作共同的判斷,
個人以為,隨著年代時期的不同及每個製壺者的工法差異,是不會有共同性的,...

[此贴子已经被作者于2006-8-30 20:29:30编辑过]

垒石邀月

感觉不错，老壶！！！！！！！！

enjoy

<>器形漂亮...</P>

说壶

看泥料，应该是红泥，且是调砂．
看壶型，做得很不错，但流把太壮硕，少些灵秀，更象现代风格．
（个人意见，说错莫怪）

pc-9528

羡慕!和图片没偏差的话,估计就在道光到嘉庆这段吧.道光最少也在中前了.

山水友

好老朱，在乾嘉。

山水友

好老朱，在乾嘉。

三叶草堂

<p>好帖学习了，甚谢。。</p>