热烈祝贺''老紫砂藏品集''初稿完成(1)邵元祥)

小马

<>这几天工作较忙没来论坛，哈哈哈，看来这个邵元祥兄弟肯定是得罪了什么我爱紫砂了，我怎么看着这位台湾兄弟对邵兄有着刻骨仇恨啊，哈哈哈，唉！邵兄啊您是走的早点了，真不够意思！我建议托个梦给我爱紫砂吧，也可了了这位兄弟的心结，您是前辈啊，大度一些嘛，毕竟人家爱你啊（紫砂是您糊口的！不能忘啦），肯定不是我碍紫砂，哈哈哈。</P>

top2772143

<>请大家注意原则：对壶不对人！！</P>

givenchy

<FONT color=#f73809>這把紹元祥是假的仿的!我敢肯定是假的!不用論年代,胎土,型制,工法就能肯定它是假品,小弟觀點如下,年代不用推的太遠或太近,就已紹元祥同個時期來說,無論底款,書帖,碑文,印章,陰印,陽印,上至奏摺,下至書刊都是由右至左書寫,或雕刻,當然連紹元祥的(荊溪印)也不能例行,除非它標新立異,創新立新,哈哈你想有可能嗎?由左至右格式搞不好在文革後才有的~唉~這把紹元祥連民國都談不上,以前小學寫作業或作文也都一律由右至左書寫,這是早比清還要早就有的格式,那時候的人那有人由左至右雕刻或書寫阿?我愛紫砂兄阿~不還是該稱為你耕心人?虧你玩上古壺10幾年?所繳學費上百萬?連這點小到不能在小的常識都不知道?還在跟人論年代?講胎土?說型制?道知見?還敢明火執仗,大放厥詞,說別人是仿品!這比新鮮柿子篇還要好笑,比能與歷史對話的福哥還要荒謬,我愛紫砂兄你跟你小老弟(紫砂天地)創下本世紀最好笑的帖子,真的不知道是誰糟蹋了老祖宗喔,不過紫砂天地就比你睿智許多!紫砂天地說它不願在來是還知廉恥,不願誤人子弟,它不來對它是最好的,只有你還厚顏薄恥的跟人論年代,講胎土,說型制,道工法.身為台灣人的我真的是替你感到遺憾與不恥,各位論壇的先知,先進,不必在為這一個假的紹元祥大壺尋找證據來證明真假,光是這個(荊溪款)就能把它打入18層地獄,永世不得超生,如果非常後後學的小弟我,如有錯誤煩請先進更正,以視正聽,我愛紫砂兄,歡迎你轉貼各大論壇討論,就猜你不敢啦,套你一句話,孰是孰非.哈哈哈</FONT>

我愛紫砂

以下是引用[I]givenchy[/I]在2006-1-16 21:46:15的发言：[BR]<FONT color=#f73809>這把紹元祥是假的仿的!我敢肯定是假的!不用論年代,胎土,型制,工法就能肯定它是假品,小弟觀點如下,年代不用推的太遠或太近,就已紹元祥同個時期來說,無論底款,書帖,碑文,印章,陰印,陽印,上至奏摺,下至書刊都是由右至左書寫,或雕刻,當然連紹元祥的(荊溪印)也不能例行,除非它標新立異,創新立新,哈哈你想有可能嗎?由左至右格式搞不好在文革後才有的~唉~這把紹元祥連民國都談不上,以前小學寫作業或作文也都一律由右至左書寫,這是早比清還要早就有的格式,那時候的人那有人由左至右雕刻或書寫阿?我愛紫砂兄阿~不還是該稱為你耕心人?虧你玩上古壺10幾年?所繳學費上百萬?連這點小到不能在小的常識都不知道?還在跟人論年代?講胎土?說型制?道知見?還敢明火執仗,大放厥詞,說別人是仿品!這比新鮮柿子篇還要好笑,比能與歷史對話的福哥還要荒謬,我愛紫砂兄你跟你小老弟(紫砂天地)創下本世紀最好笑的帖子,真的不知道是誰糟蹋了老祖宗喔,不過紫砂天地就比你睿智許多!紫砂天地說它不願在來是還知廉恥,不願誤人子弟,它不來對它是最好的,只有你還厚顏薄恥的跟人論年代,講胎土,說型制,道工法.身為台灣人的我真的是替你感到遺憾與不恥,各位論壇的先知,先進,不必在為這一個假的紹元祥大壺尋找證據來證明真假,光是這個(荊溪款)就能把它打入18層地獄,永世不得超生,如果非常後後學的小弟我,如有錯誤煩請先進更正,以視正聽,我愛紫砂兄,歡迎你轉貼各大論壇討論,就猜你不敢啦,套你一句話,孰是孰非.哈哈哈</FONT>

有空多讀一點書吧! 連大名鼎鼎的*邵*家壺! 都被你改成*紹*家壺! 要跟人家說你多懂紫砂? 不要污辱人家邵家的老祖宗啊! 荊溪+人名上圓下方章 甚麼時候才有?人名是由右至左,荊溪上圓款一定也一樣?有空多翻翻書吧!找一些到代的,就可知道答案!自己找啊!!! 最後在告訴你!我不是耕心人!之前的不夠毒? 好再發一次! 如果我是耕心人以後子子孫孫生出來都沒屁眼!男盜女娼! 你這麼肯定我是!要不要也發一下? 不敢發就給我閉嘴!!

尚古陶轩

热烈祝贺老紫砂藏品集初稿完成(1)邵元祥)

热烈祝贺老紫砂藏品集初稿完成(1)邵元祥)

我爱紫砂兄的钮
我爱紫砂兄: 我们暂不论寒塘兄的壶,但先请你仔细再看看两个钮顶:
                     我说的拍压不是一定要拍平,有时是拍两下,有时是拍平,总之是没有峰顶的!
                       
                     比比吧,会有感觉的!!!

[此贴子已经被作者于2006-1-17 19:27:03编辑过]

我愛紫砂

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-1-17 19:24:13的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-1/200611719131555137.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-1/200611719134289301.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />我爱紫砂兄的钮
我爱紫砂兄: 我们暂不论寒塘兄的壶,但先请你仔细再看看两个钮顶:
                     我说的拍压不是一定要拍平,有时是拍两下,有时是拍平,总之是没有峰顶的!
                       
                     比比吧,会有感觉的!!!

兄古壺鈕的論調,我沒聽過! 要放在古壺可能也行不通!不然光看這版上還有一些到代的古壺,可能都要丟掉!寒塘兄貼的壺不要提? 好吧,就依你, 就不提!! 我看我倆要談胎土沒交集,型制你不提,,印款你說對不齊! 看來也無法在談下去! 只好讓別人去論定了.....有空再過來!                 祝兄在這好好玩吧!

老紫砂

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-1-17 19:24:13的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-1/200611719131555137.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

这把壶真不错!

尚古陶轩

以下是引用[I]我愛紫砂[/I]在2006-1-17 22:03:55的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-1-17 19:24:13的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-1/200611719131555137.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-1/200611719134289301.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />我爱紫砂兄的钮
我爱紫砂兄: 我们暂不论寒塘兄的壶,但先请你仔细再看看两个钮顶:
                     我说的拍压不是一定要拍平,有时是拍两下,有时是拍平,总之是没有峰顶的!
                       
                     比比吧,会有感觉的!!!

</div>兄古壺鈕的論調,我沒聽過! 要放在古壺可能也行不通!不然光看這版上還有一些到代的古壺,可能都要丟掉!寒塘兄貼的壺不要提? 好吧,就依你, 就不提!! 我看我倆要談胎土沒交集,型制你不提,,印款你說對不齊! 看來也無法在談下去! 只好讓別人去論定了.....有空再過來!                 祝兄在這好好玩吧!        

xxxxxx兄热爱紫砂的精神小弟佩服,但有时热得有点过头了,爱得爱到牛角尖里了!我说的钮前面已说是古壶到代的其中一个参考因素,不是唯一的决定因素,(兄要注意我谈钮时用''基本上'')当然胎土.型制.印款.工法都要谈,只不过图片上胎土看不清不好乱讲,其它方面前面巳探讨过兄心中有数就好了!至于寒塘兄的壶又不是我们的主题,只是借用其钮而巳,何必偏离航向,顾此失颇,主次不分呢? 兄研究古壶这么多年,古壶钮的学问也很大兄应该是心知肚明,古壶钮的论调如兄确不懂则怀疑兄的资历多少深?,网上发言能不能充''老大''? 不要总是你说了算!说到钮小弟再提醒你一下:兄壶钮根部接法大概不对!
兄说得对,到这里无需再谈下去了!越谈问题越多,看得出兄也是个好胜心强,颇要脸面的人,就把结果放在我们各人心中吧!兄也不要走,不打不成交嘛,有空一定要来! 祝兄在这里虚怀若谷.胸襟似海.快乐无穷!!!

迷迷壶壶

<></P>
<>着贴可称为"口水"贴!好热闹啊!</P>
<>大家消消气,</P>
<>清者自清,浊者自浊</P>
<>众人的眼睛是雪亮的!</P>

我愛紫砂

鈕根部的接法? 還是鈕的修整! 論壺嘛要知理知趣! 看來這帖好像無法打住! 尚兄說那些話! 看來也不領我的情?  那我就再多説兩句! 先不要說些誰懂誰不懂的廢話 只不過要與兄論古壺說些茄皮紫胎土,蟳腳嘴流....你可能無法溝通.....就不提! 想一想你拿你的壺來比,說清初!道清中?我還真看不懂!看不清! 要拿我的來比?我看只會越扯越遠! 只好拿版上對版的,到代的壺來比! 你也說偏離航向, 我還不知該如何論下去! 覺得是和你討論無法有結果的!還是由他人去論定吧!     只不過覺得寒塘兄貼的清初邵家壺與與邵元祥大壺,不僅時期差不多,型制胎土也離不遠又一樣是邵家的! 不只鈕可以比對! 壺把.壺嘴都可以比,對不對味! 答案就在裡面......兄看不清?  誰不懂古壺?就由他人去認定了!         順便貼個鈕的修整, 尚古陶兄你也可貼出讓人比對!比對!
鈕修整細部
壺蓋

[此贴子已经被作者于2006-1-18 13:42:45编辑过]

尚古陶轩

<>紫砂兄;前贴我巳讲''无需再谈下去了,越谈问题越多'',你倒是不领我的情.</P>
<>       又来了两张清晰图片,这不问题又来了:泥料又有问题!</P>
<>       好了,我不想这样没完没了,不想说什么了,老紫砂也劝我不要再论下去了,因</P>
<>       为对方根本就在乱弹琴,无法谈下去!听老哥说兄以前贴过一壶,开门新,后被</P>
<>       马兄删掉,兄不会不记得吧!问题巳清清楚楚,明明白白,还论什么呢? 一个连</P>
<>       起码的款识顺序都错的壶也在争论值得吗? 如果兄实在不服,就当自已的话</P>
<>       句句是真理,我还有很多工作要做,不与你这般见识了! 要讲就让他人去说吧!</P>
<>       群众的眼睛是雪亮的!</P>
<>       </P>
<>       </P>

我愛紫砂

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-1-18 20:12:42的发言：[BR]<>紫砂兄;前贴我巳讲''无需再谈下去了,越谈问题越多'',你倒是不领我的情.</P><>       又来了两张清晰图片,这不问题又来了:泥料又有问题!</P><>       好了,我不想这样没完没了,不想说什么了,老紫砂也劝我不要再论下去了,因</P><>       为对方根本就在乱弹琴,无法谈下去!听老哥说兄以前贴过一壶,开门新,后被</P><>       马兄删掉,兄不会不记得吧!问题巳清清楚楚,明明白白,还论什么呢? 一个连</P><>       起码的款识顺序都错的壶也在争论值得吗? 如果兄实在不服,就当自已的话</P><>       句句是真理,我还有很多工作要做,不与你这般见识了! 要讲就让他人去说吧!</P><>       群众的眼睛是雪亮的!</P><>       </P><>       </P>

尚兄!論壺可別扯東扯西的,是你寬宏大量不談!還是已經下不了台扯到旁邊去! 如果還要談古壺泥料和古壺.....隨時候教!來到這論壇,本來是看到福仔在台灣論壇捧東捧西的連壺言亂語從嘉德兩千塊買來的大壺都給捧上天論到代!我小弟跟他槓上就跟福仔來這論壇玩!想不到福仔在這捧的更誇張和小馬.老紫砂Lxq2004....你捧我我捧你,看康熙論乾隆又明又清初的, 良心看不過就跟我老弟順便這論一下!當然這論壇也有較正派的! 明遠堂兄醉壺樓兄喬丹兄.生津樂道兄.... 但小馬這一掛論壺近代壺還好,大家看的懂不敢亂賴!入清古壺是要先看人的!那小馬連怡陶兄在玉市一千塊買的粗仿壺都能看清初!我還真怕他看的懂我貼的壺!那我古壺的眼光不就跟他一樣?有沒有料早就看出!說句實在話!那幾個入清以上紫砂不太行包括你尚古陶軒!如果我沒被鎖IP 要論古壺隨時等你! 但歪理被人戳破, 就用壺識論回來! 可不要再扯東扯西了!

老紫砂

以下是引用[I]我愛紫砂[/I]在2006-1-18 22:34:44的发言：.....來到這論壇,本來是看到福仔在台灣論壇捧東捧西的連壺言亂語從嘉德兩千塊買來的大壺都給捧上天論到代!......想不到福仔在這捧的更誇張和小馬.老紫砂Lxq2004....你捧我我捧你......當然這論壇也有較正派的! 明遠堂兄醉壺樓兄喬丹兄.生津樂道兄.... 那小馬連怡陶兄在玉市一千塊買的粗仿壺都能看清初!......說句實在話!那幾個入清以上紫砂不太行包括你尚古陶轩......

我爱紫砂兄,我真不明白你哪来的"勇气",大白天就睁着眼睛说瞎话!请问什么叫"你捧我我捧你"?看看你的帖子都在说些什么?一个帖子你点了十几位朋友的名,想干什么?按理说兄玩了二十多年老壶,年纪应该不小了吧?怎么这么不明事理?
谁的壶对,谁的壶好,大家都会叫声好.你的壶没人叫好是因为壶不对,有疑问.不信兄可以去借几把真正的老壶,或者从朋友那里拍几张真老壶的照片,看看大家会怎么评价!壶迷论坛从来都是看东西说话.劝兄不要小心眼,不要东猜西疑,不要总以为谁故意与你过不去.别人都是朋友,只有你是对手?论坛上没人认识你,来的都是朋友,放下心来,好好玩壶吧!

福哥

<>看到這把壺的壺內及壺蓋清晰圖片,就更加肯定是把近代仿品了,</P>
<>也難怪當初"唐山人"登此壺廣告時,不敢標注年代,</P>
<>兄玩的是仿品一路,你我不同一路子,論壺不會有交集的,</P>

以壶会友

以下是引用[I]福哥[/I]在2006-1-19 0:35:01的发言：[BR]<>兄玩的是仿品一路,你我不同一路子,論壺不會有交集的,</P>

我前面说过：“有人从小看假货长大的，要洗脑无异于要他们自杀！”是之谓乎、是之谓乎，哈哈！