[原创]汕頭壺簡敘

怡陶 · 发表于 2006-4-27 22:26:48

[原创]汕頭壺簡敘

怡陶 · 发表于 2006-4-27 22:32:27

[原创]汕頭壺簡敘

這是近幾年在市場以汕頭壺名號販售之一批商品壺.較有名為章燕明款.土胎非傳統汕壺之紅磚土.壺表亦非刷塗工法.器身手拉痕亦過于歸整刻意.經同批相同器型壺比對.蓋圈口身各方面尺寸均相同.個人判斷應為模具壺.然空口無憑.請當地有識壺友提供一些資料.謝謝

[此贴子已经被作者于2006-4-28 12:40:00编辑过]

醉壶楼 · 发表于 2006-4-27 22:36:01

58楼真乃好品也！

怡陶 · 发表于 2006-4-27 22:42:32

感謝諸位壺友的肯定.汕頭壺方面台灣研究較深.我的水平只是一般.望有識者能在不足處補強.乃壺友之幸
台灣製壺最早可追朔到民國初年.我手邊有一些資料.期待有時間整理與壺友分享
糟糕!!欽州帖一欠半年又來個台灣帖.時間真的不夠用!!

[原创]汕頭壺簡敘

壶轩 · 发表于 2006-4-27 22:43:02

以下是引用[I]怡陶[/I]在2006-4-27 22:19:14的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-4-27 21:49:31的发言：[BR]感谢怡陶兄上了一课！学习！
请教怡陶兄潮汕的制壶史有多长？</div>
壺軒兄好:這是大哉問.據我看過的文獻比對出土資料.較為正確應是清中晚期.我手上有一把出土思亭.返家建檔再請諸兄評評.但可先看這一把.我的看法是清晚期
<img src="attachments/dvbbs/2006-4/20064272219494455.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-4/20064272219439194.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

小弟我是这么瞎猜的：既然潮汕的制壶史晚于宜兴，那么所制的壶形应是参照宜兴，然采用自己的制作工艺。仔细观察怡陶诸多潮汕壶，觉得其特点重在小巧实用，但在壶的气度上略输宜兴壶。
若如我所想，按壶形风格评判，小弟赞同怡陶兄此壶正是清晚期的。

醉壶楼 · 发表于 2006-4-27 22:45:50

[quote]以下是引用[I]怡陶[/I]在2006-4-27 22:42:32的发言：[BR]感謝諸位壺友的肯定.汕頭壺方面台灣研究較深.我的水平只是一般.望有識者能在不足處補強.乃壺友之幸
台灣製壺最早可追朔到民國初年.我手邊有一些資料.期待有時間整理與壺友分享
糟糕!!欽州帖一欠半年又來個台灣帖.時間真的不夠用!!
不急不急，我们大家真诚期待着下文！

石狮吴 · 发表于 2006-4-27 23:14:48

个人感觉分辨潮汕壶与朱泥壶有几个方面可以辨别：一潮汕壶多为手拉壶二胎质相对较薄胎三有的为壶表沾浆后烧成四壶内外相差较大内胎呈陶性而朱泥内外泥性比较一致我上的这些壶中有好几把是潮州壶

老紫砂 · 发表于 2006-4-27 23:21:31

怡陶兄好帖,谢谢!

信手拈来 · 发表于 2006-4-27 23:24:02

好帖!拜读了.感谢怡陶兄辛苦介绍!

生津乐道 · 发表于 2006-4-27 23:51:35

受益非浅，谢怡陶兄、石狮吴兄。

壶中小舟 · 发表于 2006-4-28 01:18:55

以下是引用[I]晓剑[/I]在2006-4-27 22:20:59的发言：[BR]怡陶兄有劳了.资料真丰富!对我,感觉此乃一新的领域,有别于传统紫砂,鉴别鉴赏的角度应有不同,要认真学习.的确是好贴!谢谢!

完全赞同! 好帖!

砂壶轩 · 发表于 2006-4-28 09:47:02

谢怡陶兄，受益非浅。

怡陶 · 发表于 2006-4-28 11:24:10

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-4-27 20:37:42的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]怡陶[/I]在2006-4-27 20:35:02的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2006-4-27 20:30:23的发言：<br>请教一下怡陶兄,我这把不知是否汕头壶,能否看老,有把印"和记"!<img src="attachments/dvbbs/2006-4/200642720302076737.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></div>
回醉兄.這把是民初萼圃老汕.此壺本地評價極高.等同於民初紫砂細品.請兄務必珍藏</div>
谢谢怡陶兄指点，我一定好好收藏！
另请教把印“和记”有资料的吗？

醉兄好:汕頭與欽州都屬地方性窯址.知名度較低.相對研究者與文獻非常缺乏.這也是收藏的辛苦之處.然此二窯之作品確有可藏可玩之處.相信假以時日定不寂寞.且目前二窯皆處歇窯與技術文化傳承中斷狀態.若無有心有識之人扶助.此二窯有成絕響之慮.若以收藏角度論之.大陸壺友處地利之優勢.見精者.應不該放過.....
就如上文.汕頭文獻資料相較紫砂是極為貧乏的.無法有效找出各個堂號的年代與相關.我的研究顯示.汕頭壺只是一個通稱.早期潮州地區分散許多此類手拉淋漿的小窯戶.由於製成後統一集散於汕頭港區販售出貨.故統稱汕頭壺.外國人稱汕頭窯.兄之和記款應較為少見.我有一河記梨壺不知可有相關.後發圖與兄分享

壶壶 · 发表于 2006-4-28 12:41:40

开了个眼！学了个习！佩服呀！羡慕呀！舒坦！

cbl205 · 发表于 2006-4-28 15:55:32

怡陶兄的贴观后受益非浅,谢谢!记得前段购过一把底款[萼圃督制]的壶在网上询教过,也得到过怡陶兄的指教,今日阅贴应再谢怡陶兄了!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]汕頭壺簡敘

號稱新時代汕頭壺

感謝閱帖.企劃台灣壺帖

浏览过的版块