[原创]新人来了,杭州出土的紫砂残件共赏.....

晓剑

如此众多不同时期的残片,全是一个地方一次出土的?!罕见,有点不可思议!!!

青瓦台

以下是引用[I]青瓦台[/I]在2006-12-26 22:38:24的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶轩[/I]在2006-12-26 22:33:13的发言：[BR]一起出土的吗?高古的多啊</div>
不是一起出的，陆续顺带集的．

小马

楼主有心人，谢谢好资料。

阿志先生

以下是引用[I]青瓦台[/I]在2006-12-26 22:13:44的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]wangwang0720[/I]在2006-12-26 20:47:29的发言：[BR]真是不会错的标本吗？各位大哥们对出土的残片好像是一致的认同，可喜可贺．小弟有点问题不知该不该问？一，出土的一定是真品吗？如，顾老的壶对吗？看工修的也不精嘛！二，时大彬的壶底款不像同一人的字，那么，啥是真？啥是仿？有何根椐呢？三，断定明朝土，有特色吗？四，现代壶打碎了，埋在土里，再被挖出来，是不是也能看得出来呢？
基本上我是很认同这些残片的珍贵性，只是请哪位前辈能给大伙同好说说明白，非常感激！</div>
说的很好啊,前辈们有深刻的认识见解希望可以让大家详细共享,不仅只是好或不好几字.
另,我个人认为wang wang 对那把小壶的见解值得商榷，先不说是否为顾老之作另再探讨，就做工来说，很多细节是不能说是粗陋的，何况是高温烧制的小壶．口沿，底边，盖口及沿作为高不及５公分小品壶来说算是比较精道的了．
<img src="attachments/dvbbs/2006-12/200612262295379333.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-12/2006122622104897235.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

個人看法: 此壺製作年代 應靠近清末了  這種款老顧確實有用過    如把下或蓋內沒落景記款的   應都不是老顧的做品

阿志先生

感謝兄  給我們帶來了這麼多好的殘片  供我們大家學習 欣賞  

醉壶楼

以下是引用[I]阿志先生[/I]在2006-12-28 9:53:53的发言個人看法: 此壺製作年代 應靠近清末了  這種款老顧確實有用過    如把下或蓋內沒落景記款的   應都不是老顧的做品

但底款为4个字的应该就没有落有把印了!!!

玩玉斋

感谢楼主的好资料.

以壶会友

谢谢楼主的好东西分享，感觉东西有精有粗，方曾三的不错，可惜都残……

青瓦台

孟臣款朱泥小壶，什么年纪？

[原创]新人来了,杭州出土的紫砂残件共赏.....

[原创]新人来了,杭州出土的紫砂残件共赏.....

青瓦台

[原创]新人来了,杭州出土的紫砂残件共赏.....

[原创]新人来了,杭州出土的紫砂残件共赏.....

青瓦台

[原创]新人来了,杭州出土的紫砂残件共赏.....

松鹰

<>如果是宜兴左兄的话,应该邀请壶友去参观您的紫砂残件博物馆??</P>

大内密谈

时大彬的东西 我估计明末就有很多人仿了  就像很多人写书法仿启功的字一样

青瓦台

再来一个.

[原创]新人来了,杭州出土的紫砂残件共赏.....

[原创]新人来了,杭州出土的紫砂残件共赏.....