四方壶(乾隆郑荆玉制)

紫砂天地 · 发表于 2006-1-4 13:18:59

以下是引用[I]生津乐道[/I]在2006-1-4 0:19:04的发言：[BR]<>我个人认为，最真实的发言，是壶本身所带来信息。这就是我在37楼发言的原因。天地方圆兄，你误解了。这里是讨论壶的地方，如果要讨论人，我宣布退出。</P>

大观轩主 · 发表于 2006-1-4 13:19:50

<

><STRONG>不論過去把握現在放眼未來.</STRONG></P>
<

><STRONG>紫砂天地兄之说掷地有声！</STRONG></P>

老紫砂 · 发表于 2006-1-4 13:27:20

<

>请注意自己说话的出发点!</P>
<

>请就壶论壶!</P>

cbl205 · 发表于 2006-1-4 13:59:12

<

>古壶皮壳的包浆是鉴定断代方面一种参考依具,也是古壶特有神韵存在的价质点,一但洗除则须长年的泡养才能恢复原貌,得不赏失唉......!老紫砂兄的论点深合我意,顶上!</P>

紫砂天地 · 发表于 2006-1-4 14:09:35

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2006-1-4 13:27:20的发言：[BR]<>请注意自己说话的出发点!</P><>请就壶论壶!</P>

紫砂天地 · 发表于 2006-1-4 14:34:20

以下是引用[I]cbl205[/I]在2006-1-4 13:59:12的发言：[BR]<>古壶皮壳的包浆是鉴定断代方面一种参考依具,也是古壶特有神韵存在的价质点,一但洗除则须长年的泡养才能恢复原貌,得不赏失唉......!老紫砂兄的论点深合我意,顶上!</P>

cbl205兄! 洗不洗都可以,,隨人喜好! 只要你懂古壺! 只是如果光從包漿找依據可能很困難!,弟有想過! 一百五十年跟兩百五十年的包漿要如何分辨???? 弟無法想的透???????

壶中小舟 · 发表于 2006-1-4 14:41:47

以下是引用[I]紫砂天地[/I]在2006-1-4 13:18:59的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]生津乐道[/I]在2006-1-4 0:19:04的发言：[BR]<>我个人认为，最真实的发言，是壶本身所带来信息。这就是我在37楼发言的原因。天地方圆兄，你误解了。这里是讨论壶的地方，如果要讨论人，我宣布退出。</P></div>

支持！
如果自己看错了，再改正还来得及，这并不丢人；如果是认准了，就要坚持，做人就是要讲原则，不要受到某些因素的影响！

壶中小舟 · 发表于 2006-1-4 15:54:13

以下是引用[I]紫砂天地[/I]在2006-1-4 10:54:55的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶中小舟[/I]在2006-1-4 2:12:56的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]紫砂天地[/I]在2006-1-3 21:55:41的发言：<br><>這篇個人感覺很好玩! 當看完壺的相片,個人覺得存疑的,看不懂的佔大多數! 但反映出來卻不是那回事!實話實說的會反應壺有疑或看不懂! 但有發現有一些存疑的或看不懂頻頻稱好! 也有顧左右而言它把話轉到旁邊去,還有跳出來聲援說感覺壺是對的! 感覺有些人有受到*人*的影響! 講的不是心裡話! 如果要我看那三張相片斷壺!雖只有八成把握! 但只能說看不懂! 但如果真要說心裡話! 看那胎土不太對! 型制不對味! 款看不清! 壺要看到乾隆? 打死我可不信! </P></div>兄真是心直口快啊！</div>我只是用真誠的心再玩古壺! 不去考慮是誰的壺,見壺論壺,,看到甚麼就講甚麼!講出來的都是心理話!很自在的! 說實在話今天如果樓主換成是你壺中小舟我覺得看了壺後,說看仿.頭很暈,一堆.....一定一面倒! 先不論真仿有些人使終如一說看仿或看不懂但我也相信有很多人會因*人*而異,道真!仿..... 同一只壺耶!..... 個人覺得這樣玩壺太複雜了.............我尊敬那些用真誠的心玩古壺的同好!玩壺就壺論壺,不會因人而....!

兄说的不错，在下已经领教过了！正如兄所说，如果把我前些天发的贴拿来再读，就很说明这个问题了！

cbl205 · 发表于 2006-1-4 16:48:25

紫砂天地兄;我说的观看古壶包浆度的存在是判断古壶真伪的一种参考依据呀......兄别理解错了.

紫砂天地 · 发表于 2006-1-4 17:14:49

以下是引用[I]壶中小舟[/I]在2006-1-4 15:54:13的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫砂天地[/I]在2006-1-4 10:54:55的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]壶中小舟[/I]在2006-1-4 2:12:56的发言：<br><div class=quote>以下是引用[I]紫砂天地[/I]在2006-1-3 21:55:41的发言：<br><>這篇個人感覺很好玩! 當看完壺的相片,個人覺得存疑的,看不懂的佔大多數! 但反映出來卻不是那回事!實話實說的會反應壺有疑或看不懂! 但有發現有一些存疑的或看不懂頻頻稱好! 也有顧左右而言它把話轉到旁邊去,還有跳出來聲援說感覺壺是對的! 感覺有些人有受到*人*的影響! 講的不是心裡話! 如果要我看那三張相片斷壺!雖只有八成把握! 但只能說看不懂! 但如果真要說心裡話! 看那胎土不太對! 型制不對味! 款看不清! 壺要看到乾隆? 打死我可不信! </P></div>兄真是心直口快啊！</div>我只是用真誠的心再玩古壺! 不去考慮是誰的壺,見壺論壺,,看到甚麼就講甚麼!講出來的都是心理話!很自在的! 說實在話今天如果樓主換成是你壺中小舟我覺得看了壺後,說看仿.頭很暈,一堆.....一定一面倒! 先不論真仿有些人使終如一說看仿或看不懂但我也相信有很多人會因*人*而異,道真!仿..... 同一只壺耶!..... 個人覺得這樣玩壺太複雜了.............我尊敬那些用真誠的心玩古壺的同好!玩壺就壺論壺,不會因人而....!

</div>
兄说的不错，在下已经领教过了！正如兄所说，如果把我前些天发的贴拿来再读，就很说明这个问题了！

壺中小舟兄! 你說的前帖是你朋友的祖傳小壺那篇嘛? 如果是的話,我們就壺論壺! 恕我直言那壺就算對!也不會很老! 何況印嘉慶款!只是甚麼時候仿的問題! 個人感覺你也有錯! 一開始你提的資訊與壺不搭,看到壺後抱怨的有! 湊熱鬧也有! 之後也有苦口婆心勸你! 但也有落井下石.........但希望壺中小舟兄把那帖,當做看人性的一面!當做一種學習! 要懂古壺還有長路要走! 壺到不到代? 誰懂古壺? 誰不懂古壺? 慢慢來! 日久見真章 .......

紫砂天地 · 发表于 2006-1-4 17:43:45

以下是引用[I]cbl205[/I]在2006-1-4 16:48:25的发言：[BR]紫砂天地兄;我说的观看古壶包浆度的存在是判断古壶真伪的一种参考依据呀......兄别理解错了.

兄你說的我知道! 只不過我覺得有點年紀的壺! 都會有包漿,不過環境的因素影響或出土品.... 這包漿不知道要如何判別,? 還有後仿的! 當有一只壺是清末仿清初, 包漿有夠漂亮! 要如何分辨?還不是要重從胎土.型制.工法.款...重新看起!我還有看過幾十年的仿壺,時間一久,包漿包的比清初壺更漂亮! 個人覺得包漿, 深感!看看就好!

醉里横笛 · 发表于 2006-1-4 22:12:59

兄说的不错，在下已经领教过了！正如兄所说，如果把我前些天发的贴拿来再读，就很说明这个问题了！

这跟您那把壶是两回事。别一块掺合！

[此贴子已经被作者于2006-1-5 9:39:50编辑过]

cbl205 · 发表于 2006-1-4 23:46:28

紫砂天地兄说的在理,学习了,谢谢!

无怨无悔 · 发表于 2006-1-6 22:55:47

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

四方壶(乾隆郑荆玉制)

生津樂道兄!看了許多前帖,兄玩古壺的心態受我敬重!玩古壺講真話雖令人討厭,但你的所

就壺論壺! 好! 拭目以待!

四方壶(乾隆 郑荆玉制)

生津樂道兄!看了許多前帖,兄玩古壺的心態受我敬重!玩古壺講真話雖令人討厭,但你的所

就壺論壺! 好! 拭目以待!

四方壶(乾隆郑荆玉制)