大传炉

古宜陶 · 发表于 2006-10-19 07:04:34

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-10-18 23:08:53的发言：[BR]<>到这地步,兄弟们也不必争了,再争只能闹笑话. 引用天地方圆对此看法的</P><>一句精辟概括:"...看得懂的一看就懂,看不懂的会一直不懂..."</P>

借任何力量都阻止不了壶友凝问.唯诚信才能使人信服.

殷啸天 · 发表于 2006-10-19 07:28:01

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-10-18 23:08:53的发言：[BR]<>到这地步,兄弟们也不必争了,再争只能闹笑话. 引用天地方圆对此看法的</P><>一句精辟概括:"...看得懂的一看就懂,看不懂的会一直不懂..."</P>

非常赞同这句话！！！

小马 · 发表于 2006-10-19 08:37:11

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-19 6:26:30的发言：[BR]<BR></P><>古宜陶这段话只有这句“摆的是是与非.真与假.诚实与虚伪.”有点道理，我看清的此壶的泥料是没有年纪的新泥料，明明是少写了一个点。还有什么稿啊，多人照此稿刻并落任氏及其它佚名款啊，好像与此壶无关，现在也可照刻啊，想刻什么刻什么，关键是“功底”，谁都会画画，但有几个大千，白石啊？呵呵，再说个看法：此壶四足刻意打磨过头啦。<BR></P>

马版主.此帖你别去寻找理由为你的自信支撑.不然.错话会更多.文萆壶是你特长.民国壶你需学习.此壶你还坚持你现有观点.可以让你信认的权威鉴定.如假古宜陶从今不言紫砂.[/QUOTE]谢谢对我的评价，不过，古宜陶你不要老是来论我的水平，也情说说看真的理由，我看假说了很多观点了，呵呵，并提醒你一点：不要再讲题外话，摆正自己的位置，随意的许诺又不兑现是笑话（记忆犹新），呵呵。

小马 · 发表于 2006-10-19 08:41:09

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-19 6:53:44的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]紫醉金迷[/I]在2006-10-18 23:53:31的发言：[BR]<>但在下还听过一句:"看的懂的一看就不懂,看不懂的会一直在叫好的"!这话应该也有说法的吧!</P></div>版主之间相互支持是搞好论坛之必须.但前题是反映在工作上.若正常的交流争论勉强地违心表态有摇旗呐喊之嫌疑.其结果只能阻止不同观点之存在.

哈哈，真是偏激的看法，有不同意见会“其结果只能阻止不同观点之存在”？看不懂，语法修辞上这是比较高级的否定之否定，呵呵。

明远堂 · 发表于 2006-10-19 09:07:09

<

>这贴很激烈,争论是好事,但真理只有一个.</P>
<

>小马兄：壶是大开门，无任何疑问（料、型、工、刻、款皆对）.呵呵！</P>

宣德堂主人 · 发表于 2006-10-19 10:06:26

<

>久沒上線,沒想到一上來就看到這麼棒的帖子,雙方的論述真是精彩.也讓我學習很多.</P>
<

>圖片與實物本就有差異,上沒上過手也會有不同的看法.</P>
<

>再次感謝各位前輩精闢的論述與無私的精神</P>

南国书生 · 发表于 2006-10-19 10:08:29

传炉就是惹人爱，流口水啦！

宣德堂主人 · 发表于 2006-10-19 10:17:15

以下是引用[I]uglyman[/I]在2006-10-19 10:08:29的发言：[BR]传炉就是惹人爱，流口水啦！

萬分同意!

cbl205 · 发表于 2006-10-19 11:12:30

支持论坛不同观点的存在,有争议才会有进步,要相信真理有时会在少数人手里!

殷啸天 · 发表于 2006-10-19 15:47:22

以下是引用[I]小马[/I]在2006-10-18 17:52:14的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-18 15:41:05的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2006-10-17 23:36:05的发言：[BR]<>再看此壶还是感觉仿制，这次泥料也看清了，呵呵，还有个错字。</P></div>此壶泥.粉浆.形.款.刻饰等都正.即常说的大开门.网上争论有二种.一.自巳不熟悉通过争论了解作品本来面目及基本特真.二.为自己的误断寻找更错误理论支持.个人认为前者提倡.后者不为.......如一味坚持我们的误断.即便是你帖上占上风.壶友心中对你的信誉会降低.争论的目的也会产生质变.还是老话.争论会使大家成友而不是累绩成见.</div>呵呵，本人没有这种意思，也不会有这种想法，一贯坚持的是就事论事，看图说话也许有偏差，但既然是贴出来的图片就是要给人品论的，对与错在网上并不重要，重要的是实际，小马不会去破坏别人的生意（如贴在藏品交流区，就不会去发表评论），而且这与什么“壶友心中对你的信誉会降低.”没有任何关系，再好再熟的朋友如果帖了我看不对的东西，我一样对待，没有你所说的“占上风下风”的说法，还是一句老话：就壶论壶，不要东拉西扯。这壶的刻饰确实有个错字“犹”字，少了一点，我想这句诗任氏刻了不知多少次，还会犯这种低级错误？

（如贴在藏品交流区，就不会去发表评论），
此话似乎有心照不宣之嫌！

怕瓦落地 · 发表于 2006-10-19 16:31:00

"气韵生动"好壶!

azsh2468 · 发表于 2006-10-19 17:44:37

以下是引用[I]小马[/I]在2006-10-18 17:52:14的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-18 15:41:05的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2006-10-17 23:36:05的发言：[BR]<>再看此壶还是感觉仿制，这次泥料也看清了，呵呵，还有个错字。</P></div>此壶泥.粉浆.形.款.刻饰等都正.即常说的大开门.网上争论有二种.一.自巳不熟悉通过争论了解作品本来面目及基本特真.二.为自己的误断寻找更错误理论支持.个人认为前者提倡.后者不为.......如一味坚持我们的误断.即便是你帖上占上风.壶友心中对你的信誉会降低.争论的目的也会产生质变.还是老话.争论会使大家成友而不是累绩成见.</div>呵呵，本人没有这种意思，也不会有这种想法，一贯坚持的是就事论事，看图说话也许有偏差，但既然是贴出来的图片就是要给人品论的，对与错在网上并不重要，重要的是实际，小马不会去破坏别人的生意（如贴在藏品交流区，就不会去发表评论），而且这与什么“壶友心中对你的信誉会降低.”没有任何关系，再好再熟的朋友如果帖了我看不对的东西，我一样对待，没有你所说的“占上风下风”的说法，还是一句老话：就壶论壶，不要东拉西扯。这壶的刻饰确实有个错字“犹”字，少了一点，我想这句诗任氏刻了不知多少次，还会犯这种低级错误？

实事求是，有自己的价值观，审美观，不为人情所累，不为圈子所囿，敢于直言，无所顾忌，这才是真真的中国文人所应秉承的精神。此壶也看疑，吴兄处所见传炉敢言确可为甄贾壶家之试金石

小马 · 发表于 2006-10-19 21:06:32

以下是引用[I]明远堂[/I]在2006-10-19 9:07:09的发言：[BR]<>这贴很激烈,争论是好事,但真理只有一个.</P><>小马兄：壶是大开门，无任何疑问（料、型、工、刻、款皆对）.呵呵！</P>

呵呵，这是兄的看法，我看假。

玩玉斋 · 发表于 2006-10-19 21:20:15

大开门的东西,不错不错.我认为坚持个人主见是对的,但是尊重客观事实更重要.

小虾米 · 发表于 2006-10-19 21:54:45

<

>清者自清,明者自明.</P>
<

>有疑点,且不要自欺欺人.</P>
<

>论坛随大流的人多多.</P>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册