大壶一把

老紫砂

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-5-1 23:26:30的发言：
回老紫砂兄，殷兄贴的这把壶是别人的可以肯定，因为此壶的主人亲口告诉我有一上海人来拍过照，估计就是殷兄．另外壶底的痕迹跟其它壶上　的痕迹一致明天白天我再拍．

辛苦兄啦!TOP兄说是二把不同的壶,我没看出来,希望看的清楚点,好学习学习,谢谢您!

小马

以下是引用[I]正方[/I]在2007-5-1 23:28:19的发言：[BR]小马:  不要揪着马甲不放...谦虚能使你进步!!!~~错了么就是错了--!

谢谢指正，小马是懂道理的，也是讲道理的，哈哈哈，被人无端陷害了还有同志说是讲道理错了，难道要感谢才对啊？奇怪啊。

古宜陶

以下是引用[I]小马[/I]在2007-5-1 10:58:39的发言：[BR]细看此壶不对，是臆造的，把和流是方壶，身桶是圆壶纽是水平壶的，几样拼凑在一起给人第一眼感觉新奇，加上照片不清，看走眼很正常，但再看盖内可以明显的看出是做旧的，所以，此壶是臆造的仿制品。

马版，此壶争论到现在你反复真．假．．．．．．．．我没有半点要求你怎样．因为你不是业内人，却是很多壶坛的版主，拥有众多粉丝．理因得到尊重．但古宜陶性格屈强不会为不真实的评壶唱赞歌．更不会用廉价的掌声去迎合，现在如此今后也是如此．

alpina

楼主贴这把壶猛一看 身筒还算饱满 然而盖内墙做的如此走样 确实让人很难接受!<BR>其次怎看都不清不楚的泥料 都可以一眼看到清早期<BR>这种壶以前很多吗?!不然以前都看不清楚的那些大大 一下子都火眼金睛!<BR>遗憾小弟看不懂马甲是啥意思!自然没有其他看法!<BR>最后总感觉以上两把壶的盖内墙 高度差满多的<BR>很难说是同一把 如果是同一把 自然就是泥料不错的老茶壶 可以上看到哪一年代 还是可议的论点不是吗 大家集思广益于大成 终成学问 一起加油!<BR>

小马

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-5-1 23:52:11的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2007-5-1 10:58:39的发言：[BR]细看此壶不对，是臆造的，把和流是方壶，身桶是圆壶纽是水平壶的，几样拼凑在一起给人第一眼感觉新奇，加上照片不清，看走眼很正常，但再看盖内可以明显的看出是做旧的，所以，此壶是臆造的仿制品。</div>
马版，此壶争论到现在你反复真．假．．．．．．．．我没有半点要求你怎样．因为你不是业内人，却是很多壶坛的版主，拥有众多粉丝．理因得到尊重．但古宜陶性格屈强不会为不真实的评壶唱赞歌．更不会用廉价的掌声去迎合，现在如此今后也是如此．

呵呵，古宜陶，小马在此帖中关于真伪问题有过这样两次发言：
此壶拍的不清楚，不过，看老，请上传清晰图片。
细看此壶不对，是臆造的，把和流是方壶，身桶是圆壶纽是水平壶的，几样拼凑在一起给人第一眼感觉新奇，加上照片不清，看走眼很正常，但再看盖内可以明显的看出是做旧的，所以，此壶是臆造的仿制品。
是你所指的“马版，此壶争论到现在你反复真．假．．．．．．．．”吗？我说过此壶真的吗？我评说此壶假的，你说我是信口开河，哈哈哈，但看看你自己的言论是不是有点前言不搭后语啊？什么都别说了，1，此壶是假的话，你兑不兑现自己的承诺？2，找不出我马甲的证据怎么办？

老紫砂

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-1 23:55:16的发言：......遗憾小弟看不懂马甲是啥意思!自然没有其他看法!<BR>最后总感觉以上两把壶的盖内墙 高度差满多的<BR>很难说是同一把 如果是同一把 自然就是泥料不错的老茶壶 可以上看到哪一年代 还是可议的论点不是吗 大家集思广益于大成 终成学问 一起加油!<BR>

马甲的形成，其原因有如下几种情况：
其一，历史沿革造成的。比如，我的一位朋友，原来只在聊天工具如QQ上玩，在那里注册了一个个性化的名字，后来进入了论坛，要发表大作了，突然觉得应该有一个类似笔名的ID，于是注册了一个很优雅文静的论坛名字，但是，毕竟对自己使用多年的聊天用名有了感情，于是，又注册了那个名字，这就形成了一件马甲。通常，这样的马甲是对自己的朋友们公开的，他穿那件衣服出场大家也不觉得有什么奇怪。我还有的朋友是从联众被朋友拉到论坛的，也有类似情况，可以用来支持我的论点。
其二，文字快手或干脆够得上写作机器，却又澹泊名利，哪怕是虚拟世界中的名气他也不想要，于是就注册许多马甲，每天不停地换来换去的，穿着不同的衣服分别表演。我有一位朋友可以称得上西陆知名写手了，用过的马甲不下六件，每一件发过的作品都够我这样的人绞尽脑汁写一气的。我们是朋友，我发现他在论坛上的文集中只收录了他很少的一部分文章，而在他个人网页上，则可以看到更多的文章，后来，他才不好意思地坦白了自己用过很多马甲的事实。
其三，通常是论坛上最卖力的斑竹，为了活跃论坛，制造繁荣，一个人每天穿不同马甲穿梭般上场，以不同的身份对新人进行回复，甚至自问自答、插科打诨。这样的人，大多是非常热心的，有时也会与别人或与自己开个玩笑，但都是出于善意。应该说，论坛属主选拔到这样的斑竹，运气可以说是非同一般地好，我估计，看到属下如此卖力，他睡眠中都会笑出声来的。
其四，纯粹是为了晕人。其实这和在聊天室里晕人是大同小异的，区别在于聊天室里晕人是实时的，当场进行对话，而论坛里则必然要有一定的延迟了，但它也有自己的优越性，至少，整个晕人过程具备可追索性，而且可以在更大的范围被观赏。这种情况，通常是在非常相熟的朋友之间进行的，结果也以晕人的和被晕的皆大欢喜居多，而且，往往晕到一定程度，总会透露出自己的一些信息或蛛丝马迹，那被晕的朋友则会恍然大悟，导致双方的友谊更加深厚。本人就曾经拥有这样的马甲，把一位很尊敬的大姐姐给晕了，可惜正自得意，尾巴却没夹住，被人家很利索地抓住了。这种目的注册的马甲，很可能只穿一次就放到了箱子底下永不再用，比较奢侈。
其五，不便使用“名字”。比如，对于某篇文章有不同看法，说了怕伤人，以后不便“见面”（只在同一论坛或社区），不说又如骨鲠在喉，不吐不快，于是用一个“管点闲事”啦，“善意提醒”啦之类的临时马甲发表自己的观点，这样虽然也谈不上多么光明磊落，但也不至于造成对方非常的不快与伤心，应该说还是可取的。还有的是喜欢飞砖伤人，属于放暗箭打冷枪，因为其出发点就不公正，其做法也就不那么值得称道了。
其六，不能使用原来的“名字”。原因很简单，因为那“名字”曾经干过非常阴险狡诈恶毒的事情，而且已经被别人识破了，换句话说，就是那名字已经臭不可闻了，他自己也只有忍痛承认那“名字”的死亡现实。严格地说，他后来用到的已经不再是什么马甲了，而是一个新的“名字”。如果出于善意的推测，那该证明他想自新了。但是，鲁迅先生不惮以最大的恶意揣度国人，应该不无道理，作为先生的崇拜者，对于这样的有过前科的人，我以为小心一点总无大过。例子也是现成的，但我觉得不举也罢。 与其它事物一样，马甲不以你喜欢与否为转移，它会一直存在下去的，而且，从上面的分析看，大多数情况，马甲还是有其正面意义的。其实，正如古人说的，文如其人。“名字”也好，马甲也罢，总要或多或少地打上某些独特的烙印，正像人的面孔不会因为改个好听的琅琅上口的名字就变得魅力无穷一样，语言习惯、文字作风当然也不会因为换个ID就截然不同。说穿了，对于末一种情况，我以为，即便费劲心计，在明眼人看来，也不过徒添笑料、枉为笑谈而已。记得有个小品说得好，小样儿，以为穿个马甲上来我就认不出你了？


以上转自百度.

古宜陶

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-1 23:55:16的发言：[BR]楼主贴这把壶猛一看 身筒还算饱满 然而盖内墙做的如此走样 确实让人很难接受!<BR>其次怎看都不清不楚的泥料 都可以一眼看到清早期<BR>这种壶以前很多吗?!不然以前都看不清楚的那些大大 一下子都火眼金睛!<BR>遗憾小弟看不懂马甲是啥意思!自然没有其他看法!<BR>最后总感觉以上两把壶的盖内墙 高度差满多的<BR>很难说是同一把 如果是同一把 自然就是泥料不错的老茶壶 可以上看到哪一年代 还是可议的论点不是吗 大家集思广益于大成 终成学问 一起加油!<BR>

老兄，你提出的问题有道理，此贴中的两把壶肯定是同一把，明天每个角度我拍出来你就能看到，你是前辈今后还要向你讨教，希望通过论壶我们能成为朋友．

alpina

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-5-2 0:06:28的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-1 23:55:16的发言：......遗憾小弟看不懂马甲是啥意思!自然没有其他看法!<BR>最后总感觉以上两把壶的盖内墙 高度差满多的<BR>很难说是同一把 如果是同一把 自然就是泥料不错的老茶壶 可以上看到哪一年代 还是可议的论点不是吗 大家集思广益于大成 终成学问 一起加油!<BR></div>马甲的形成，其原因有如下几种情况：
其一，历史沿革造成的。比如，我的一位朋友，原来只在聊天工具如QQ上玩，在那里注册了一个个性化的名字，后来进入了论坛，要发表大作了，突然觉得应该有一个类似笔名的ID，于是注册了一个很优雅文静的论坛名字，但是，毕竟对自己使用多年的聊天用名有了感情，于是，又注册了那个名字，这就形成了一件马甲。通常，这样的马甲是对自己的朋友们公开的，他穿那件衣服出场大家也不觉得有什么奇怪。我还有的朋友是从联众被朋友拉到论坛的，也有类似情况，可以用来支持我的论点。
其二，文字快手或干脆够得上写作机器，却又澹泊名利，哪怕是虚拟世界中的名气他也不想要，于是就注册许多马甲，每天不停地换来换去的，穿着不同的衣服分别表演。我有一位朋友可以称得上西陆知名写手了，用过的马甲不下六件，每一件发过的作品都够我这样的人绞尽脑汁写一气的。我们是朋友，我发现他在论坛上的文集中只收录了他很少的一部分文章，而在他个人网页上，则可以看到更多的文章，后来，他才不好意思地坦白了自己用过很多马甲的事实。
其三，通常是论坛上最卖力的斑竹，为了活跃论坛，制造繁荣，一个人每天穿不同马甲穿梭般上场，以不同的身份对新人进行回复，甚至自问自答、插科打诨。这样的人，大多是非常热心的，有时也会与别人或与自己开个玩笑，但都是出于善意。应该说，论坛属主选拔到这样的斑竹，运气可以说是非同一般地好，我估计，看到属下如此卖力，他睡眠中都会笑出声来的。
其四，纯粹是为了晕人。其实这和在聊天室里晕人是大同小异的，区别在于聊天室里晕人是实时的，当场进行对话，而论坛里则必然要有一定的延迟了，但它也有自己的优越性，至少，整个晕人过程具备可追索性，而且可以在更大的范围被观赏。这种情况，通常是在非常相熟的朋友之间进行的，结果也以晕人的和被晕的皆大欢喜居多，而且，往往晕到一定程度，总会透露出自己的一些信息或蛛丝马迹，那被晕的朋友则会恍然大悟，导致双方的友谊更加深厚。本人就曾经拥有这样的马甲，把一位很尊敬的大姐姐给晕了，可惜正自得意，尾巴却没夹住，被人家很利索地抓住了。这种目的注册的马甲，很可能只穿一次就放到了箱子底下永不再用，比较奢侈。
其五，不便使用“名字”。比如，对于某篇文章有不同看法，说了怕伤人，以后不便“见面”（只在同一论坛或社区），不说又如骨鲠在喉，不吐不快，于是用一个“管点闲事”啦，“善意提醒”啦之类的临时马甲发表自己的观点，这样虽然也谈不上多么光明磊落，但也不至于造成对方非常的不快与伤心，应该说还是可取的。还有的是喜欢飞砖伤人，属于放暗箭打冷枪，因为其出发点就不公正，其做法也就不那么值得称道了。
其六，不能使用原来的“名字”。原因很简单，因为那“名字”曾经干过非常阴险狡诈恶毒的事情，而且已经被别人识破了，换句话说，就是那名字已经臭不可闻了，他自己也只有忍痛承认那“名字”的死亡现实。严格地说，他后来用到的已经不再是什么马甲了，而是一个新的“名字”。如果出于善意的推测，那该证明他想自新了。但是，鲁迅先生不惮以最大的恶意揣度国人，应该不无道理，作为先生的崇拜者，对于这样的有过前科的人，我以为小心一点总无大过。例子也是现成的，但我觉得不举也罢。 与其它事物一样，马甲不以你喜欢与否为转移，它会一直存在下去的，而且，从上面的分析看，大多数情况，马甲还是有其正面意义的。其实，正如古人说的，文如其人。“名字”也好，马甲也罢，总要或多或少地打上某些独特的烙印，正像人的面孔不会因为改个好听的琅琅上口的名字就变得魅力无穷一样，语言习惯、文字作风当然也不会因为换个ID就截然不同。说穿了，对于末一种情况，我以为，即便费劲心计，在明眼人看来，也不过徒添笑料、枉为笑谈而已。记得有个小品说得好，小样儿，以为穿个马甲上来我就认不出你了？


以上转自百度.

晕倒是这样的意思................................................................................................................!
不得不感谢老紫砂大兄的热心  越来越佩服你了!你又多一个粉丝了!CCCCC

古宜陶

以下是引用[I]小马[/I]在2007-5-2 0:04:43的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-5-1 23:52:11的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]小马[/I]在2007-5-1 10:58:39的发言：[BR]细看此壶不对，是臆造的，把和流是方壶，身桶是圆壶纽是水平壶的，几样拼凑在一起给人第一眼感觉新奇，加上照片不清，看走眼很正常，但再看盖内可以明显的看出是做旧的，所以，此壶是臆造的仿制品。</div>
马版，此壶争论到现在你反复真．假．．．．．．．．我没有半点要求你怎样．因为你不是业内人，却是很多壶坛的版主，拥有众多粉丝．理因得到尊重．但古宜陶性格屈强不会为不真实的评壶唱赞歌．更不会用廉价的掌声去迎合，现在如此今后也是如此．</div>呵呵，古宜陶，小马在此帖中关于真伪问题有过这样两次发言：
此壶拍的不清楚，不过，看老，请上传清晰图片。
细看此壶不对，是臆造的，把和流是方壶，身桶是圆壶纽是水平壶的，几样拼凑在一起给人第一眼感觉新奇，加上照片不清，看走眼很正常，但再看盖内可以明显的看出是做旧的，所以，此壶是臆造的仿制品。
是你所指的“马版，此壶争论到现在你反复真．假．．．．．．．．”吗？我说过此壶真的吗？我评说此壶假的，你说我是信口开河，哈哈哈，但看看你自己的言论是不是有点前言不搭后语啊？什么都别说了，1，此壶是假的话，你兑不兑现自己的承诺？2，找不出我马甲的证据怎么办？

请你细读我前面的跟贴，重复一些与主题无关的话那是一种浪费！

alpina

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-5-2 0:13:34的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-1 23:55:16的发言：[BR]楼主贴这把壶猛一看 身筒还算饱满 然而盖内墙做的如此走样 确实让人很难接受!<BR>其次怎看都不清不楚的泥料 都可以一眼看到清早期<BR>这种壶以前很多吗?!不然以前都看不清楚的那些大大 一下子都火眼金睛!<BR>遗憾小弟看不懂马甲是啥意思!自然没有其他看法!<BR>最后总感觉以上两把壶的盖内墙 高度差满多的<BR>很难说是同一把 如果是同一把 自然就是泥料不错的老茶壶 可以上看到哪一年代 还是可议的论点不是吗 大家集思广益于大成 终成学问 一起加油!<BR></div>
老兄，你提出的问题有道理，此贴中的两把壶肯定是同一把，明天每个角度我拍出来你就能看到，你是前辈今后还要向你讨教，希望通过论壶我们能成为朋友．

多谢指点!有讨论这论坛才更茁壮!哈哈又不需要考绩甲等!尽力而为有壶贴壶<有专业判断就善意点评
通通缺少 热诚100报到学习 也很感动人!总之谢谢大家啰@<>@"

苟友

<>为各位前辈的执着喝彩</P>
<>为节外生枝感到遗憾</P>
<>为一些无畏的争执浪费精力有违壶道</P>

老紫砂

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-2 0:19:15的发言：
晕倒是这样的意思................................................................................................................!
不得不感谢老紫砂大兄的热心  越来越佩服你了!你又多一个粉丝了!CCCCC

古宜陶兄称您为前辈,此话出自前辈之口,叫老紫砂如何敢当.
惭愧!惭愧!

醉壶楼

网络是虚拟的,但我们这论坛毕竟有别于真正的虚拟世界,大家都在玩壶嘛,毕竟还要走到现实的一面,好象论坛上的朋友见的也好,网上也好,也没人叫过我小胡吧,包括我上海的朋友(我们温州的,不玩的),也一概称我小醉,老哥在杭州就当着我岳父的面叫我小醉,搞的他一头雾头!
马哥是我的好兄弟,包括福哥、面管、L总版、明远兄等等，在我眼里，他们都是我们我的兄长，都是壶迷论坛的创办至今的元老级的好兄弟、好兄长，论坛从小到大，大家都是倾注了大量的心血与无私的奉献，大家可以说是壶迷论坛一步步成长的见证者！！！
象天地方圆李兄、古宜兄、飞哥等等丁山一大批业内高手人士加入，更是给我们壶迷论坛带来了更宽广的一片天地，他们以自己的所见所闻所体会的见解无私的授于我们广大的壶迷朋友一些新的课题与成果，可以说是把我们又带到一个更深层次的跨越，在我眼里他们都是我敬重的高手与前辈！！！
所以我还清晰的记着，当时与老紫砂老哥创办下这论坛的时候，论坛的名子是叫老紫砂论坛，后来老哥认为不妥，改成壶迷论坛，后我在改中国壶迷论坛，今天中国壶迷论坛在大家的共同努力与广大壶迷朋友们的爱护下，我们论坛渐渐被业内人士与壶迷朋友们所认可于赞赏的同时，老哥却把光环都戴在我小醉的上！！！
其实论坛走到今天才应该是刚刚起步，我想进入紫砂的深奥层首先在于人，壶迷的成长在于对紫砂历史的一步步挖掘与探讨，偏离了此主题就是偏离了我们壶迷的宗旨所意！
其然论坛是一个公共公开的言论场所，她必定会存有异声（没有了异声也就不好玩），但这种异声更多的应该来自于对主题紫砂的争论，我相信坛上的朋友们在壶迷在这虚拟中讨论过后很多很多更是把话题带到了现实中再予以辩论！
做为管理员与论坛的创办者，我水平有限，语言表达能力也差，想说的却不能更清楚的表达出来，无关紧要的可说了一大通，就上面这几个字我都整整打了一个小时，大家看不懂不要紧，能理解我的其意就好，总之有退才会有进，毕竟都是冲着紫砂来的嘛！！
最后说一句,宽容别人与善待别人都是一种美德,我相信您的宽容与善待大家都会看在眼里,记在心里的!!!

大壶一把

胡公馆

以下是引用[I]胡公馆[/I]在2007-4-23 23:56:27的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]追壺一生[/I]在2007-4-23 23:52:18的发言：<br>這把不對 近訪品 有型無神</div>
同感,近仿品。

重新审视此帖55楼的图片，再结合2、3楼的底图，我为我在10楼的错论回复表示否定。
现在看来此壶看老，但具体该定在什么位置我说不出来，因为现在还是看图说话，没有上过手，也就不能体会67楼古宜陶所描绘的壶上手的感觉很轻的那种感觉，再着听着壶很大，但也不知大到什么程度，真的要说个现在的看法，就照看这几图，鄙人只能看到道光左右，当然这只是看图的结果，他日有幸上手能解方谜的话，我也同样会在此处重申看法，为自己的错论向大家与壶的主人表示歉意。
最后引用醉壶楼管理员的一句话，宽容别人与善待别人都是一种美德。

福哥

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-5-2 0:13:34的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-1 23:55:16的发言：[BR]楼主贴这把壶猛一看 身筒还算饱满 然而盖内墙做的如此走样 确实让人很难接受!<BR>其次怎看都不清不楚的泥料 都可以一眼看到清早期<BR>这种壶以前很多吗?!不然以前都看不清楚的那些大大 一下子都火眼金睛!<BR>遗憾小弟看不懂马甲是啥意思!自然没有其他看法!<BR>最后总感觉以上两把壶的盖内墙 高度差满多的<BR>很难说是同一把 如果是同一把 自然就是泥料不错的老茶壶 可以上看到哪一年代 还是可议的论点不是吗 大家集思广益于大成 终成学问 一起加油!<BR></div>
老兄，你提出的问题有道理，此贴中的两把壶肯定是同一把，明天每个角度我拍出来你就能看到，你是前辈今后还要向你讨教，希望通过论壶我们能成为朋友．

感謝古宜陶兄的認真態度,希望今天能欣賞到此壺清晰的圖片,....