华风翔如意汉方

醉壶楼

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-9-21 10:28:06的发言：[BR]本人进坛仅一个月.初进来是朋友绍说网上可以购物.故购台电脑上网的因购一胼认识小马外其它的网名只认识几人.许多人并不认识我.保括百壶斋.论淡上的这杷壶至今还末上手.敢论此壶真是我个人查了几十家做仿壶友的信息及几个玩老壶的同好宗合意见,在末上手前从未用绝对二字.我所帖的内容无一处是违心.回帖态度全是自己观点的真实反映.自信不受现象及不真实的言论影响.进坛的目的末改衷练眼.揭假.此处纯共论壶的场所怎容得后果自负之言词.著是我脏了这个论谈.应有证据.这论坛很多人认为虚似.而吾是认真的.如这样的认真伤及壶友的自尊那以后不说.

看得出兄每回一帖都很诚心，也很专心，明白兄说的一些丁山高仿的实情并不是空穴来风，主要是我们大部分壶迷朋友们对这类事听的少，见的就更少，太缺乏对高仿核心现象的了解这是最大的缺陷！
我个人的观点也是壶迷论坛的初衷，就壶论壶，旨在通过交流，达到取人之长、补己之短，共同提高对古壶收藏认识的目的！但我们也不可否认，由于群壶友对古壶的认识上、收藏的起步上、提高的速度上等等的水平确有不齐不足，所以就会有争议共鸣之处，这就需要先入行的老大哥们、老前辈们拉一把，推一把，起到对古壶收藏的一个传帮带作用，这样就能更好的从正面加以引导新人门快速入门、提升，作为壶迷论坛就提供给大家这样的一个交流平台，我希望、我也相信大家会演好自己的角色，就这就是对壶迷的最大支持了！谢谢大家！

松鹰

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-9-20 23:15:44的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-9/200692023103584664.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

现国内紫砂顶级藏家(大)李明, (宜兴"天地方园"俗称(小)李明)在观看此壶后连说开门.

从头到尾我不插入这件事.不过我是大李铭的好朋友,刚通过电话,他现在委托我说明:这把壶昨天下午看过,看后未发表对于此壶的任何言论,于以澄清!

面南背北

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-9-21 10:28:06的发言：[BR]本人进坛仅一个月.初进来是朋友绍说网上可以购物.故购台电脑上网的因购一胼认识小马外其它的网名只认识几人.许多人并不认识我.保括百壶斋.论淡上的这杷壶至今还末上手.敢论此壶真是我个人查了几十家做仿壶友的信息及几个玩老壶的同好宗合意见,在末上手前从未用绝对二字.我所帖的内容无一处是违心.回帖态度全是自己观点的真实反映.自信不受现象及不真实的言论影响.进坛的目的末改衷练眼.揭假.此处纯共论壶的场所怎容得后果自负之言词.著是我脏了这个论谈.应有证据.这论坛很多人认为虚似.而吾是认真的.如这样的认真伤及壶友的自尊那以后不说.

论坛我无敌无友，没有一个哪怕有一面之缘！
我赞成用自己的嘴说话，百家争鸣、各抒己见！（不轻易随流，也不坚持错误）
古宜陶兄的帖子，我基本都看了，看的出，兄对仿老圈了解较多，很多发言不做作，很坦诚，观点也很明确。
只是希望兄，在用词方面斟酌一下，若能回避个别敏感字眼，岂不是更好！

壶宗阁_lxq2004

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-9-21 10:28:06的发言：<br>本人进坛仅一个月.初进来是朋友绍说网上可以购物.故购台电脑上网的因购一胼认识小马外其它的网名只认识几人.许多人并不认识我.保括百壶斋.论淡上的这杷壶至今还末上手.敢论此壶真是我个人查了几十家做仿壶友的信息及几个玩老壶的同好宗合意见,在末上手前从未用绝对二字.我所帖的内容无一处是违心.回帖态度全是自己观点的真实反映.自信不受现象及不真实的言论影响.进坛的目的末改衷练眼.揭假.此处纯共论壶的场所怎容得后果自负之言词.著是我脏了这个论谈.应有证据.这论坛很多人认为虚似.而吾是认真的.如这样的认真伤及壶友的自尊那以后不说.

---------------------------------------------------------------
原以为此戏已收场，看来还有续集。
实际根本不必如此劳师动众、劳命伤财、劳而无功，
我想至今还没人提出我所贴华壶存疑，
哪还有什么比二壶比肩“货比货”更有说服力、公信力的呢？
只需请几位兄进本帖两壶一比较，结论立断！
另外，声明一下：
本坛是壶友交流平台，并非赛会擂台，更非鉴定中心、质监局等职能机构，
壶友自由发贴、评贴，均属个人自主切磋交流，不足以作为任何依据。
据此操作，后果自负！！！

-------------------------------------------------------------
上述原文转载，请兄再认真阅读，
“后果自负”一词之本义，
是对来坛阅帖壶友对于本坛评帖内容，
不可据此买卖操作之友情提醒与公知，
请勿断章取义和曲解。

[此贴子已经被作者于2006-9-21 20:18:27编辑过]

壶宗阁_lxq2004

以下是引用[I]松鹰[/I]在2006-9-21 18:13:58的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-9-20 23:15:44的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-9/200692023103584664.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

现国内紫砂顶级藏家(大)李明, (宜兴"天地方园"俗称(小)李明)在观看此壶后连说开门.</div>从头到尾我不插入这件事.不过我是大李铭的好朋友,刚通过电话,他现在委托我说明:这把壶昨天下午看过,看后未发表对于此壶的任何言论,于以澄清!

真诚欢迎(大)李明、(小)李明等前辈高手，
在此帖就壶论壶，发表所见所感评述，
给论坛壶友提供一次学习机会。

小马

以下是引用[I]松鹰[/I]在2006-9-21 18:13:58的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-9-20 23:15:44的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-9/200692023103584664.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

现国内紫砂顶级藏家(大)李明, (宜兴"天地方园"俗称(小)李明)在观看此壶后连说开门.</div>从头到尾我不插入这件事.不过我是大李铭的好朋友,刚通过电话,他现在委托我说明:这把壶昨天下午看过,看后未发表对于此壶的任何言论,于以澄清!

关注！此事与名誉有关系，希望实事求是地说明。

壶中小舟

以下是引用[I]松鹰[/I]在2006-9-21 18:13:58的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2006-9-20 23:15:44的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2006-9/200692023103584664.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

现国内紫砂顶级藏家(大)李明, (宜兴"天地方园"俗称(小)李明)在观看此壶后连说开门.</div>从头到尾我不插入这件事.不过我是大李铭的好朋友,刚通过电话,他现在委托我说明:这把壶昨天下午看过,看后未发表对于此壶的任何言论,于以澄清!

嘿嘿，搞不清该听谁的，有点晕！
不过，看帖到此感觉壶怎样已不重要........！

醉壶楼

以下是引用[I]壶中小舟[/I]在2006-9-21 22:31:05的发言不过，看帖到此感觉壶怎样已不重要........！

我认为其它都不重要,我们倡导的是以壶论壶,呵呵!

玩玉斋

小弟认为古兄可能言辞过于激烈,不过这也是对于真理的执卓,我因为上过手大胆说一句此壶开门.

cbl205

<>有争议对壶迷论坛来说是件好事,也能让我这新手学到许多知识,加深对古壶了解,支持!</P>

采臣

云炉轩

没问题.好壶!

静远

百壶斋主人

迷底；迷底公布太晚了吧，好神筒，配盖！【奸商所为。】

小黃

百壺兄真絕.事隔三年才公布答案....殺很大耶