以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-9-21 10:28:06的发言:<br>本人进坛仅一个月.初进来是朋友绍说网上可以购物.故购台电脑上网的因购一胼认识小马外其它的网名只认识几人.许多人并不认识我.保括百壶斋.论淡上的这杷壶至今还末上手.敢论此壶真是我个人查了几十家做仿壶友的信息及几个玩老壶的同好宗合意见,在末上手前从未用绝对二字.我所帖的内容无一处是违心.回帖态度全是自己观点的真实反映.自信不受现象及不真实的言论影响.进坛的目的末改衷练眼.揭假.此处纯共论壶的场所怎容得后果自负之言词.著是我脏了这个论谈.应有证据.这论坛很多人认为虚似.而吾是认真的.如这样的认真伤及壶友的自尊那以后不说.
---------------------------------------------------------------
原以为此戏已收场,看来还有续集。
实际根本不必如此劳师动众、劳命伤财、劳而无功,
我想至今还没人提出我所贴华壶存疑,
哪还有什么比二壶比肩“货比货”更有说服力、公信力的呢?
只需请几位兄进本帖两壶一比较,结论立断!
另外,声明一下:
本坛是壶友交流平台,并非赛会擂台,更非鉴定中心、质监局等职能机构,
壶友自由发贴、评贴,均属个人自主切磋交流,不足以作为任何依据。
据此操作,后果自负!!!
-------------------------------------------------------------
上述原文转载,请兄再认真阅读,
“后果自负”一词之本义,
是对来坛阅帖壶友对于本坛评帖内容,
不可据此买卖操作之友情提醒与公知,
请勿断章取义和曲解。
[此贴子已经被作者于2006-9-21 20:18:27编辑过] |