今日所见好壶，与大家分享

老紫砂

以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2007-3-16 21:32:42的发言

呵呵,台上争论,台下兄弟!!!

向兄学习!并致敬!

top2772143

高手论剑!精彩!

古宜陶

<>各位关亍此壶讲了不少.个人讲二点看法.(仅从壶嘴鉴康熙.乾隆.)康熙沿袭了明末风格，内窄外敞，嘴孔面没有抬起，乾隆内窄外敞的嘴孔厚薄没有康熙那样明显，乾隆时期的嘴孔面上抬了许多几乎朝天，这把１６竹壶嘴虽有点外敞但嘴面还是向天．口嘴的内窄外敞还不是很明显，在这点上各位可看康熙与乾隆的传世作品．也是我定１６竹为乾隆的参考依椐．上述仅供参考．</P>

gtianx

好图，好文，好争论，另后辈受益非浅，大家别管我，继续继续

面南背北

<>华山论剑！高手决战！</P>
<>两位的观点都做了比较详细的表述，壶友学到了很多东西！</P>
<>这才是多赢的交流、辩论、探讨！</P>
<>壶友们学到知识的同时，重要的是：应该学会什么叫交流、辩论、探讨！</P>
<>两位高手都累了，轮到我这“老仆人”了。</P>
<>上茶！上好茶！</P>
<>此贴加精！！！</P>

面南背北

真是老了，老眼昏花。此贴早已加精了！

老紫砂

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2007-3-16 21:41:15的发言：[BR]<>各位关亍此壶讲了不少.个人讲二点看法.(仅从壶嘴鉴康熙.乾隆.)康熙沿袭了明末风格，内窄外敞，嘴孔面没有抬起，乾隆内窄外敞的嘴孔厚薄没有康熙那样明显，乾隆时期的嘴孔面上抬了许多几乎朝天，这把１６竹壶嘴虽有点外敞但嘴面还是向天．口嘴的内窄外敞还不是很明显，在这点上各位可看康熙与乾隆的传世作品．也是我定１６竹为乾隆的参考依椐．上述仅供参考．</P>

兄的回复十分专业,学习中.
有的词语如:"内窄外敞"  "嘴孔面没有抬起",尚不能完全理解其含意,
改天登门请教,到时候还请兄多指点哦.

老紫砂

以下是引用[I]面南背北[/I]在2007-3-16 21:52:57的发言：[BR]真是老了，老眼昏花。此贴早已加精了！

zy197364

<>没玩过老壶，这里权作学习．</P>

醉壶楼

此帖移到精品区,以供大家继续讨论与翻阅!!!

尚古陶轩

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老紫砂</I>在2007-3-16 21:34:38的发言：</B><BR><BR>差点看成三个代表了,哈哈!<BR>高兄现在对十六竹看什么年代?</DIV>
<>只要不看成"三进山城"就好了,哈哈哈!
<>至于兄问我现在看十六竹什么年代, 我想这话还是我来问吧: 老兄到现在对十六竹看什么年代呢?</P>

尚古陶轩

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老紫砂</I>在2007-3-16 21:36:03的发言：</B><BR>
<DIV class=quote>以下是引用[I]尚古陶轩[/I]在2007-3-16 21:32:42的发言<BR><BR>呵呵,台上争论,台下兄弟!!! <BR></DIV>向兄学习!并致敬!<BR></DIV>
<>免礼,免礼, 彼此,彼此!!!

尚古陶轩

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>古宜陶</I>在2007-3-16 21:41:15的发言：</B><BR>
<>各位关亍此壶讲了不少.个人讲二点看法.(仅从壶嘴鉴康熙.乾隆.)康熙沿袭了明末风格，内窄外敞，嘴孔面没有抬起，乾隆内窄外敞的嘴孔厚薄没有康熙那样明显，乾隆时期的嘴孔面上抬了许多几乎朝天，这把１６竹壶嘴虽有点外敞但嘴面还是向天．口嘴的内窄外敞还不是很明显，在这点上各位可看康熙与乾隆的传世作品．也是我定１６竹为乾隆的参考依椐．上述仅供参考．</P></DIV>
<>关于做法壶里壶外讲起来很复杂,有些词语用起来不一定都会懂, 古宜陶讲的这一条是正确的但是其中的一条!  不知兄弟们注意没有,我开始时就有一条是: ......做法更应符合盛世.......... ,  只不过我是笼统地称"做法", 没有象古宜陶这样详细地再一条一条讲出来! 如要全部讲清,那就差不多要写篇论文了!!!

老紫砂

回尚古兄,我坚持认为是康熙年间的壶.

沪上茶人

好壶!