送台北修复前再上一次大亨

醉壶楼 · 发表于 2007-3-29 21:28:39

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-3-29 0:06:37的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2007-3/2007329063597299.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

啊,图片上的这位仁兄原来就是大名鼎鼎的百壶斋兄啊!!!

苟友 · 发表于 2007-3-29 21:50:41

建议老哥借机搞个壶友会。

vivihong · 发表于 2007-3-29 23:44:06

以下是引用[I]苟友[/I]在2007-3-29 21:50:41的发言：[BR]建议老哥借机搞个壶友会。

老紫砂 · 发表于 2007-3-30 00:14:39

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-3-29 21:23:36的发言：
百壶兄也太过分,
老紫砂不就是一把大亨、几百把老壶、还有一些玉成窑和一些杂件吗?
路过我这里,一再推托,直奔杭州........................................
看来寒舍里没好壶朋友也不愿登门啊！

原以为百壶斋兄是来看俺的,明远兄这么一说才明白,原来要看的是东西......

老紫砂 · 发表于 2007-3-30 00:17:55

以下是引用[I]苟友[/I]在2007-3-29 21:50:41的发言：[BR]建议老哥借机搞个壶友会。

大家都忙,难以召集,但赏壶阁的门随时为壶友开着,欢迎大家在方便的时候光临指导.

苟友 · 发表于 2007-3-30 00:36:33

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-3-30 0:17:55的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]苟友[/I]在2007-3-29 21:50:41的发言：[BR]建议老哥借机搞个壶友会。</div>大家都忙,难以召集,但赏壶阁的门随时为壶友开着,欢迎大家在方便的时候光临指导.

指导不敢。
倒真想找个机会向老哥学习学习，感悟下真正的古壶之韵呢。

古宜陶 · 发表于 2007-3-30 13:22:17

以下是引用[I]大内密谈[/I]在2007-3-27 14:32:44的发言：[BR]<>少年即享大名千金不可得再加上他桀骜不逊得性格~当时就存世量相当的少流传下来的就更少了 <>就流传下来的几把真品壶型来看件件是值得制壶人所膜拜的经典大亨瓜子章当然只有1个是真的这2把大亨仿古是同一瓜子章所盖看图章也可辨别大亨真伪可以请版主对瓜子章来个特写 <>不是其他人所传有6 7个瓜子章那都是清朝民国时期仿制 <>仿制者都听说是大亨壶盖的是瓜子大亨是楷书写成刻一个瓜子章还不容易所以千奇百怪的瓜子章都有了呵呵当时还不像今天有电脑可以翻版再加上紫砂烧制本身有收缩度要刻个一摸一样的瓜子章基本上是不可能

大内密谈兄对大亨有很深的学识,我非常同意你上述的论点,我个人认为,真的大亨章应该是一颗瓜子印,特别是"亨"字一钩似重叠,此章我请本地多位仿章老手和上海苏州的篆刻师傅仿过,没有一个能像的,这几天我在上海中福古玩城见了两把大亨的展品(是展办人介绍从印泥一个老收藏家手中花五十万买进的)和大李明的展品景洲仿古,我建意老紫砂和壶友有空去看看,我可以很负责的讲,不管是展品中的大亨还是景洲的仿古,如果把老紫砂手上这把壶放在一起,那个差别在一般人看来有些不同,但业内人士都会感觉那是很大的不同,在网上也说不出多少道理,只有实物在一起的时候即大内密谈兄多次提过的震憾在现场会有深切的感受,

一壶天地 · 发表于 2007-3-30 15:33:58

<

>还是许四海老师把他的大亨壶标准件拿出来瓜子章特写拍出来大家就有评判依据了
<

>不过现在还没有公布所以比较麻烦就在这里 
<

>只有少数上过手的人才知道瓜子章怎么样的单凭照片看壶还是不够的 
<

>问问小李明他从许四海这里学到不少鉴壶的秘招好像也上手过真品大亨看看他有什么看法
<

>一孔之见`

满口壶话 · 发表于 2007-3-31 00:07:00

神品!!!!无法被复制的美!!!可惜盖子只剩半截~~可惜啊~~这份和谐度,饱满度,堪称旷古绝今,无人可及,光货至此,已成绝响!!!!

[此贴子已经被作者于2007-3-31 1:11:26编辑过]

满口壶话 · 发表于 2007-3-31 00:50:08

艺人制壶,一生不可能只用一枚印章,个人认为单单比对印章是否相同不能作为依据,最多只能是个参考,如果章对就真,那寿珍仿古将多出好多真品,旧时的艺人即使艺德再怎么高尚,也不能保证不让人代工,代工目的千差万别,是非对错这里没必要讨论,但好的东西自己会说话,如同是金子总会发光,老紫砂兄收藏的这把"大亨壶"无论形制,气韵,手法,从图片对比来看和该贴中另外2把诸多相通之处,如果说这是其他人的作品,难以令人信服!应该是同一人在不同时期的作品,呵呵.

一壶天地 · 发表于 2007-3-31 01:14:20

<

>一生不可能只用一枚印章确实是这样可惜邵大亨流传下来只有一个图章而且这个图章是个瓜子章属于特殊的图章应该就是个随形章这类随形章从篆刻专业和图章历史来看作者一般只有一个可以参考各类使用图章的艺术门类一般指书画紫砂壶德化窑瓷器等等~都有使用随形章的历史可以参照

满口壶话 · 发表于 2007-3-31 01:28:45

一壶兄所言不无道理,但邵大亨已知传器中,无一例外,使用的都是这种所谓"随形章",而且从各种图录上的几把公认大亨真迹来看,所用章款同样似是而非!

一壶天地 · 发表于 2007-3-31 03:11:50

以下是引用[I]满口壶话[/I]在2007-3-31 1:28:45的发言：[BR]一壶兄所言不无道理,但邵大亨已知传器中,无一例外,使用的都是这种所谓"随形章",而且从各种图录上的几把公认大亨真迹来看,所用章款同样似是而非!

公认其实只有一把,其实圈内不管如何争论,认同的只有一把许四海先生的大亨壶是真品,包括年轻时就仿制过大亨的顾老 .听闻和许先生相熟的壶友说 ,许先生先后上手过几把与他一样瓜子图章大亨神品.只不过大多数刊登公布的所谓大亨壶真品多为仿制罢了, 连几张照片都不算是正式的 ,害的很多制壶工艺师非要拿着打印的照片仿制这把大亨壶 .
其实奥妙就在这里 ,因为所谓古玩界里一直通用的"正式的标准器"一直未有正式公布过 .所以害的大家雾里看花 ,不过这个也是陶宝捡漏的机会啊要是没有假壶都是真壶, 拿大家也别练什么眼力了 ,买啥都是真品 ,搞古玩没像现在那么好玩了, 真真假假才吸引那么多群众共同参与.

满口壶话 · 发表于 2007-3-31 03:25:44

忽然想起古宜陶兄曾引用过的一句话"许多人买唱片是用眼睛看的,而买壶则是用耳朵来听的"呵呵.

一壶天地 · 发表于 2007-3-31 03:29:31

<

>我对照片不是用看的是用来参考的壶还是要拿在手上看脑子当然要在想啦呵呵

		自动登录	找回密码
密码			立即注册