宜兴友庭 竹鼠壶 请指点~~~

殷啸天

我在这里的评论尽管很简单，对于初玩的人确实不能理解，但是否正确对于你们已经有过一段历程的人来说应该很心知肚明，只不过不要捅破了，各自心照不宣罢了！许多东西我还是手下留情的－－－－－－－－－

曼声

以下是引用[I]小马[/I]在2007-8-8 22:07:46的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]殷啸天[/I]在2007-8-8 22:01:10的发言：[BR]再次告诫小马老师，我的无知能令你急于要加入到吃醋的队伍中，不说，有头脑的人都能分析出其中的奥秘，我还得感谢你对我水平的肯定，不是你上面的敖叫还真体现不出我的水平来呢，哈哈！一个没水平看老壶的人能让你急成这样，你的水平可见一斑了，还要祝你睡好罗！别总是学劳模日里万机</div>你的“再次告诫”收到，谢谢关心，不送。

至此我们新人也看明白会相信谁,小马总斑竹就更不必计较.还请以后多多指教.

520

请你们继续~!

老紫砂

<>殷兄,你肯定注意到,你对壶新老的判断经常与其他人的意见不一致.</P>
<>当然,有不同观点和不同意见是正常的,所以即便你的意见只占1%,论坛也保证你发表意见的权利.</P>
<>请殷兄反问自己,为什么兄的意见常与大家不一致?</P>
<>从前面的回贴看,兄的看法无非二条:</P>
<>原因一,别人皆糊涂,兄一人独醒</P>
<>真是这样,岂不是壶迷论坛没人懂老壶了?那兄在这里和一群不懂老壶的人还玩什么?谈什么?</P>
<>原因二,别人也懂,但出于个人利益关系,都说假话,只有你说的才是真话</P>
<>要是这样,那是壶迷论坛广大网友的人品出问题了,兄有必要与人品不好的人整天在一起交流吗?</P>
<>当然,谁都知道以上的假设是不成立的.</P>
<>我不想说兄不懂老壶,我无法改变兄的观点和看法,</P>
<P>但请兄评壶论壶时至少不要那么"自以为是",那么绝对.</P>
<P>也不要不分青红皂白,把壶友们的善意提醒当作对挑衅,</P>
<P>不希望再看到论坛上出现无畏的争执,提一点个人意见,供兄参考.</P>

醉壶楼

<>在科研上,一家之见可以变成一种你自己的学术,时间长的可以让你研究上一辈子、甚至延续到下一代！</P>
<>我想请问一下殷兄，在壶迷论坛上能值得你信任或尊敬的（也就是你承认水平比你高的，人品你可信的过去，在此壶上是没有个人利益关系的）有哪几位，你可以点一下嘛，也让他们发表一下对此壶的看法，也是对你一孔之见负责嘛，的否则真的是变成万人皆糊涂、唯有兄清醒了！</P>

古宜陶

殷兄。实际一点拿出此壶假的依据。我定在你选的场合到场。此壶假我离坛。

云炉轩

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-8-9 15:34:34的发言：[BR]<>殷兄,你肯定注意到,你对壶新老的判断经常与其他人的意见不一致.</P><>当然,有不同观点和不同意见是正常的,所以即便你的意见只占1%,论坛也保证你发表意见的权利.</P><>请殷兄反问自己,为什么兄的意见常与大家不一致?</P><>从前面的回贴看,兄的看法无非二条:</P><>原因一,别人皆糊涂,兄一人独醒</P><>真是这样,岂不是壶迷论坛没人懂老壶了?那兄在这里和一群不懂老壶的人还玩什么?谈什么?</P><>原因二,别人也懂,但出于个人利益关系,都说假话,只有你说的才是真话</P><>要是这样,那是壶迷论坛广大网友的人品出问题了,兄有必要与人品不好的人整天在一起交流吗?</P><>当然,谁都知道以上的假设是不成立的.</P><>我不想说兄不懂老壶,我无法改变兄的观点和看法,</P><P>但请兄评壶论壶时至少不要那么"自以为是",那么绝对.</P><P>也不要不分青红皂白,把壶友们的善意提醒当作对挑衅,</P><P>不希望再看到论坛上出现无畏的争执,提一点个人意见,供兄参考.</P>

.中肯之语..殷兄应三思.

殷啸天

以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-8-9 15:34:34的发言：[BR]<>殷兄,你肯定注意到,你对壶新老的判断经常与其他人的意见不一致.</P><>当然,有不同观点和不同意见是正常的,所以即便你的意见只占1%,论坛也保证你发表意见的权利.</P><>请殷兄反问自己,为什么兄的意见常与大家不一致?</P><>从前面的回贴看,兄的看法无非二条:</P><>原因一,别人皆糊涂,兄一人独醒</P><>真是这样,岂不是壶迷论坛没人懂老壶了?那兄在这里和一群不懂老壶的人还玩什么?谈什么?</P><>原因二,别人也懂,但出于个人利益关系,都说假话,只有你说的才是真话</P><>要是这样,那是壶迷论坛广大网友的人品出问题了,兄有必要与人品不好的人整天在一起交流吗?</P><>当然,谁都知道以上的假设是不成立的.</P><>我不想说兄不懂老壶,我无法改变兄的观点和看法,</P><P>但请兄评壶论壶时至少不要那么"自以为是",那么绝对.</P><P>也不要不分青红皂白,把壶友们的善意提醒当作对挑衅,</P><P>不希望再看到论坛上出现无畏的争执,提一点个人意见,供兄参考.</P>

这把壶我不想再争论下去了，但我还是坚持个人对此壶的看法，你以上假设本身就有矛盾，我尊重你也作罢了，如果是善意的提醒我会更善意，请把所有与我有关的争论帖子仔细看一遍，他们首先挑衅的话是善意的？我对壶的评论也没说绝对正确啊？但至少绝对正确率很高！

醉壶楼

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2007-8-9 23:26:03的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-8-9 15:34:34的发言：[BR]<>殷兄,你肯定注意到,你对壶新老的判断经常与其他人的意见不一致.</P><>当然,有不同观点和不同意见是正常的,所以即便你的意见只占1%,论坛也保证你发表意见的权利.</P><>请殷兄反问自己,为什么兄的意见常与大家不一致?</P><>从前面的回贴看,兄的看法无非二条:</P><>原因一,别人皆糊涂,兄一人独醒</P><>真是这样,岂不是壶迷论坛没人懂老壶了?那兄在这里和一群不懂老壶的人还玩什么?谈什么?</P><>原因二,别人也懂,但出于个人利益关系,都说假话,只有你说的才是真话</P><>要是这样,那是壶迷论坛广大网友的人品出问题了,兄有必要与人品不好的人整天在一起交流吗?</P><>当然,谁都知道以上的假设是不成立的.</P><>我不想说兄不懂老壶,我无法改变兄的观点和看法,</P><P>但请兄评壶论壶时至少不要那么"自以为是",那么绝对.</P><P>也不要不分青红皂白,把壶友们的善意提醒当作对挑衅,</P><P>不希望再看到论坛上出现无畏的争执,提一点个人意见,供兄参考.</P></div>这把壶我不想再争论下去了，但我还是坚持个人对此壶的看法，你以上假设本身就有矛盾，我尊重你也作罢了，如果是善意的提醒我会更善意，请把所有与我有关的争论帖子仔细看一遍，他们首先挑衅的话是善意的？我对壶的评论也没说绝对正确啊？但至少绝对正确率很高！

我们壶迷坛小、坛友的悟性也差，建议兄还是另谋高坛为上策！！！

殷啸天

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-8-9 23:38:37的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]殷啸天[/I]在2007-8-9 23:26:03的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-8-9 15:34:34的发言：[BR]<>殷兄,你肯定注意到,你对壶新老的判断经常与其他人的意见不一致.</P><>当然,有不同观点和不同意见是正常的,所以即便你的意见只占1%,论坛也保证你发表意见的权利.</P><>请殷兄反问自己,为什么兄的意见常与大家不一致?</P><>从前面的回贴看,兄的看法无非二条:</P><>原因一,别人皆糊涂,兄一人独醒</P><>真是这样,岂不是壶迷论坛没人懂老壶了?那兄在这里和一群不懂老壶的人还玩什么?谈什么?</P><>原因二,别人也懂,但出于个人利益关系,都说假话,只有你说的才是真话</P><>要是这样,那是壶迷论坛广大网友的人品出问题了,兄有必要与人品不好的人整天在一起交流吗?</P><>当然,谁都知道以上的假设是不成立的.</P><>我不想说兄不懂老壶,我无法改变兄的观点和看法,</P><P>但请兄评壶论壶时至少不要那么"自以为是",那么绝对.</P><P>也不要不分青红皂白,把壶友们的善意提醒当作对挑衅,</P><P>不希望再看到论坛上出现无畏的争执,提一点个人意见,供兄参考.</P></div>这把壶我不想再争论下去了，但我还是坚持个人对此壶的看法，你以上假设本身就有矛盾，我尊重你也作罢了，如果是善意的提醒我会更善意，请把所有与我有关的争论帖子仔细看一遍，他们首先挑衅的话是善意的？我对壶的评论也没说绝对正确啊？但至少绝对正确率很高！</div>
我们壶迷坛小、坛友的悟性也差，建议兄还是另谋高坛为上策！！！

只要有紫砂的论坛我都会关注都会去说真话的，既然你们那么不欢迎可以封号啊？不过在行动之前我还是要这样评论下去的，哈哈－－－－－－－－－

古宜陶

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2007-8-9 23:48:57的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-8-9 23:38:37的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]殷啸天[/I]在2007-8-9 23:26:03的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-8-9 15:34:34的发言：[BR]<>殷兄,你肯定注意到,你对壶新老的判断经常与其他人的意见不一致.</P><>当然,有不同观点和不同意见是正常的,所以即便你的意见只占1%,论坛也保证你发表意见的权利.</P><>请殷兄反问自己,为什么兄的意见常与大家不一致?</P><>从前面的回贴看,兄的看法无非二条:</P><>原因一,别人皆糊涂,兄一人独醒</P><>真是这样,岂不是壶迷论坛没人懂老壶了?那兄在这里和一群不懂老壶的人还玩什么?谈什么?</P><>原因二,别人也懂,但出于个人利益关系,都说假话,只有你说的才是真话</P><>要是这样,那是壶迷论坛广大网友的人品出问题了,兄有必要与人品不好的人整天在一起交流吗?</P><>当然,谁都知道以上的假设是不成立的.</P><>我不想说兄不懂老壶,我无法改变兄的观点和看法,</P><P>但请兄评壶论壶时至少不要那么"自以为是",那么绝对.</P><P>也不要不分青红皂白,把壶友们的善意提醒当作对挑衅,</P><P>不希望再看到论坛上出现无畏的争执,提一点个人意见,供兄参考.</P></div>这把壶我不想再争论下去了，但我还是坚持个人对此壶的看法，你以上假设本身就有矛盾，我尊重你也作罢了，如果是善意的提醒我会更善意，请把所有与我有关的争论帖子仔细看一遍，他们首先挑衅的话是善意的？我对壶的评论也没说绝对正确啊？但至少绝对正确率很高！</div>
我们壶迷坛小、坛友的悟性也差，建议兄还是另谋高坛为上策！！！</div>只要有紫砂的论坛我都会关注都会去说真话的，既然你们那么不欢迎可以封号啊？不过在行动之前我还是要这样评论下去的，哈哈－－－－－－－－－

醉兄。我所知殷兄因此壶的真假花了很大精力去论证。他所接触论证的人可能保括现已是大师职称的及丁山做老壶人。。。。。。。这些人对此壶有不同看法但又不想参与这争论。殷的言论有过。动机不错。醉兄。我建议坛主不能参与此争论。更不能封人。这样也有机会让我们给此壶有个明白结果。

面南背北

古兄的话在理！小醉的帖，肯定是喝多了发的！

茶友

<>大千世界"无奇不有" ,一把壶的断代应该有不同的声音,但是希望不要发展到"攻击".现在很多学术界,经常发生争端,任何事物都是在矛盾中前进,小弟并不是很支持殷兄的讲话方式,但是小弟希望论坛应该"容忍"不同的声音,这样对论坛,对壶友,都是公平的,"壶迷论坛"应该是给每一位壶友平等的发言权! 最后小弟说一句话,这把壶小弟很喜欢,从工等看都很好,就是让现在的艺人制作相同的一把是有难度的!应该是解放前的壶吧. 最后小弟希望大家握手言和,要珍惜有这么好的平台,共同为壶迷论坛的发展出钱出力,把壶迷论坛建设为一流的交流论坛! 谢谢.</P>

面南背北

以下是引用[I]茶友[/I]在2007-8-11 15:04:25的发言：[BR]<>大千世界"无奇不有" ,一把壶的断代应该有不同的声音,但是希望不要发展到"攻击".现在很多学术界,经常发生争端,任何事物都是在矛盾中前进,小弟并不是很支持殷兄的讲话方式,但是小弟希望论坛应该"容忍"不同的声音,这样对论坛,对壶友,都是公平的,"壶迷论坛"应该是给每一位壶友平等的发言权! 最后小弟说一句话,这把壶小弟很喜欢,从工等看都很好,就是让现在的艺人制作相同的一把是有难度的!应该是解放前的壶吧. 最后小弟希望大家握手言和,要珍惜有这么好的平台,共同为壶迷论坛的发展出钱出力,把壶迷论坛建设为一流的交流论坛! 谢谢.</P>

说的好！

扫地

支持！