不妨随便说说,议议......

6063377 · 发表于 2006-10-6 09:09:22

以下是引用[I]大内密谈[/I]在2006-10-6 0:39:48的发言：[BR]<>我看时大彬要是活到现在不过是高级工艺师水平 </P><>与邵大亨比差远了。。。。</P><>一个一仿就像 </P><>一个绝对仿不出</P><>一位历史价值大</P><>一位代表紫砂工艺的颠峰</P><> </P><>个人观点 </P>

这里存在一个认识上的误区,
时大彬的成就是全方位的,不单是造型上,
时大彬真品并没有被现代人充分认知,
同时代仿品纷扰人们的视觉...........

古宜陶 · 发表于 2006-10-6 09:13:37

大内密谈兄.你的观点是吾与几个多年专职壶友观念一致.但去年自大彬上手后吾个人观念改变.帖中二壶全是大彬真迹.用这种粗泥做成溥胎.现有大师级工手无一人敢言.能.若感性趣吾请天地方园把此壶让你上手.或去你府.只有上手后才会信大彬与大享一样.前无故人.后无来者.当然吾个人还是偏爱大享.

大内密谈 · 发表于 2006-10-6 13:06:36

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-6 9:13:37的发言：[BR]大内密谈兄.你的观点是吾与几个多年专职壶友观念一致.但去年自大彬上手后吾个人观念改变.帖中二壶全是大彬真迹.用这种粗泥做成溥胎.现有大师级工手无一人敢言.能.若感性趣吾请天地方园把此壶让你上手.或去你府.只有上手后才会信大彬与大享一样.前无故人.后无来者.当然吾个人还是偏爱大享.

顾老他自己最推崇大亨我相信顾老要仿大彬一点问题没有连他几个徒弟仿大彬也没问题
在宜兴能仿大彬仿的好的不下10个能仿大亨仿的好的一个都没有～

大内密谈 · 发表于 2006-10-6 13:08:57

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-6 9:13:37的发言：<br>大内密谈兄.你的观点是吾与几个多年专职壶友观念一致.但去年自大彬上手后吾个人观念改变.帖中二壶全是大彬真迹.用这种粗泥做成溥胎.现有大师级工手无一人敢言.能.若感性趣吾请天地方园把此壶让你上手.或去你府.只有上手后才会信大彬与大享一样.前无故人.后无来者.当然吾个人还是偏爱大享.

粗泥做成溥胎难吗？你去问问大师们就知道了一点不难呵呵

什么叫难？看见大亨真品大师们都趴下了哈哈

[此贴子已经被作者于2006-10-6 13:10:06编辑过]

殷啸天 · 发表于 2006-10-6 13:15:09

都很有理!

古宜陶 · 发表于 2006-10-6 17:12:36

<

>大彬壶大师多人仿.最象是桂珍.与真比差距无法量.顾氏与徒孙无人敢叫板.谁手上有更强的工手作品上帖可比.</P>

kyleshen · 发表于 2006-10-6 20:35:21

兩位大師看來都是高仿的專家不過仿的再好最終要看有無原創性歷來作仿高手也不少顧氏之所以脫穎而出歷史留名不是因為他早年的仿品吧其他的作仿高手就沒入歷史的塵埃了因為他們只能作仿期待現代有能力仿出時大彬壺的高手創作出屬於自己的作品新手管窺莫怪

尚古陶轩 · 发表于 2006-10-7 03:20:20

以下是引用[I]大内密谈[/I]在2006-10-6 13:08:57的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-6 9:13:37的发言：<br>大内密谈兄.你的观点是吾与几个多年专职壶友观念一致.但去年自大彬上手后吾个人观念改变.帖中二壶全是大彬真迹.用这种粗泥做成溥胎.现有大师级工手无一人敢言.能.若感性趣吾请天地方园把此壶让你上手.或去你府.只有上手后才会信大彬与大享一样.前无故人.后无来者.当然吾个人还是偏爱大享.</div>

..................

什么叫难？看见大亨真品大师们都趴下了哈哈

有道理,认同二位的高见: 仿大彬到位确实难, 但仿大享成功是更加难!!!

[em17][em17][em17][em17][em17][em17]

醉壶楼 · 发表于 2006-10-7 10:44:35

以下是引用[I]大内密谈[/I]在2006-10-6 13:08:57的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-6 9:13:37的发言：<br>大内密谈兄.你的观点是吾与几个多年专职壶友观念一致.但去年自大彬上手后吾个人观念改变.帖中二壶全是大彬真迹.用这种粗泥做成溥胎.现有大师级工手无一人敢言.能.若感性趣吾请天地方园把此壶让你上手.或去你府.只有上手后才会信大彬与大享一样.前无故人.后无来者.当然吾个人还是偏爱大享.</div>

粗泥做成溥胎难吗？你去问问大师们就知道了一点不难呵呵

什么叫难？看见大亨真品大师们都趴下了哈哈

牛!

明远堂 · 发表于 2006-10-7 12:19:04

以下是引用[I]大内密谈[/I]在2006-10-6 13:08:57的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-6 9:13:37的发言：<br>大内密谈兄.你的观点是吾与几个多年专职壶友观念一致.但去年自大彬上手后吾个人观念改变.帖中二壶全是大彬真迹.用这种粗泥做成溥胎.现有大师级工手无一人敢言.能.若感性趣吾请天地方园把此壶让你上手.或去你府.只有上手后才会信大彬与大享一样.前无故人.后无来者.当然吾个人还是偏爱大享.</div>

粗泥做成溥胎难吗？你去问问大师们就知道了一点不难呵呵

什么叫难？看见大亨真品大师们都趴下了哈哈

大彬和大亨都是天才的造型大师,就如元四家和明四家一样,不分伯仲,
大彬重"技",大亨重"势".曼生重"味".
三者在基本相同的条件下我本人会选择曼壶.

砂壶轩 · 发表于 2006-10-7 13:07:01

此壶没有上过手不敢多加评论，就此大彬壶（看图片）谈一谈个人看法，第一此壶是出土的大家都是认同没有疑问的，一把出土壶在地下四百多年出土时如此干净，在我所见的出土中第一次看到，在本人所见到的明代出土壶中或多或少都带有水沁和土沁此壶看不到，要么此壶出土后用台湾方法处理过（用水煮，烘箱烘），第二此壶的刻款图片到现在没有见到，我想上过手的人不会没有拍吧？看刻款也是鉴定大彬壶的有力证据。另外请L兄上手时麻烦问一下文管所的同志就此壶做过什么处理，谢谢！

[此贴子已经被作者于2006-10-7 13:11:01编辑过]

古宜陶 · 发表于 2006-10-7 13:49:19

沙兄.很难回答你的提问.台湾处理出土壶是用水煮或烘箱烘.第一次听说.土沁.水沁出土后经多人多年反复触摸紫砂壶照上必能反映吗.大彬二字谁刻你即便手能准确分辩吗......其实前辈您想说的还是一句话此帖凝.

砂壶轩 · 发表于 2006-10-7 14:07:59

古兄：一把出土壶在文管所个人认为不大可能经人多年反复触摸，这种说法不大可能。

大内密谈 · 发表于 2006-10-8 22:05:20

以下是引用[I]古宜陶[/I]在2006-10-6 17:12:36的发言：[BR]<>大彬壶大师多人仿.最象是桂珍.与真比差距无法量.顾氏与徒孙无人敢叫板.谁手上有更强的工手作品上帖可比.</P>

以前见过顾老仿大彬式的方壶牛啊到位～我看工艺早已超过大彬
只是手上没有这张照片了

紫醉金迷 · 发表于 2006-10-8 22:15:49

以下是引用[I]砂壶轩[/I]在2006-10-7 14:07:59的发言：[BR]古兄：一把出土壶在文管所个人认为不大可能经人多年反复触摸，这种说法不大可能。

也想学习下.同问!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册