大壶一把

top2772143

<>壶的前主人已经表明了态度!各位没有必要再争论了吧~!!</P>

古宜陶

[quote]以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-5-2 11:35:28的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]toptop[/I]在2007-5-2 10:54:37的发言：
。。。。。。我是新人,但是圈中之人,春节前,有朋友介绍这玩老壶的网站,.......就看这把大壶,在我们丁山圈内称为杀藏家的假壶,明显的仿品,"托"们大呼好壶,结果被几位高人识破,只能把老件发上来证明,..........................................如无意中伤某些人,请醉壶楼管理员删贴.</div>
原来TOP兄是丁山人，还是“圈中之人”，失敬失敬！
看来兄对此壶的事十分了解，想必见过真品，也见过仿品，所以敢断言一楼是“杀藏家的假壶,明显的仿品”。不过兄又确定古宜陶兄贴的是老件，说明这样的老壶是真的有。
老紫砂尚无缘见到实物，看图说话曾跟帖称“好壶”，或许就是兄说的“大呼好壶”，因而被兄列入“托”的行列。俺现在才知道，自己回贴无数，不知不觉中已经当“托”无数次啊。。。
好在丁山老壶圈中俺也认得几位，总有机会见到实物，或者见到仿品，也说不定有机会见到兄，呵呵
老紫砂兄,你想看壶我晚上要一点以后送去杭州.,请别相信其他乱言.

古宜陶

<>

                               
登录/注册后可看大图

</P>

<>

                               
登录/注册后可看大图

</P>

<>

                               
登录/注册后可看大图

</P>

<>

                               
登录/注册后可看大图

</P>


<>

                               
登录/注册后可看大图

</P>

                               
登录/注册后可看大图

古宜陶

以下是引用[I]toptop[/I]在2007-5-1 23:11:05的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]老紫砂[/I]在2007-5-1 23:08:10的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]怡陶[/I]在2007-5-1 23:03:56的发言


認同!先前因為圖片解析度不足所產生的爭論應該可以ㄧ笑置之
這說明網上看壺也是有侷限性的
希望大家都回歸到理性論壺的道路上</div>
兄说的好!支持!
</div>
两位:不同的两把壶难道也看不出来?

这位壶友你进坛共９贴，全发表在此贴中，请各位壶友看看此人的贴是不是在论壶还是在添乱．

醉壶楼

以下是引用[I]殷啸天[/I]在2007-4-23 16:17:20的发言：[BR]<img src="attachments/dvbbs/2007-4/200742316171684739.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

大壶一把

此两底是同一还是有其二，各位有兴趣的话可比照着看！

alpina

请教古怡陶兄:这身筒怎感觉有突出的口缘?不像是嵌盖的身筒!

大壶一把

小马

哈哈哈，论来论去好像把古宜陶的承诺都沦没了啊？这贴既然到这样了，我还是坚持我的观点：这是一把不折不扣的仿制臆造品，也请楼主自己说说是最能证明事实的。还有，小马目前还是壶迷论坛的总版主，被古宜陶无端污陷使用马甲和怀疑是否是男人，这是任何一个公开论坛都不能容忍的事，都骂到小马不是男人了，这样的行为超出了论壶的范围很多了，为什么管理员不做出处理？古宜陶以前由于攻击版主被封过，前段时间解封了，但管理层也是讨论过的：如果古宜陶以后还有攻击版主的言论还是要立即封的，为什么都到这份上了管理员还是无动于衷？综观昨天的所有帖子，大家可以看看是否小马在挑起事端？小马每一个回贴有否信口开河或者辱骂他人？对一把壶的不同看法在论坛极其正常，古宜陶要这样激动为何？难道你容不得别人说你的壶不对？（现在看来，此壶确实到你手了），对一个论坛的总版主恶语相加就是为了总版主说你的壶是假的，那么，我还是劝你好好学习一下，网络对你不合适。对于这件事情，小马也请其他版主发表一下自己的意见。

紫醉金迷

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-2 14:38:48的发言：[BR]
请教古怡陶兄:这身筒怎感觉有突出的口缘?不像是嵌盖的身筒!

<img src="attachments/dvbbs/2007-5/20075214383643715.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

这应该是拍照的原因.仔细看还是可以看出是嵌盖的口.

alpina

以下是引用[I]紫醉金迷[/I]在2007-5-2 17:47:48的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-2 14:38:48的发言：[BR]
请教古怡陶兄:这身筒怎感觉有突出的口缘?不像是嵌盖的身筒!

<img src="attachments/dvbbs/2007-5/20075214383643715.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></div>

这应该是拍照的原因.仔细看还是可以看出是嵌盖的口.

嗯嗯了解!基本上这贴是好贴!大家长知识!一点小跌小撞的意见碰触 都是可以理解的

胡公馆

<>作为一个局外人，但也发表过个人意见的一个帖子，我从头到尾看了好几遍，此帖现在应该变的没有讨论的意义了，小马身为一个论坛总版主（网络一个虚拟的职位），理应受到别人的尊重，但这种尊重首先应该来自于自己对别人的尊重，我个人在网络上夸夸其谈、信口开河的事很多，记着你一帖与一个版主吞壶的事吗，那到了今天你们谁吞了没有。。。。。。</P>
<>就马甲两字，很明显小马是拿这两字上做文章，撇开壶不论偏离主题一味强调总版主的身份其含金量是不大的，明理人看帖就知道，古宜陶已经在先期退让了，老紫砂、醉壶楼两位的长篇大论虽不是在谈壶，我就不信小马同志你看不出其中之意，两位的用意都是在给你总版主小马铺好了全身而退的大道，还有很多朋友们的点睛之词，都是在告诉你退一步就是海阔天空，别人夸的都会是一 个有气度的小马。。反而是你小马还是紧咬不放，步步相逼，这是在妒君子之腹啊，这样的做法不仅仅是违背了老紫砂、醉壶楼两位的长篇大论其意，更是违背了很多朋友们的心意，悲哀。。。。。。</P>
<>小马的意思很不清晰，说出去的话就像泼出去的水，小马认为自己是一个总版主怎么能容他人与自己相争，总版主的颜面还何存,老紫砂、醉壶楼我想一定顾全小马的私情，对古宜陶做出什么论坛上仅有的什么封杀令，这样的结局小马肯定是又一次扛下了红旗，但我相信壶迷那时会有成千上百枚红旗倒下去，又是一次悲哀。。。。。。</P>
<>强烈建议论坛在维护小马个人荣誉的同时，先要小马解决好那吞壶事件，不管谁吞，那事在先总得先解决吧，这么多人看着，如果不吞那不是随便信口开河还是什么。。。。。。</P>
<>论坛不会只许自己放火，不许别人点灯吧。。。。。。</P>

紫醉金迷

以下是引用[I]胡公馆[/I]在2007-5-2 18:28:45的发言：[BR]<>作为一个局外人，但也发表过个人意见的一个帖子，我从头到尾看了好几遍，此帖现在应该变的没有讨论的意义了，小马身为一个论坛总版主（网络一个虚拟的职位），理应受到别人的尊重，但这种尊重首先应该来自于自己对别人的尊重，我个人在网络上夸夸其谈、信口开河的事很多，记着你一帖与一个版主吞壶的事吗，那到了今天你们谁吞了没有。。。。。。</P><>就马甲两字，很明显小马是拿这两字上做文章，撇开壶不论偏离主题一味强调总版主的身份其含金量是不大的，明理人看帖就知道，古宜陶已经在先期退让了，老紫砂、醉壶楼两位的长篇大论虽不是在谈壶，我就不信小马同志你看不出其中之意，两位的用意都是在给你总版主小马铺好了全身而退的大道，还有很多朋友们的点睛之词，都是在告诉你退一步就是海阔天空，别人夸的都会是一 个有气度的小马。。反而是你小马还是紧咬不放，步步相逼，这是在妒君子之腹啊，这样的做法不仅仅是违背了老紫砂、醉壶楼两位的长篇大论其意，更是违背了很多朋友们的心意，悲哀。。。。。。</P><>小马的意思很不清晰，说出去的话就像泼出去的水，小马认为自己是一个总版主怎么能容他人与自己相争，总版主的颜面还何存,老紫砂、醉壶楼我想一定顾全小马的私情，对古宜陶做出什么论坛上仅有的什么封杀令，这样的结局小马肯定是又一次扛下了红旗，但我相信壶迷那时会有成千上百枚红旗倒下去，又是一次悲哀。。。。。。</P><>强烈建议论坛在维护小马个人荣誉的同时，先要小马解决好那吞壶事件，不管谁吞，那事在先总得先解决吧，这么多人看着，如果不吞那不是随便信口开河还是什么。。。。。。</P><>论坛不会只许自己放火，不许别人点灯吧。。。。。。</P>

兄这样有些咄咄逼人了吧.
小马兄和明远兄的吞壶事件.应属于玩笑之说.他们2人也本是好友.因此这样的玩笑也在正常的范围内.
其实大家在评壶论壶的时候,多一些平和谦虚的心态,少一些个人恩怨矛盾,也就没有许多这样那样的事情了
这样的状况才是论坛的真正之福.才是壶友们的真正之福.

采臣

大家同志,握手好了!!!

尚古陶轩

<>              毛竹长短都是材,</P>
<>              同在山坡相久长;</P>
<>              新老好坏各人眼,</P>
<>              各抒其见也正常;</P>
<>              万里长城今犹在,</P>
<>              不见当年秦始皇!!!</P>
[em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27]

古宜陶

以下是引用[I]紫醉金迷[/I]在2007-5-2 17:47:48的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]alpina[/I]在2007-5-2 14:38:48的发言：[BR]
请教古怡陶兄:这身筒怎感觉有突出的口缘?不像是嵌盖的身筒!

<img src="attachments/dvbbs/2007-5/20075214383643715.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></div>

这应该是拍照
的原因.仔细看还是可以看出是嵌盖的口.

感谢紫兄的解说,

古宜陶

以下是引用[I]小马[/I]在2007-5-2 16:05:56的发言：[BR]哈哈哈，论来论去好像把古宜陶的承诺都沦没了啊？这贴既然到这样了，我还是坚持我的观点：这是一把不折不扣的仿制臆造品，也请楼主自己说说是最能证明事实的。还有，小马目前还是壶迷论坛的总版主，被古宜陶无端污陷使用马甲和怀疑是否是男人，这是任何一个公开论坛都不能容忍的事，都骂到小马不是男人了，这样的行为超出了论壶的范围很多了，为什么管理员不做出处理？古宜陶以前由于攻击版主被封过，前段时间解封了，但管理层也是讨论过的：如果古宜陶以后还有攻击版主的言论还是要立即封的，为什么都到这份上了管理员还是无动于衷？综观昨天的所有帖子，大家可以看看是否小马在挑起事端？小马每一个回贴有否信口开河或者辱骂他人？对一把壶的不同看法在论坛极其正常，古宜陶要这样激动为何？难道你容不得别人说你的壶不对？（现在看来，此壶确实到你手了），对一个论坛的总版主恶语相加就是为了总版主说你的壶是假的，那么，我还是劝你好好学习一下，网络对你不合适一。对于这件事情，小马也请其他版主发表一下自己的意见。

回马版,此贴至现在你还认为此壶是我的,那你猜错了.我告诉你我至今都未买此壶,壶是昨天下午见到的,你看看我拍壶的背景再问问丁山你熟悉的朋友,你认不认此贴中的壶是同一把,此壶是真,前面我已告诉你,我不会逼你认同.你说的我恶意攻击和漫骂总版主,此贴中存在吗?如果有人欠骂,我也无能力满足.网络可能是不适应我,但我会努力争取去适应网络.适应一切爱壶爱听真话的壶友.你劝我去好好学习一下我记住了!谢谢啊!