平盖汉君?

紫醉金迷 · 发表于 2007-6-30 23:03:56

平盖汉君?

紫醉金迷 · 发表于 2007-6-30 23:04:43

平盖汉君?

紫醉金迷 · 发表于 2007-6-30 23:05:15

平盖汉君?

紫醉金迷 · 发表于 2007-6-30 23:05:38

平盖汉君?

苟友 · 发表于 2007-6-30 23:46:23

<

>全图定是在喝高时拍的。

上海壶痴 · 发表于 2007-7-1 00:18:07

以下是引用[I]苟友[/I]在2007-6-30 23:46:23的发言：[BR]<>全图定是在喝高时拍的。

喝高??????
来张里面的

老紫砂 · 发表于 2007-7-1 00:19:03

大名头啊!

醉壶楼 · 发表于 2007-7-1 00:52:10

个人看法此壶有疑问,刻是第一,兄请三思!~!!

milojo · 发表于 2007-7-1 01:32:07

<

>看未包漿處
<

>應是老的

传炉斋 · 发表于 2007-7-1 09:01:16

东西应该是对的，是比较普通的作品。

alpina · 发表于 2007-7-1 09:20:31

[quote]以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-7-1 0:52:10的发言：[BR]个人看法此壶有疑问,
同意醉大看法!王寅春个人没见过粗工的这样粗工是真品也难登大雅之堂!错评还请紫版见谅!

紫醉金迷 · 发表于 2007-7-1 09:59:28

以下是引用[I]alpina[/I]在2007-7-1 9:20:31的发言：[BR][quote]以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-7-1 0:52:10的发言：[BR]个人看法此壶有疑问,
同意醉大看法!王寅春个人没见过粗工的这样粗工是真品也难登大雅之堂!错评还请紫版见谅!

\\

感谢a兄指点．个人有不同看法，请在多帮助．

此壶的工应不算粗,在没拿下之前也在三的品味.从流.把等方面做法以及整把壶的形制来看,具有浓郁的王老风格.从壶外的表现看那是更为清楚.这样的壶我想如果没有10年以上的使用,不会有这样的状况.
个人看法.此壶应是50年代左右的作品.虽不算是王老的精品.但应为真品.

上海壶痴 · 发表于 2007-7-1 12:39:34

只有底款?

紫醉金迷 · 发表于 2007-7-1 12:42:53

以下是引用[I]上海壶痴[/I]在2007-7-1 12:39:34的发言：[BR]只有底款?

回兄话:无款.

古宜陶 · 发表于 2007-7-1 13:25:05

<

>楼主此壶真有疑，王氏这款印一生都在用，贴中此印与王氏这款有很大区别，上述观点说错不怪，至于这样的包浆有个十天二十天做旧冲泡就能有这样的效果．

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

平盖汉君?

帖子的最近访客