大文旦（全品）

淡墨 · 发表于 2007-7-9 19:51:05

长：１８.５ＣＭ　高：１０．５ＣＭ
口径：７．５ＣＭ　容量：５３０　ＣＣ　左右
底刻款：子畦
疑问：年代？为何泥质？是否窑变？恳请前辈们不吝指教，随评！

大文旦（全品）

淡墨 · 发表于 2007-7-9 19:53:19

大文旦（全品）

淡墨 · 发表于 2007-7-9 19:54:11

大文旦（全品）

淡墨 · 发表于 2007-7-9 19:55:05

大文旦（全品）

大观轩主 · 发表于 2007-7-9 20:21:53

不错

明远堂 · 发表于 2007-7-9 21:41:43

<

>老壶.形制很有味.</P>
<

>是否是陈子畦难说.</P>

醉壶楼 · 发表于 2007-7-9 21:50:04

个人看法新,得罪明版了!!!

淡墨 · 发表于 2007-7-9 21:56:15

是图片不清还是什么？可拍了一个下午啊！怎没见回贴。
学生恳请斑竹，福哥哥，藏壶哥哥，及各路前辈不吝赐教。
学生再拜！！

明远堂 · 发表于 2007-7-9 21:56:48

以下是引用[I]醉壶楼[/I]在2007-7-9 21:50:04的发言：[BR]个人看法新,得罪明版了!!!

小醉客气.这样的壶本身就很不常见,凭图片没有人敢下肯定的结论.
能把窑变仿出来算是高手中的高手.东西我还是看老.

扫地 · 发表于 2007-7-9 22:03:51

倾向看老

淡墨 · 发表于 2007-7-9 22:05:07

以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-7-9 21:41:43的发言：[BR]<>老壶.形制很有味.</P><>是否是陈子畦难说.</P>

学生还想请教明远兄，此壶的泥质？是否窑变？
卖壶云是明末之物，学生觉得似有民初龙窑的味道。望前辈给予明示。

醉壶楼 · 发表于 2007-7-9 22:07:29

我就是看着窑变中透着老气让人看着有疑!!!

明远堂 · 发表于 2007-7-9 22:11:34

以下是引用[I]淡墨[/I]在2007-7-9 22:05:07的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]明远堂[/I]在2007-7-9 21:41:43的发言：[BR]<>老壶.形制很有味.</P><>是否是陈子畦难说.</P></div>
学生还想请教明远兄，此壶的泥质？是否窑变？
卖壶云是明末之物，学生觉得似有民初龙窑的味道。望前辈给予明示。

淡墨兄:你的感觉有道理,看泥料不到明末.最好来个泥料特写.

淡墨 · 发表于 2007-7-9 22:34:42

大文旦（全品）

淡墨 · 发表于 2007-7-9 22:38:27

大文旦（全品）

明兄再看看这几图，如不行，只有明儿重拍了．先谢过了．

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

大文旦（全品）

帖子的最近访客