"向阳"款五号直筒壶

海上壶迷 · 发表于 2005-5-21 17:29:24

<

>因为看重是全品的“向阳”款五号直筒才购入，大家看看对吗？
<

>

"向阳"款五号直筒壶

云霄 · 发表于 2005-5-21 17:58:13

是泥绘的，有些掉了，可惜，壶不错的。请高手介绍一些此人的背景，谢谢。

海上壶迷 · 发表于 2005-5-21 18:52:01

这种工艺常见，应该不是泥绘（有雕塑感），好像小时候用粘纸，粘老后撕去塑料纸成型，纯属瞎猜，大家谈谈。

小马 · 发表于 2005-5-21 19:07:27

<

>不是泥绘，是用一种薄膜贴在上面后烧成，像贴花瓷器一样。

海上壶迷 · 发表于 2005-5-21 19:17:20

<

>谢谢马哥指教！

壶壶 · 发表于 2005-5-21 19:28:02

感觉不象贴的，象绘

Poplar · 发表于 2005-5-21 19:41:53

根据我的壶看是绘的(东西是文革的?)

maiziya · 发表于 2005-5-21 20:26:58

以下是引用小马在2005-5-21 19:07:27的发言：

<>不是泥绘，是用一种薄膜贴在上面后烧成，像贴花瓷器一样。

请详细说明.谢谢!

采臣 · 发表于 2005-5-21 21:31:51

以下是引用小马在2005-5-21 19:07:27的发言：

<>不是泥绘，是用一种薄膜贴在上面后烧成，像贴花瓷器一样。

ppyy · 发表于 2005-5-21 22:25:26

<

>又见到一把好壶,不是泥绘,也不是贴花,是用黄浆写的,泥绘是用色泥堆砌的,有一点点厚度.而上面介绍的薄膜贴的,有这种装饰,但这壶不是,这是因为薄膜贴的,其实就是在塑料薄膜上把整个字镂空,贴在坯体上,刷一下色浆,然后拿掉塑料薄膜,字就流在坯体上了,但这种方法是很容易鉴别的,那就是它的最大的缺点是所有的笔画都要连接的,不然中间的小块不能粘连,而这壶不是,纯粹以浆代墨,这批壶是不是当时的紫砂厂刻字车间的东西,还需实物,如果是,那么非常不错了,因为当是沈汉生,谭泉海,徐秀棠,咸仲英,鲍志强等都参与过.

小马 · 发表于 2005-5-21 22:41:52

以下是引用ppyy在2005-5-21 22:25:26的发言：

<>又见到一把好壶,不是泥绘,也不是贴花,是用黄浆写的,泥绘是用色泥堆砌的,有一点点厚度.而上面介绍的薄膜贴的,有这种装饰,但这壶不是,这是因为薄膜贴的,其实就是在塑料薄膜上把整个字镂空,贴在坯体上,刷一下色浆,然后拿掉塑料薄膜,字就流在坯体上了,但这种方法是很容易鉴别的,那就是它的最大的缺点是所有的笔画都要连接的,不然中间的小块不能粘连,而这壶不是,纯粹以浆代墨,这批壶是不是当时的紫砂厂刻字车间的东西,还需实物,如果是,那么非常不错了,因为当是沈汉生,谭泉海,徐秀棠,咸仲英,鲍志强等都参与过.

正确，谢谢。

壶宗阁_lxq2004 · 发表于 2005-5-21 22:47:36

<

>应是醮浆手书，普品中有特点。<

>捡漏啦。

殷啸天 · 发表于 2005-5-21 23:18:58

以下是引用lxq2004在2005-5-21 22:47:36的发言：

<>应是醮浆手书，普品中有特点。
<>捡漏啦。

这种壶现在不多见了，祝贺捡漏成功！

壶壶 · 发表于 2005-5-22 01:12:11

以下是引用ppyy在2005-5-21 22:25:26的发言：

<>又见到一把好壶,不是泥绘,也不是贴花,是用黄浆写的,泥绘是用色泥堆砌的,有一点点厚度.而上面介绍的薄膜贴的,有这种装饰,但这壶不是,这是因为薄膜贴的,其实就是在塑料薄膜上把整个字镂空,贴在坯体上,刷一下色浆,然后拿掉塑料薄膜,字就流在坯体上了,但这种方法是很容易鉴别的,那就是它的最大的缺点是所有的笔画都要连接的,不然中间的小块不能粘连,而这壶不是,纯粹以浆代墨,这批壶是不是当时的紫砂厂刻字车间的东西,还需实物,如果是,那么非常不错了,因为当是沈汉生,谭泉海,徐秀棠,咸仲英,鲍志强等都参与过.

这种工艺原先听朋友谈起过，今日读了ppyy兄的见解，很好

海上壶迷 · 发表于 2005-5-22 07:58:56

受教，谢谢PP兄。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

"向阳"款五号直筒壶

帖子的最近访客

请教管理员